Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


17. Dezember 2011

18. Dezember 2011

19. Dezember 2011

20. Dezember 2011

21. Dezember 2011

22. Dezember 2011

23. Dezember 2011

24. Dezember 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(23. Dezember 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Die Sowjetunion hat nie Flugzeugträger besessen, u.a. wegen dem Vertrag von Montreux. Verschieben nach Kategorie:Flugdeckkreuzer (Sowjetunion) Eingangskontrolle 12:19, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Behalten Die Admiral-Kusnezow-Klasse‎ entspricht leider nicht der Definition unter Flugdeckkreuzer, da sie ein durchgängiges Flugdeck besitzt. "Flugdeckkreuzer" ist in dem Fall lediglich eine interne Bezeichnung der SU-Marine, die sich objektiv unseren Lesern nicht vermitteln lässt. Alexpl 12:44, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich sehe gerade, das die letzen Schiffe wohl tatsächlich als Flugzeugträger gelten (womit sich die Frage stellt, wie die durch den Bosporus geschmuggelt wurden). Dann also Aufteilung der Einträge. --Eingangskontrolle 13:17, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Wieso hätten die denn diese Flugzeugträger durch den Bosporus schmuggeln sollen? Die SU verfügte über weit mehr Flottenverbände als nur die Schwarzmeerflotte, wie die Nordflotte, die Pazifische Flotte und die Baltische Flotte sowie einen Eskadra genannten ständigen Flottenverband im Mittelmeer. Und um die aus Mykolajiw weg zu bringen, brauchten die nur unbewaffnet sein. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:16, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Als die Warjag verkauft wurde, gab es ja auch einen Riesenzirkus, bis die da durch war. Wenn die Sowjetunion noch bestanden hätte, dann hätten sich die Türken das wohl nicht getraut…--Glückauf! Markscheider Disk 18:57, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Eine Aufteilung der Kat ist in Abstimmung mit den zuständigen Portalen möglich.
--Eschenmoser 00:18, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Es soll ja nun in den Kategorienamen der vollständige Hochschulname verwendet werden. -- Gödeke 12:44, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser 00:19, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Klammerlemma unnötig, Hauptartikel (Kriegsmarine) und Hauptkategorie (Kategorie:Kriegsmarine) haben auch keins. --Widerborst 20:44, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ich versteh aber eigentlich nicht, warum nazideutschland primär steht, hier (meine, wohl aber schon personalisierten) top-10-treffer bei google:
  • Kriegsmarine – Wikipedia
  • Österreichische Marine – Wikipedia
  • Kriegsmarine - Wikipedia, the free encyclopedia
  • News zu Kriegsmarine: Iran: Grossübung der Kriegsmarine drs.ch - vor 1 Tag
  • K.u.K. Kriegsmarine www.kuk-kriegsmarine.at/
  • Die deutsche Kriegsmarine www.deutschekriegsmarine.de/
  • Die Deutsche Wochenschau 1941-10-06 Kriegsmarine Ubootwaffe ... www.youtube.com/watch?v=sgm-40j8ePk
  • www.kriegsmarine.at www.kriegsmarine.at/
  • DOPPELADLER.COM - die Geschichte der k.(u.)k. Kriegsmarine.
  • www.militaria-house.com/kriegsmarine-auswahl.html
sieht eher nach artikel und themenkategorie (inkl. Kategorie:Militärschiff (Kriegsmarine)‎ und Kategorie:Militärischer Verband der Kriegsmarine‎) schieben aus, und Kriegsmarine (Begriffsklärung) am lemma .. --W!B: 16:14, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Auf den Klammerzusatz kann man wirklich verzichten. Gruß, --KuK 20:24, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Nach jetzigem Stand ist die Klammer unnötig. Sollte der Hauptartikel verschoben werden,
sind die neun in der Kat enthaltenen Artikel auch schnell wieder umsortiert. --Eschenmoser 00:23, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Klammerlemma unnötig, Hauptartikel (Kriegsmarine) und Hauptkategorie (Kategorie:Kriegsmarine) haben auch keins. --Widerborst 20:44, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

siehe oben --W!B: 16:14, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
siehe oben --Eschenmoser 00:23, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Verein (Deutschland) (nur Diskussion)[Quelltext bearbeiten]

In der Kategorie Verein (Deutschland) gab es vor zwei Jahren eine lange Diskussion zur geographischen Einordnung von Vereinen. Leider ist die nie zu einem Ende gekommen. Ich hab die Diskussion noch einmal aufgemacht und würde mich freuen, wenn ihr dabei helft da eine klarere Anleitung insbesondere für Neuautoren zu schaffen. --newt713 20:51, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

erl. --Eschenmoser 00:24, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Singularregel. 79.217.171.26 20:55, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Zustimmung. Hauptartikel steht ebenfalls im Singular. --KMic 14:05, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Pro.--wdwd 18:00, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser 00:25, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Zwischenkategorie wider das System. Unterhalb der Kategorie:Technische Bildungseinrichtung hängen dadurch aktuell Artikel, die Studienfachrichtungen beschreiben, was offensichtlich falsch ist. 79.217.171.26 21:04, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

stimmt, umgehängt, bei den bildungseinrichtungen hängen nurmehr die schulen selbst: diese ist spezielles bildungssystem
erl. --W!B: 02:22, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

anfrage im Wikipedia:WikiProjekt Österreich hätts auch getan --W!B: 02:22, 24. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wie Hauptartikel. 79.217.171.26 21:08, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser 00:26, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Chaos Computer Club (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Chaos Computer Club entfernen aus Verein (Bundesverband) und Verein (Hamburg) und hinzufügen bei Kategorie:Organisation als Thema.

Einordnung in räumliche Zuordnung ist nicht sinvoll. Besser wie die anderen Organisationen in die extra hierfür eingerichtete Kategorie Organisation als Thema. --newt713 22:19, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab die Objektkategorien aus der Themenkatorie entfernt und sie in den Artikel gesetzt, wo sie hingehören. DestinyFound 23:26, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]