Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/9

3. Oktober 2018 4. Oktober 2018 5. Oktober 2018 6. Oktober 2018 7. Oktober 2018 8. Oktober 2018 9. Oktober 2018 10. Oktober 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. Oktober 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Student der Universität Tübingen (erl.)

War SLA mit Einspruch, kann man aber imho zumindest drüber diskutieren, darum jetzt LA. Zollernalb (Diskussion) 09:26, 9. Okt. 2018 (CEST)

Kopie SLA:
sla|1=bereits unter Kategorie:Absolvent der Eberhard Karls Universität Tübingen vorhanden --Didionline (Diskussion) 21:19, 8. Okt. 2018 (CEST)

Keiner der hier gelisteten Personen ist Absolvent der Uni Tübingen. Die Kategorie:Absolvent der Eberhard Karls Universität Tübingen sollte eine Unterkategorie dieser Kategorie sein. (nicht signierter Beitrag von Dktue (Diskussion | Beiträge) )

Zumindest keine bislang verwendete Kategorisierung - ein Student, der evt. nur eine kurze Zeit an einer Universität eingeschrieben war, hat dadurch meiner Meinung nach keine Bedeutung für die Organisation oder den Ort. --Didionline (Diskussion) 17:17, 9. Okt. 2018 (CEST)

Entweder die betreffende Person ist derzeit Student dort, dann müsste man umkategorisieren, wenn sie den Abschluss schafft oder sie war mal in der Vergangenheit für ein paar Semester dort studieren, ohne aber in Tübingen Examen gemacht zu haben, dann würde ich sie einfach in die Kategorie der Uni hängen oder wo sonst die Leute hängen, die ihr verbunden sind als Förderer, Stifter, Gastredner o.ä. --Joerch (Diskussion) 12:28, 10. Okt. 2018 (CEST)

für die derzeit 3 Einträge braucht es diese kat auch nicht. Das nächste ist dann eine kat für Gaststudenten (Auslandssemester)? --Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

wie der Ersteller der Kat oben richtig anmerkt, müsste natürlich die Kategorie:Absolvent der Eberhard Karls Universität Tübingen dort eingehängt werden (waren ja alles Tübinger Studenten), also dann deutlich mehr als 3... --Zollernalb (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

Der kurzzeitge Besuch einer Uni ist weder für den Studenten noch für die Uni so prägend, dass eine
Kategorie für Nicht-Absolventen sinnvoll wäre. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 09:50, 23. Okt. 2018 (CEST)

Kategorie:Compact-Autor (erl.)

SLA mit Einspruch. Catrin (Diskussion) 13:52, 9. Okt. 2018 (CEST) Bisherige Dikussion aus der Kat-Beschreibung: Löschen|1= Sinnfreie Trollerei. Nuuk 20:03, 8. Okt. 2018 (CEST)

+ 1 - bitte Schnelllöschen --Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 9. Okt. 2018 (CEST)

So exotisch ist das hier nicht. Wie haben für einige Publikationen Personenkategorien (in denen überwiegend Autoren stehen) wie der Kategorie:Person (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Für eine Schnellöschung reicht mir das daher nicht; Ggf. ist ein regulärer LA besser.--Karsten11 (Diskussion) 10:49, 9. Okt. 2018 (CEST)

wobei es bei der FAZ in der Regel die Mitarbeiter sind, die dort aufgeführt sind (wenn ich es recht verstehe). In die Kat waren Leute einsortiert, deren Mitarbeit im Artikel gar nicht erwähnt ist (und teilweise handelt es sich dann um einen Artikel, der mal in Compact erschienen ist). ist "Compact" wirklich groß und wichtig genug, damit es eine solche Kat bekommt?? --Cholo Aleman (Diskussion) 11:02, 9. Okt. 2018 (CEST)

--Ende aus der Kat

Eine Kategorie:Person (Compact) als Unterkategorie der Kategorie:Person (Verlagswesen) mit für das Magazin bedeutenden Personen mag ja noch angehen, aber eine Kategorie für alle Autoren einer Zeitschrift erscheint mir überflüssig und gibt es in dieser Form wohl auch bislang für keine andere Zeitschrift. --Didionline (Diskussion) 17:15, 9. Okt. 2018 (CEST)

und es fragt sich, ob Kategorie:Autor nach Publikationsorgan überhaupt erwünscht ist: Kategorie:Person (Frankfurter Allgemeine Zeitung) hingegen ist eine handesübliche Kategorie:Person nach Organisation ("bezug zu"). --W!B: (Diskussion) 01:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Kategorien zu Autoren nach Publikationsorgan würde bei einigermaßen produktiven Schreibern, die für
unterschiedliche Organe schrieben, einenn Zugewinnan kategorien bedeuten, der diese völlig unübersichtlich
werden ließe. Ich denke nicht, dass das sinnvoll ist. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:18, 17. Okt. 2018 (CEST)