Benutzer:Elmie/Amtszeit

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Elmie auf.

Willkommen

Nach dem Du also Deinen Unmut über mein Abstimmungsverhalten geäußert hast, möchte ich mein Vorgehen gerne rechtfertigen. Nicht das ich dazu verpflichtet wäre oder mir die Vorwürfe die ich für mein Verhalten bekomme Sorgen machen - ich finde es halt einfach nur fair meine Sicht außerhalb der Abstimmung dazustellen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Seite hier nicht als Trollversuch, Vandalsimus oder Prangerseite gewertet wird und gelöscht wird. Sollte ich mit dieser Unterseite einen Fehler in diese Richtung gemacht haben, so tut mir das leid.

Christdemokrat

Christdemokrat ist nicht gleich zu setzten mit dem bedingungslosen Akzeptieren alle Inhalte der CDU/CSU sondern eine politisch-weltanschauliche Haltung. CDU nahe war ich lange in Gremien von Orts- über Landes- bis Bundesebene der Jungen Union und den CDU Sozialausschüssen aktiv. Und auch in der Kommunalen Selbstverwaltung und dem Genossenschaftswesen war ich ehrenamtlich tätig. Alles natürlich ohne Bezahlung. Politik ist einfach die schönste Nebensache der Welt.

Amtszeitbegrenzung

Macht ist ein weites Feld und sie hat eine Anziehung auf uns Menschen die der von Gold und Geld gleichzusetzen ist. Den ein oder anderen Aspekt von Macht kennt bestimmt jeder:

• Macht korrumpiert - Also wenn Du mir bei X hilfst helfe ich Dir doch auch bei Y
• Macht macht betriebsblind - Also das Vorgehen in Sachen XY ist nun mal das und das
• Macht ist sexy - Also der ist sooooo toll weil sonst hätte der das Amt doch auch nicht
• Macht engt den Blickwinkel ein - Also ich muß das ja wohl wissen denn ich habe das Amt
• Macht verhindert Erneuerung - Also das habe ich schon immer so gemacht davon hast du keine Ahnung
• Macht führt zu Angst - Also ich muss was unternehmen und mich gegen die Anderen* verteidigen

(Anmerkung: *Anderen ist gegen beliebigen passenden Begriff austauschbar)

• Macht verhindert Nachwuchs - Also die haben eh nicht meine Erfahrung
• Macht lässt einen die Bodenhaftung verlieren - Ich bin eh der Beste weil die anderen nicht meine Erfahrung/Wissen haben

Ja ja ich räume ja schon ein, das ein Admin nicht gleichzusetzen ist mit einem Mitglied des Bundestages, einem Landrat oder Vorsitzenden des Aufsichtsrat. Aber der Mechanismus der sich dahinter verbrigt ist der Selbe: Ob in der großen Politik, im Kanickelzuchtverein Ham-Üntrop oder der Wikipedia. Ein Amt verleiht Macht. Und Macht macht was mit der Person. Und aus dieser Überzeugung heraus, wirst Du meine Stimme in den Wiederwahlen sehr oft unter  Kontra finden. Damit will ich weder die Lebensleistung, noch das persönliche Engagement des jeweiligen Admins herabwürdigen oder seine Arbeit inhaltlich kritisieren. Es ist einfach eine Überzeugung von mir, das ein Wechsel zurück zum normalen Wikipedianutzer ohne Rechte oft einfach gut tut. Warum - siehe oben.

Noch ein Wort zum Thema Ämterhäufung

Die Junge Union griff das Thema Ende der 1990er auf. Bis dato gehörte es zum guten Ton etliche Ämter anzusammeln und diese bei Vorstellungen - etwa bei Wahlen - auch gewissenhaft nicht zu erwähnen. Mustergültig in meinen Augen hat etwa die JU Magdeburg das Verbot der Ämterhäufung in Ihrer Satzung hier umgesetzt.

Was ist denn so schlimm an Ämterhäufung? Warum soll denn ein verdienter Wikipedianer nicht Admin, Bürokrat, Schiedsgericht und Juror sein? Schon das Konzil von Trient kam vor rund 500 Jahren zu dem Schluss, das es nicht so Vorteilhaft ist mehrere Ämter auf einmal anzuhäufen. Auch wenn Bischhöfe (um die es damals ging) nicht eins zu eins mit ehrenamtlichen in der Wikipedia zu vergleichen sind, bleibt das Grundproblem das Gleiche:

Es kann durch die Bündelung von Ämtern zu einem Mangel an demokratischer Kontrolle sowie zu Interessenkonflikten kommen.

Häufig wird angeführt, gerade bei ehrenamtlichen Posten, dass gerade die Ansammlung von Posten die Arbeit doch gerade erst erleichtere da so Synergien genutzt werden. Bei dieser Lesart ist das ein oder andere Argument auch nicht ganz von der Hand zu weisen - siehe zum Beispiel auch hier). Mein persönlicher Standpunkt ist jedoch eher der von Le Monde wie er auch hier wiedergegeben wird. Vor allem verhindert die Ämterhäufung aber eine Erneuerung und ein Nachrücken oder Einbinden von Nachwuchs. Und das tut auch der Wikipedia nicht gut. Wobei alt nicht zwingend das Lebensalter sein muß :-) Und darum findet sich auch hier dann häufig ein  Kontra.

Wenn du jetzt dennoch mich als Dschungelfan, Abwahlclique, Projektstörer, Ignorant, Niederträchtiger usw. bezeichnen willst - oder wie meine Oma immer sagte aus lauter Wut mit dem nackten Hintern ins Gesicht springen willst so tu das. Ich kann Dir nur versichern, das ich zu keiner Clique gehöre und auch weiterhin mir meine Standpunkte und meine Meinungsäußerung weder im Alltag noch in der Wikipedia verbieten lasse. Dir und uns allen weiterhin frohes Schaffen!

Elmie

:Anmerkung: die männliche Schrifweise bezieht natürlich auch alle anderen Geschlechter und Geschlechterbilder mit ein - Texte sind zwar so nicht Genderkonform aber einfacher zu lesen. Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung