Benutzer:Emergency doc/SWBK

Hier erläutere ich kurz meine Bewertungskriterien für den Schreibwettbewerb. Neben den üblichen Kriterien von WP:KALP und WP:KLA hab ich noch ein paar Punkte, die mir wichtig sind:

Thema

Möglich ist jedes Thema, daß irgendwie in die Kategorie Exakte Wissenschaften passt. Das können z.B. ebenso Biografien von Wissenschaftlern wie wissenschaftshistorische Themen oder Artikel zu physikalischen, chemischen oder mathematischen Problemen sein. In Themenbereichen, in denen ich mich nicht gut auskenne, werde ich mehr Wert auf formale Dinge legen und mir ggf. Bewertungshilfen durch Dritte holen, die mehr in den entsprechenden Themen drin sind.

Form

Der Artikel sollte den für Artikel in der Wikipedia üblichen Stil und Form haben. Eine klare Gliederung ist umso wichtiger, je länger der Artikel ist bzw. je komplexer das Thema ist. Ich mag Artikel, bei denen ich am Inhaltsverzeichnis ungefähr abschätzen kann, was mich mengenmässig und inhaltlich erwartet. Da wir ein modernes interaktives Medium für unsere Artikel verwenden sind wo möglich und sinnvoll Bilder, Audiodateien oder Videos gerne gesehen. Der Artikel sollte aber trotzdem im Vordergrund stehen. Wer sich nicht gerne an Formatvorlagen hält sollte eine andere sinnvoll gegliederte und formatierte Form für den Artikel wählen, Einheitlichkeit um ihrer selbst willen (z.B. im Zusammenhang mit den üblichen Problemfällen */† oder US-amerikanisch/amerikanisch) sind mir nicht wichtig, das mag der Autor halten wie er es für richtig hält.

Inhalt

Wichtig ist mir, daß alle Aussagen sauber belegt sind. Dabei halte ich gedruckte Literatur für besser als Weblinks. Letztere können aber dem einfacheren Nachvollziehen für den Leser dienlich sein (d.h. z.B. der entsprechende Beleg ist zwar ein Buch, wenn ich aber einen Link zu Google Books habe und beifüge, kann der Leser die Fundstelle besser nachvollziehen) bzw. weiterführende Informationen bieten. WP:NPOV halte ich für selbstverständlich.