Benutzer:Makrohard/Aequometer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hinweis: Du darfst diese Seite editieren!
Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber der innehabenden Person dieser Benutzerseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden.
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!
Aequometer


Auswertung von Flächen, die mit einem Handkompass vermessen wurden.
Basisdaten

Erscheinungsjahr 2004
Aktuelle Version 4.0
Betriebssystem Windows
Programmiersprache Excel, vba
Kategorie Vermessung
Lizenz GPL
deutschsprachig ja
https://www.aequometer.de
Polare Aufnahme eines Ringpolygons
Peilen mit dem Handkompass: Polare Aufnahme eines Ringpolygons

Der Aequometer ist eine Software zur Auswertung von Messwerttabellen für Geometrien die mit dem Kompass als Winkelmessgerät eingemessen wurden. Das Programm wurde in Microsoft Excel entwickelt und steht als freie Software kostenlos zur Verfügung. Die Berechnungen funktionieren auch in freien Office-Programmen wie LibreOffice oder Gnumeric. Einsatzgebiet ist die Vermessung kleinerer Flächen, bei denen keine hohen Genauigkeitsanforderungen bestehen, vorwiegend im Bereich der Umweltwissenschaften.

Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die erste Version des Aequometers entstand 2004 unter dem Arbeitstitel „Fläche 1.0“[1] auf Basis der in der Vorlesung Vermessungskunde des Studiengangs Forstwirtschaft an der Fachhochschule Weihenstephan vermittelten Inhalte. An der Umsetzung der Berechnungsverfahren wirke der Dozent, Herr Dr. Jürgen Zander mit [2]. Umgesetzt wurde die Flächenberechnung nach dem Gauß-Elling-Verfahren mit streckenproportionaler Fehlerverteilung für als Bussolenzug polar aufgenommenen Ringpolygone.

Das erste produktive Release 2.05 erschien im Jahr 2005[3] unter dem Namen Aequometer, da in der bayerischen Forstverwaltung bereits ein Programm mit dem Namen Fläche 1.0 (Schiekofer) verwendet wurde.

In den folgenden Jahren wurde der Funktionsumfang erweitert, um für verschiedene Vermessungsaufgaben im wissenschaftlichen Bereich einsatzfähig zu werden. Im Rahmen einer Diplomarbeit[4] wurde das Programm praktisch erprobt und hinsichtlich der Möglichkeiten der Erkennung der Messabweichung und -verbesserung betrachtet. Das funktionell fertiggestellte Release ist die Version 3.5. Das Programm wurde per Verwaltungsvorschrift für die Flächenermittlung förderfähiger Kulturflächen durch die Bayerische Forstverwaltung zugelassen.[5] U.a. in der Forstschule Lohr ist das Programm Teil des Lehrplans der forstlichen Ausbildung.

Um die Lauffähigkeit unter den folgenden Excel-Versionen zu gewährleisten erschienen weitere Versionen, welche jedoch im Funktionsumfang im Wesentlichen gleich geblieben sind. Die zugrunde liegenden Berechnungsverfahren für die Koordinaten- und Flächenermittlung sind seit der Version 2.05 unverändert, auch die genutzten Dateiformate sind abwärts kompatibel. Die aktuelle Versionsnummer ist 4.0[6] Das Programm fand in verschiedenen forstlichen Fachzeitschriften Erwähnung und wird in Arbeiten im Bereich der Umweltwissenschaften eingesetzt. Die Sprache der Oberfläche ist in Deutsch und Englisch verfügbar. Der Aequometer ist quelloffen und lizenzkostenfrei.

Einsatzzweck[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In der klassischen Vermessung werden üblicherweise Messgeräte wie Theodoliten bzw. Tachymeter eingesetzt. Diese messen relative Winkel, also von Punkt zu Punkt. Im Unterschied dazu unterstützt der Aequometer Messverfahren, bei denen die Richtung mit dem Kompass also absolut, gegen Nord gemessen wurde.

Diese als Polygonzug oder Bussolenzug bezeichneten Aufnahmeverfahren finden in der gewerblichen Vermessung heute keine Anwendung mehr. Auch im Bereich der Vermessung im Zuge wissenschaftlicher Arbeiten, dem Anwendungsgebiet des Aequometers, kommen überwiegend GNSS-Geräte zum Einsatz.

Gerade im Wald sind die Bedingungen für präzise GNSS-Messungen jedoch schwierig, unter anderem wegen der mehrfachen Überschirmung durch das Blätterdach. [7][8][9] Hochwertige Messgeräte und das zur Bedienung geschulte Personal, bzw. das Budget für die Vermessung durch eine Fachfirma stehen nicht immer zur Verfügung. Bei Vermessungsarbeiten unter Tage besteht gar kein GNSS-Empfang. Daher werden die polaren Aufnahmeverfahren mit dem Kompass dort wo es die Anforderungen an die Genauigkeit des Messergebnisses zulassen, nach wie vor eingesetzt.[10][11][12][13] Die beschriebenen Verfahren setzen jedoch, wie auch die klassische Vermessung eine freie Sicht zwischen den einzelnen Messpunkten voraus.

Aufnahmeverfahren[4][6][14][Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Je nach Aufgabe bzw. gewünschtem Ergebnis können eines der nachfolgend vorgestellten Aufnahmeverfahren gewählt oder mehrere kombiniert werden. Zur Kombination wird im Aequometer der „Expertenmodus“ genutzt.

Beim geschlossenen Polygon endet der letzte gemessene Vektor am Startpunkt.

Geschlossenes Polygon[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Messverfahren mit der größten Bedeutung ist das geschlossene Ringpolygon. Bei der Aufnahme umschreitet der Messende die aufzunehmende Fläche von Punkt zu Punkt. Für jeden Vektor wird jeweils der Winkel gegen Nord, der Abstand der Punkte und ggf. die Geländeneigung aufgenommen. Die Berechnung des Flächeninhalts erfolgt nach dem Gauß-Elling-Verfahren. Der Unterschied zur klassischen Polaraufnahme besteht im Wesentlichen darin, dass zur Winkelmessung ein Kompass eingesetzt wird. Beim geschlossenen Polygonzug endet die Messung wieder am Startpunkt. Diese letzte Messung, mit der das Polygon geschlossen wird, ist wesentlich um eine Aussage über die Messgenauigkeit treffen zu können. Da sich die Messabweichungen der Einzelmessungen jeweils auf die nächste Messung übertragen, entspricht der Abstand des Endpunktes der letzten Messung vom Startpunkt der Gesamtabweichung. Im Aequometer wird die Gesamtabweichung rechnerisch auf die einzelnen Vektoren verteilt. Im Programm wird dies als „streckenproportionale Fehlerverteilung“ bezeichnet.

Beim offenen Polygon wird der letzte Vektor, zurück zum Startpunkt, nicht gemessen.

Offenes Polygon[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wird der letzte Vektor nicht gemessen, kann dieser berechnet werden. Eine rechnerische Aussage über die Messgenauigkeit ist dann allerdings nicht mehr möglich. Dieses Verfahren wird dann verwendet, wenn keine Verteilung der Messabweichungen gewünscht ist.

Der Linienzug ist eine Aneinanderreihung mehrerer gemessener Vektoren. Eine rechnerische Betrachtung der Messabweichungen ist zwischen bekannten Punkten möglich.

Linienzug[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach dem gleichen Verfahren können nicht nur Flächen, sondern auch Linienzüge aufgenommen werden. Eine Aussage über die Messgenauigkeit oder eine Verteilung der Messabweichungen kann dann erfolgen, wenn Start- und Endpunkt bekannt sind. Im Programm wird dies als „Linienzug mit mehreren Einhängepunkten“ bezeichnet, Messabweichungen zwischen zwei bekannten Punkten können auf die Einzelvektoren verteilt werden. Dieses Verfahren findet auch bei der Anlage von Trajekten und der Verbindung von Einzelmessungen zu Messnetzen Anwendung.

Bei der zentralen Aufstellung steht der Messende an einem festen Punkt, welcher innerhalb oder außerhalb der aufzunehmenden Geometrie liegen kann.

Zentrale Aufstellung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Beim Verfahren der zentralen Aufstellung steht der Messende auf einem festen Punkt und nimmt von dort aus alle Vektoren auf. Ob der Messende dabei innerhalb oder außerhalb der aufzunehmenden Geometrie steht, ist unerheblich. Eine Aussage über die Messgenauigkeit kann getroffen werden, wenn zusätzlich Spannmaße, also der direkte Abstand zweier Punkte erhoben werden. Es wird dann ein Dreieck betrachtet, dessen drei Seitenlängen bekannt sind.

Beim Orthogonalverfahren werden rechtwinklig zu einer Basislinie stehende Hilfslinien verwendet.

Orthogonalverfahren[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Unter Verwendung eines Winkelprismas werden Lote auf eine Basislinie gefällt. Gemessen wird der Abstand des Fußpunkts zum Startpunkt der Basislinie sowie der Abstand des Messpunktes vom Fußpunkt auf der Basislinie. Dieser entspricht der Länge der Hilfslinie. Da rechte Winkel mit dem Prisma relativ schnell und genau erhoben werden können, eignet sich das Orthogonalverfahren immer dann, wenn Messpunkte ausgehend von einer vorhandenen Basislinie, z.B. einem bereits angelegtem Trajekt, erhoben werden sollen. Beim Orthogonalverfahren im Aequometer kann die Basislinie aus mehren Vektoren bestehen, welche nicht zwingend eine gerade Linie bilden müssen. Die Absicherung der Messpunkte kann über zusätzlich gemessene Strecken oder Winkel und Berechnungen im Dreieck erfolgen.

Trigonometrie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ein weiteres Tabellenblatt dient als Hilfestellung für die Berechnung von Dreiecken. Eingabedaten sind Seitenlängen, Innenwinkel oder Koordinaten. Sobald das Dreieck definiert ist, erfolgt die Berechnung der fehlenden Werte und die Ausgabe des Rechenweges. Verwendung findet dieses Tabellenblatt vor allem bei der Absicherung einzelner Messwerte durch zusätzlich eingemessene Strecken. Die Bestimmung einzelner Messpunkte durch die Methode der Triangulation ist ebenso möglich.

Einhängen in übergeordnete Koordinatensysteme und Übername in GIS-Systeme[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Auswertung der Messungen erfolgt zunächst in einem lokalen, kartesischen Koordinatensystem. Um die gemessenen Punkte in der Wirklichkeit zu verorten, ist es notwendig die Geometrien mittels bekannter Punkte in ein übergeordnetes Koordinatensystem einzuhängen. Der Aequometer verfügt über ein Tabellenblatt, um WGS-84 Koordinaten mittels einer 7 Parameter Transformation nach Helmert in das ehemalige bayerische Landeskoordinatensystem, das Gauß-Krüger-Koordinatensystem zu übertragen. Dieses Koordinatensystem wird nicht mehr genutzt, die vormals unterschiedlichen Landeskoordinatensysteme wurden im UTM-Koordinatensystem vereinheitlicht. Da es sich hierbei ebenfalls um ein kartesisches Koordinatensystem handelt, ist ein direktes Einhängen weiterhin möglich. Ist die genaue Lage der Geometrie relevant, muss allerdings die Kompassmissweisung berücksichtigt werden.

Für die weitere Auswertung in Geoinformationssystemen können die Ergebnisse als Shapefile exportiert werden. Während in früheren Aequometer-Versionen noch der Export der Attribute als .dbf Dateien möglich war, werden diese nun als .xlsx-Dateien exportiert, was nicht mehr der Shape-Definition entspricht. Die Geometriedaten werden nach wie vor korrekt erzeugt.

Dargestellt ist die relative Flächenabweichung beim Aufnahmeverfahren geschlossenes Ringpolygon als Bussolenzug in Abhängigkeit der Standardabweichungen der Messunsicherheiten Winkel und Strecke.

Betrachtung der Messabweichungen[4][Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da im Gegensatz zur klassischen Vermessung keine Innenwinkel erhoben werden sondern die Richtung der Messvektoren absolut als Winkel gegen Nord mit dem Handkompass gemessen wird, ist keine Berechnung der Messabweichungen über die Winkelsumme möglich.

Beim Verfahren des geschlossenen Polygons summieren sich die Messabweichungen der einzelnen Vektoren zur Gesamtabweichung. Läge eine exakte Messung vor, würde der Endpunkt genau auf dem Startpunkt liegen. Der Unterschied zwischen Startpunkt und Endpunkt entspricht der Summe der einzelnen Messabweichungen und kann direkt als Vektor abgelesen werden. Im Aequometer wird die Gesamtabweichung proportional zur Länge auf die einzelnen Vektoren verteilt. Unter den für den Einsatzzweck typischen Voraussetzungen kann damit eine Verbesserung der Lagetreue der Punkte sowie der Flächentreue erreicht werden. Angenommen werden Flächengrößen von unter einem Hektar mit einer relativ kompakten Form (nicht langgestreckt) und mit Handkompass und Fadenmessgerät üblicherweise erreichbare, normalverteilte Messunsicherheiten.

In einer Diplomarbeit wurden verschiedene berechnete Werte hinsichtlich der Aussagekraft über die tatsächliche Flächenabweichung mit folgendem Ergebnis betrachtet:

  1. Der quadrierte Wert des Abschlussfehlers unterschätzt den tatsächlichen Flächenfehler.
  2. Der als „Verbesserung“ bezeichnete Wert stellt die durch die streckenproportionale Fehlerverteilung bedingte Änderung der Gesamtfläche dar.
  3. Der als „Schätzer“ bezeichnete Wert berechnet sich nach dem Gaussschen Fehlerfortpflanzungsgesetz. Die Messunsicherheiten werden aus dem Abschussfehler bestimmt, es wird eine Gleichverteilung über alle Vektoren angenommen.

Bei keinem der berechneten Werte konnte eine Korrelation zum tatsächlichen Flächenfehler nachgewiesen werden. Dies wird darin begründet gesehen, dass Flächenform und die tatsächliche Verteilung der Messabweichungen rechnerisch nicht erfasst wurden, bzw. erfassbar sind. Aus den im Aequometer angezeigten Werten zum „Flächenfehler“ kann daher nicht direkt auf die tatsächliche Flächenabweichung geschlossen werden. Grobe Abweichungen, welche sich aus fehlerhaften Einzelmessungen ergeben können, werden jedoch sicher erkannt. Die beste Aussagekraft hinsichtlich der Genauigkeit der Messung beim geschlossenen Ringpolygon hat der Abschlussvektor, welcher die Summe der Messabweichungen darstellt.

Hinsichtlich der erreichbaren Flächengenauigkeiten bei oben genannten „typischen Flächen“ wurde der Zusammenhang zwischen den Standardabweichungen für die Winkel- und Streckenmessungen untersucht. Im Ergebnis lassen sich mit Messgeräten wie Handkompass (angenommene Unsicherheit +-1 Grad) und Fadenmessgerät (Ablesung auf Dezimeter) Flächenabweichungen kleiner 5% problemlos erreichen. Typischerweise liegen die Flächenabweichungen bei etwa 2%.

Beim Verfahren des „Linienzuges mit mehreren Einhängepunkten“ kann die Messabweichung analog dem Verfahren des geschlossenen Ringpolygons bestimmt werden.

Bei den Verfahren „zentrale Aufstellung“ und „Orthogonalverfahren“ müssen zusätzliche Strecken oder Winkel gemessen werden um über Berechnungen im Dreieck Aussagen zu den Messabweichungen der Einzepunkte treffen zu können. Bei der Kombination verschiedener Aufnahmeverfahren können Messnetze gebildet werden, in denen eine entsprechende Absicherung der Werte untereinander möglich wird.

Die Berechnungsverfahren des Aequometers werden in der Diplomarbeit im Detail dargelegt. Die Verfahren entsprechen den in der Geodäsie üblichen. In der „Übersicht der Notationen“ findet sich neben den Verweisen auf die entsprechenden Kapitel auch jeweils der Bezug zur Excel-Zelle, in der die Berechnung stattfindet.

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Excel-Vordrucke zur Auswertung verschiedener geodätischer Aufnahmeverfahren: http://www.vermessungsseiten.de/vermessungstechniker/vordrucke/digital.htm

Programm zur Berechnung von Polygonzügen: http://polygonzugberechnung.blogspot.com/p/beispielberechnungen.html

Beschreibung des Gauß-Elling-Verfahrens zur Berechung des Flächeninhalts von Polygonen: https://fddm.uni-paderborn.de/fileadmin/mathematik/Didaktik_der_Mathematik/Bender_Peter/Veroeffentlichungen/2010FlaecheninhaltPolygone.pdf

Programm zur Höhlenvermessung (3-D Polygonzüge): https://www.copycave.de/

Skript: „Einführung in die Geodätische Messtechnik“:

http://webarchiv.ethz.ch/geometh-data/downloads/skript/Skript_GMT_2004_I.pdf

http://webarchiv.ethz.ch/geometh-data/downloads/skript/Skript_GMT_2004_II.pdf

Referenzen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. ↑ Johannes Loose: alte Versionen des Aequometers. Abgerufen am 10. Februar 2021.
  2. ↑ Archiv: Technische Universität München: Studienfakultät für Forstwissenschaft und Ressourcenmanagement. Lehrstuhl für Landnutzungsplanung und Naturschutz, 2004, abgerufen am 17. Februar 2021.
  3. ↑ Archiv: Aequometer Homepage. 19. Dezember 2005, abgerufen am 10. Februar 2021.
  4. ↑ a b c d Johannes Loose: Untersuchung polarer Aufnahmeverfahren in der forstlichen Vermessung und Entwicklung einer praxistauglichen Software zur Auswertung der Daten mit Übernahme in GIS-Systeme. Diplomarbeit. Hrsg.: Fachhochschule Weihenstephan. Freising Weihenstephan 2. Mai 2008, S. 116 (aequometer.de [PDF]).
  5. ↑ a b Landesministerielles Schreiben: Einsatz des Flächenberechnungsprogramms "Aequometer V. 3.5, Unterversion 06". VwV v. 20.08.2008. Hrsg.: Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. München 20. August 2008 (beck-shop.de).
  6. ↑ a b c Johannes Loose: Aequometer Homepage. Abgerufen am 10. Februar 2021.
  7. ↑ Dr. Frank Thomas Purfürst: „GNSS im Wald“ Grundlagenuntersuchungen zu Störfaktoren. Dissertation. Hrsg.: Zentrum für GeoInformatik der Paris Lodron-Universität Salzburg. 24. September 2010 (sbg.ac.at [PDF]): „S.95: Es ist wahrscheinlich eine Steigerung der Genauigkeit zu erwarten, aber das Ziel des flächendeckenden Submeterbereiches wird nicht erreicht werden.“
  8. ↑ Eva Kemkes, Kai Zimmermann, Jürgen Rüffer: cm-GNSS im Wald – ein Wunschtraum. Hrsg.: VDVmagazin 2/18 / Verband Deutscher Vermessungsingenieure. 2018 (allsat.de [PDF]).
  9. ↑ Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h.c. Volker Schwieger: Einsatz von low-cost GPS-Empfängern für forstliche Anwendungen. Universität Stuttgart, Institut für Ingenieurgeodäsie, abgerufen am 11. Februar 2021.
  10. ↑ Prof. Dr. Christoph Kleinn: Einführung in die Vermessungslehre für Studierende der Forstwissenschaften. Georg-August-Universität Göttingen, 2009, abgerufen am 16. Februar 2021.
  11. ↑ Thomas Gloor: Schrittmass und Kompass nur noch Vergangenheit? In: Swiss orieneering magazine. chilimedia GmbH, 2013, abgerufen am 17. Februar 2021.
  12. ↑ Höhlenverein-Blaubeuren e.V.: DistoX2 Vermessung. Höhlenverein Blaubeuren e. V., 8. Juli 2020, abgerufen am 17. Februar 2021.
  13. ↑ Leander Woitas: GNSS-gestützte Neuanlegung einer Feinerschließung. Hrsg.: Bund Deutscher Forstleute (= BDF Aktuell 01/2021). Wilke Mediengruppe GmbH, Januar 2021, ISSN 0945-6538, S. 9,10.
  14. ↑ Johannes Loose: Aequometer Handbuch. Abgerufen am 14. Februar 2021.
  15. ↑ Johannes Loose, Dr. Jürgen Zander: Neue Wege der Flächenermittlung in der Forstwirtschaft. Hrsg.: Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft. Band 50, Nr. 3 / 2015, März 2015, ISSN 1435-4098, S. 30, 31 (bayern.de [PDF]).
  16. ↑ Loose, J.;Dr. Zander, J: Flächenermittlung in der Forstwirtschaft. In: Waldwissen.net. Redaktion LWF, 2005, abgerufen am 10. Februar 2021.
  17. ↑ Michael Wolf: Der Holzfuchs. Hrsg.: Waldbesitzervereinigung Kelheim-Thaldorf e.V. Nr. 19, 1. Oktober 2006.
  18. ↑ Bayerische Waldbauernschule Kehlheim: Mit Kompass und Maßband. Hrsg.: Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt. Nr. 4, 27. Januar 2017, DNB 1177099969, S. 32,33 (wochenblatt-dlv.de).
  19. ↑ Michel Letocart: Un petit logiciel gratuit pour le calcul de surfaces (e.a. en forêt). In: PRO SILVA WALLONIE (Hrsg.): LES NOUVELLES DE "PRO SILVA WALLONIE". Nr. 21, April 2007, S. 7–9 (prosilvawallonie.be [PDF]).
  20. ↑ Kai Sühlfleisch: Wie viele Quadratmeter sind es wirklich? Hrsg.: AFZ, der Wald. Nr. 10 / 2018. Deutscher Landwirtschaftsverlag GmbH, Oktober 2018, S. 36, 37 (forstpraxis.de).
  21. ↑ Georg Dütsch: Flächenberechnung: Wieviele Quadratmeter sind es? In: Der Waldbauer 01/2019. Waldbesitzervereinigung Altmannstein e.V., Januar 2019, abgerufen am 10. Februar 2021.
  22. ↑ ZANDER, J. & HAMBERGER, J.: Entwicklung von Werkzeugen zur vereinfachten Bearbeitung von Kultur-Fördermaßnahmen im bayerischen Privatwald sowie für deren Kontrolle. Hrsg.: Lehrstuhl für Landnutzungsplanung und Naturschutz, Studienfakultät für Forstwissenschaft und Ressourcenmanagement, Technische Universität München. Freising Weihenstephan 2000.
  23. ↑ Markus Hoffmann: Untersuchung verschiedener GPS- und DGPS-Empfänger zur Erfassung von Punkten, Linien und Flächen im Wald. Am Fallbeispiel der Förderflächenerfassung gemäß den Bestimmungen des Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten sowie der Überprüfung der Eignung zum Wiederauffinden von Inventurpunkten. Hrsg.: Fachhochschule Weihenstephan. Freising Weihenstephan 2005 (docplayer.org).
  24. ↑ Philippe Matter*, Chris J. Kettle, Jaboury Ghazoul and Andrea R. Pluess: Extensive contemporary pollen-mediated gene flow in two herb species, Ranunculus bulbosus and Trifolium montanum, along an altitudinal gradient in a meadow landscape. Hrsg.: Annals of Botany. Band 111, 2013, S. 611–621, doi:10.1093/aob/mct021, JSTOR:42797840 (core.ac.uk [PDF]): „Each SF was mapped with a triangular mapping technique including reference points. Measurements were converted into spatial co-ordinates with the Excel-Program Aequometer (www.aequometer.de).“
  25. ↑ 麻生, 臣太郎 藤田, 泰崇 Keck, F. Trzebiatowski, J. 菊地, 智久 菅原, 大輔 佐々木, 一也 若狭, 圭祐 三田, 林太郎 藤井, 貴史 横山, 太希 小坂, 正彦 東井, 茂 Hain, S. 山本, 信次 立川, 史郎 澤口, 勇雄: 盛岡市北部における広葉樹将来木施業試験地の設定と初回 間伐. Hrsg.: 岩手大学農学部演習林報告 = Bulletin of the Iwate University Forests. Nr. 48, 1. Juli 2017, ISSN 0286-4339, S. 99–132 (affrc.go.jp [PDF]).
  26. ↑ Gabriel Posner: Planung der Anlage von Feuchtbiotopen im Rahmen der Umsetzung des Naturschutzkonzeptes für den Wald der Gemeinde Karbach. BAYERISCHE FORST- UND TECHNIKERSCHULE FÜR WALDWIRTSCHAFT, 29. April 2016, abgerufen am 10. Februar 2021.
  27. ↑ Christine Richter, Wolfgang Schäffner: VORHABENBEZOGENER BEBAUUNGSPLAN MIT GRÜNORDNUNGSPLAN ÖSTLICH DER BAHNLINIE – TV - SPORTGELÄNDE. STADT ERLENBACH A. MAIN LANDKREIS MILTENBERG, 21. September 2015, abgerufen am 10. Februar 2021.
  28. ↑ Olaf Rahm: Wildapfel, Wildbirne und Pflaume im Wald - Eine Bereicherung für das „wohlsortierte Warenlager“ Wald? Hrsg.: Fachhochschule Weihenstephan. 1. Juli 2005, S. 76.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Makrohard/Aequometer&oldid=212485683“