Benutzer Diskussion:193.175.243.228
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 193.175.243.228 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung[Quelltext bearbeiten]
Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank.
Das gilt sinngemäß auch für WP:Literatur. --Millbart talk 11:11, 14. Dez. 2010 (CET)
monsieur.
ich habe nichts falsch gemacht noch gegen etwas verstossen. einen web-links habe ich nirgend eingefügt, nur litertaurangaben. die bücher sind wissenschaftlich hochwertig, neu und deutsch. ich hatte mehrere angaben gemacht und sie sind alle gelöscht. waren sie alle falsch, auch z.B. die angaben zum fakultätsbuch der wirtschaftsfakultät der universität witten/herdecke? ich verstehe das nicht. die angaben zur figur des dritten in 'triade(soziologisch) haben zwar das wort 'ökonomie' im titel, sind aber eine wirtschaftssoziologische analyse. warum soll das nicht angezeigt werden? mein buch 'kleingeld' ist eine seriöse konzeption über hochdifferenzierte arten von klein- und notgeldern - ein solches buch ist völlig neuartig. warum soll es nicht anggegeben werden? der hinweis, ich solle literturangaben mit zusätzlichen informationen bereichern, verstehe ich nicht: niemand macht das? oder soll ich das nur für die moderatoren hineinschreiben, damit sie verstehen, worum es ghet? so daß diese hinzufügungen dann für den text selber wieder gelöscht wird? ich verstehe die hinweise und die kritik nicht. was war falsch? was heisst überhaupt wiederholte verstösse? jeder eintrag ist anders und anders spezifisch begründbar. oder ist das so zu verstehen - ich bemühe mich - daß ich nur literatur einfügen darf, wenn ich oben im text inhaltliche ergänzungen mache? wo steht das aber in den regeln zur literatureinfügung? ich habe dort nichts gefunden. oder ist das ihre private einstellung? andere moderatoren hatten das bisher nicht so gesehen. oder haben sie generell ihre einstellungspolitik geändert?
prof. dr. birger p. priddat / lehrstuhl für politische ökonomie / universität witten/herdecke / 14.12.2010. 11.51 h
Bitte einmal durchlesen --Mauerquadrant (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2013 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.