Benutzer Diskussion:87.139.10.20

Statische IP
IP-Adresse:	87.139.10.20
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hinweis

Hallo, würdest Du bitte damit aufhören, quasi im Minutentakt neue Minimalst-"Artikel" anzulegen? Es zeugt nicht von sehr großem Respekt gegenüber diesem Projekt und seinen Mitarbeitern, in dieser Form dazu beizutragen. Jeder dieser Artikel muss zwingend nachbearbeitet und erweitert werden, um zumindest Mindeststandards erfüllen, die die Benutzer der Wikipedia erwarten dürfen. Es ist hier nicht unser Ziel, so schnell wie möglich fertig zu werden. Danke für Dein Verständnis, --Scooter ^Backstage 18:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Wilhelm Furtwängler (Archäologe)

Hallo, in dem Artikel steht, dass er Theologe und kein Archäöloge ist. Hast du dich da vertan? Dann könnte ich den Artikel auf Wilhelm Furtwängler (Theologe) verschieben. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Miniartikel

Hallo! Könntest du dir bitte ein wenig mehr Mühe geben als diese Miniartikelchen, die wir hier dann aufarbeiten müssen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 25. Dez. 2016 (CET)

Hans-Georg Ilker

Hallo 87.139.10.20!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Hans-Georg Ilker habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Xipolis (Diskussion) 20:07, 20. Apr. 2017 (CEST)