Benutzer Diskussion:Abehn/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Abehn/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Abehn/Archiv/2019#Thema_1

901 Umbennung zu 911

Bitte um Nennung von Quellen zu dieser Aussage. Welche Quellen sind zur genannten Aussage eines (damals) bestehenden Patentes von Peugeot auf dreistelligen Zahlen mit einer Null in der Mitte zur Benennung von Fahrzeugen hier hinterlegt? Welche Belege gibt es zur Aussage, dass Peugeot hier Porsche die Nutzung einer solchen Bezeichnung untersagt hatte? Bitte um Nennung von Patentschriften oder anderer belastbarer Aussagen zu dieser Behauptung. Wie ist es zu erklären, dass es zu dieser Zeit Fahrzeuge gab, die eine solche, angeblich geschützte Bezeichnung trugen? Wie zum Beispiel BMW 700, Mercedes 200 später auch Saab 900, Ferrari 208. Joffel 09.03.2019

Sehr geehrter Joffel, mein Beleg, den ich übrigens auch im Artikel angegeben hatte, findet sich im Buch Fazination 911 von Achim Kubiak auf der Seite 21 (ISBN 3-7688-1581-1). Dort steht wortwörtlich: ... Ein weiteres Problem trat auf, als man Anfang Oktober 1964 den neuen Porsche 901 in Paris auf dem dortigen Autosalon präsentierte. Peugot intervenierte gegen die Typenbezeichnung 901, denn die Franzosen hatten bisher alle ihre Personenwagen mit dreistelligen Zahlen, die sich durch eine Null in der Mitte auszeichneten, typisiert. Die verantwortlichen Peugot-Vertreter verwiesen auf das Urheberrecht. Weil Porsche für die weltweite Vermarktung aber eine durchgehende Typen-Bezeichnung anstrebte, änderte man diese kurzentschlossen in 911 um.

Damit ist der Beleg erbracht, zumal Lothar Spurzem auf der 911-Diskussionsseite einen Link zu einer Web-Seite eingestellt hat, die den Artikeltext ebenfalls bestätigt. Ich dagegen hat Ihre unbelegten Aussagen zu einem VW 411 eher für Theoriefindung. Bitte versuchen Sie nicht ihre unbelegte Meinung gegen korrekte und belegte Fakten auszutauschen. Vielen Dank! --Abehn (Diskussion) 23:40, 9. Mär. 2019 (CET)

Datei:Racecontrol Nürburgring.jpg

Es gibt widersprüchliche Informationen bezüglich der Lizenz unter welcher Sie das Bild Racecontrol Nürburgring.jpg veröffentlicht haben. Da ich das Bild gerne in einem Youtube Video verwenden würde bitte ich Sie hiemit um Klarstellung ob das Bild gemeinfrei ist oder ob es unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“ veröffentlicht ist. Ich bedanke mich schon einmal im Voraus für Ihre Antwort. (nicht signierter Beitrag von Sausius (Diskussion | Beiträge) 22:56, 14. Jul. 2019 (CEST))

Hallo Sausius, das Bild können Sie gerne in dem You-Tube-Video verwenden. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 09:33, 15. Jul. 2019 (CEST)

VW Typ 60 K 10

Hallo Andreas, die derzeitige Versteigerung oder die Versteigerungsversuche des angeblich ersten Porsches sind eine merkwürdige Sache. Aber egal, ob es nun ein Porsche oder ein VW ist, dieser Berlin-Rom-Wagen, der da angeboten wird, ist vermutlich tatsächlich das einzige, halbwegs noch erhaltene Stück seiner Art. Wie viel an ihm noch original ist, sei dahingestellt. Die anderen Wagen, die in Museen stehen oder gelegentlich bei Oldtimer-Veranstaltungen auftauchen, sind meines Wissens Nachbauten. Vor paar Jahren gab es in „Oldtimermarkt“ einen längeren Artikel über den Wagen; mal sehen, ob ich das Heft noch finde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 14:11, 27. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Lothar, vielen Dank für die Information! Ich bin davon ausgegangen, dass die aus Originalteilen bestehenden Nachbauten oder nachträglich mit Originalteilen aufgebaute Wagen auch "dazuzählen". Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 14:33, 27. Aug. 2019 (CEST)

Das ist die Frage, über die wahrscheinlich nicht nur hier noch diskutiert wird. Ähnlich ist es mit den Replikaten, die auf alten Fahrgestellen aufgebaut werden. Gelten bei diesen Fahrzeugen die Reste des verwendeten Chassis mit dem vielleicht noch erhaltenen Typenschild als Baujahr oder das Jahr des Neubaus? -- Lothar Spurzem 22:22, 27. Aug. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Abehn/Archiv/2019,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Dein Edit

Hallo, kannst Du mir mal sagen, was das soll? Ich habe mir eigens die Mühe gemacht, die durchweg falschen Flaggenvorlagen durch die richtigen zu ersetzen? Warum setzt Du das also zurück? --Sportschauer (Diskussion) 18:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Kannst Du mir sagen, warum du eine richtige Flaggenvorlage durch eine überflüssige Flaggenvorlage ohne Grund und ohne Not einfach umänderst, wo ich mir bei der Artikelerstellung so eine Mühe gemacht habe? Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 19:46, 12. Sep. 2019 (CEST)

Sag mal, geht es Dir wohl nicht ganz gut? Ich räume Dir mit Deinen Fehlern hinterher und Du fängst einen Editwar an? Ich glaub, es hackt. --Sportschauer (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2019 (CEST)

@Sportschauer, ich ersuche um einen anderen Diskussionston. Danke! --Erika39 · Disk · Edits 15:47, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Sportschauer, ich wüsste nicht, dass die Flaggenkürzel, die ich in den von mir erstellten Seiten verwende, in irgendeiner Weise falsch oder ungültig sind. Wenn dies der Fall wäre, würden die Kürzel sicherlich nicht seitens Wikipedia unterstützt oder angezeigt. Ich denke vielmehr, dass die Änderungen von Dir völlig unnötig sind und mehr Deinem persönlichen Geschmack entsprechen. So etwas lässt sich aber sachlich klären. Mit Verlaub als der Artikelersteller und auch „Kümmerer“ der Artikel sollte ich nicht so einfach mit meiner Meinung übergangen werden. Schließlich hat die Recherche, Qualitätssicherung (Einzelnachweise zusammentragen, usw.) und das Eingeben aller Daten mich mehrere Stunden gekostet. Dann von Dir in Dieser Form angegangen zu werden ist nicht akzeptabel! Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 16:25, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Abehn, ein Beispiel: Der Sinn LIE-1937=Liechtenstein 1937 anstatt LIE=Liechtenstein zu verwenden, eröffnet sich mir nicht. In der Darstellung ident, verlinkt LIE-1937 auf die Flagge und LIE zum Lemma Liechtenstein. Warum soll nicht zum Lemma verlinkt werden? Was hilft es die Flagge zu vergrößern? Benutzer Sportschauer wird ersucht uns hier mit einer Aufklärung zu dienen, die ihn zu dieser kommentarlosen Änderung bewegt hat. Und er solllte dabei ein sachlichen Ton anschlagen! Beste Grüße --Erika39 · Disk · Edits 19:29, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ich halte die Änderungen des Kollegen Sportschauer für verfehlt; man könnte sie auch Vandalismus nennen. Wenn ich die von ihm gewählte Vorlage Deutschland Bundesrepublik BR Deutschland anklicke, werde ich auf Commons weitergeleitet, wo dann die Bilddatei Flag of Germany.svg erscheint. Klicke ich dagegen die von Andreas bevorzugte Vorlage Deutschland Deutschland an, dann werde ich zum de:WP-Artikel Bundesrepublik Deutschland weitergeleitet. Das ist schon etwas anderes! Dass Andreas’ Version weitaus sinnvoller ist, dürfte sich von selbst erschließen. Die Weiterleitung auf eine svg-Datei ist jedenfalls ziemlich nutzlos.
Abgesehen von der Sinnlosigkeit seiner Änderungen ist der Ton von Sportschauer indiskutabel. Ich würde Dir, Andreas, bei fortgesetztem Fehlverhalten des Kollegen eine VM empfehlen. Schönes Wochenende und starke Nerven. Gruß aus Hamburg!-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:29, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Erika39, Matthias und Lothar, vielen Dank für Eure Rückmeldung und Einschätzung zu diesem Thema! Ich komme ebenfalls zu dem Schluss, dass die Änderungen von Sportschauer weder eine Verbesserung, sondern eher eine Verschlechterung des Artikels darstellen.

Leider hat sich der Kollege Sportschauer nicht mehr dazu gemeldet. Ich werde Euer Feedback nun aufgreifen und die beiden betreffenden Artikel Roland Binder und 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring 1979 aus den oben genannten Gründen wieder auf meinen letzten Stand zurücksetzen.

Damit ist für mich das Thema abgeschlossen. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 10:01, 15. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Abehn/Archiv/2019,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Abehn/Archiv/2019,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

P964 & Bodykit 959

Moin Abehn, ich habe eine kurze Nachfrage zur Herausnahme des 959-Body-Pics im 964er-Artikel: "Ein Bild reicht doch aus" stimmt auf dem ersten Blick, aber ich sach' mal so: Kommt drauf an, von wo man kommt .. wer den 964 sucht, erhält die Information, daß der für so einen (m.E. nicht besonders gelungenen :-) ) Umbau Basis war, nicht. Das war meine Denke dabei ... Beste Grüße zum 4. Advent --KarleHorn (Diskussion) 15:26, 21. Dez. 2019 (CET)

Hallo Karle, da hast Du recht. Ich habe den Text nun auch im 964er-Artikel eingebaut. Hast Du vielleicht noch ein paar weitere Informationen zum Umbau? Dann könnte der Text noch etwas weiter ausgebaut werden. :-) Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 15:37, 21. Dez. 2019 (CET)

Leider nicht. Der stand beim PZ mit Tageszulassung (Kundenfhzg.) und bevor ich nachfragen konnte war er wech :-( Ein paar andere Ansichten (seitlich, vorn) hab' ich aber noch .. wäre vlt Zuviel des Guten ? Gruß --KarleHorn (Diskussion) 16:11, 21. Dez. 2019 (CET)

Ein Foto reicht meiner Meinung aus. Man könnte aber in einem der beiden Artikel 959 und 964 statt der Heckansicht die Forderansicht einfügen. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2019 (CET)

Porsche 964 mit Bodykit eines 959

--- entscheide Du :-) --KarleHorn (Diskussion) 16:39, 21. Dez. 2019 (CET)

Da finde ich dieses Foto besser als die Heckansicht. Das es sich um einen Umbau handelt kann man gut vorne an den Scheinwerfern, den Blinkerleuchten und der Lufteinlassöffnung erkennen. Ich bin dafür beide Heckansichtsfotos durch das neue Foto zu ersetzen. Dann kann ich noch etwas zu den Unterscheidungsmerkmalen zum Original schreiben. :-) Gruß --Abehn (Diskussion) 16:48, 21. Dez. 2019 (CET)

Done. Danke für die gute Zusammenarbeit ! --KarleHorn (Diskussion) 16:53, 21. Dez. 2019 (CET)