Benutzer Diskussion:Adel Moussa

Hallo und Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

--87.123.133.156 07:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Seitheben

Hallo Adel Moussa, der Artikel ist nun schon recht hübsch, Du hast viele Wikipedia-Standards sehr schnell erfasst und umgesetzt. Dennoch würde ich im Artikel nicht selbst die QS-Vorlage entfernen, zumindest nicht, ohne in der QS-Diskussion zu vermerken, warum Du das tust und den Artikel dort als erledigt kennzeichnest. Einen gewissen Feinschliff könnte der Artikel schon noch vertragen, um dem Standard der WP zu entsprechen, im Moment ist er vielleicht etwas zu stichwort- und aufzählungslastig. Auch liegt der Schwerpunkt vielleicht zu sehr auf "Übungsanleitung", was nicht unbedingt die Hauptintention der Wikipedia sein soll. Vielleicht gibt es noch andere Dinge über die Übung, z.B. wer diese Übung populär gemacht hat oder ähnliches.--Cactus26 07:25, 26. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, das mit dem QS wusste ich nicht - wer macht den denn dann weg? sowas wie "eine offizielle" Stelle gibt es ja nicht.

Was den "Erfinder" der Übung angeht, glaube ich nicht, dass es einen solchen gibt. Aber ich werde nochmal recherchieren.

Was die Kritik am Schwerpunkt auf die Übungsausführung angeht, so gibt es eigentlich ja außer der Ausführung und dem Ziel der Übung bei Kräftigungsübungen eigentlich nichts wirklich erwähnenswertes, oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Adel Moussa (Diskussion • Beiträge) )

Nebenbei Diskussionsformalismen: Habe die Disk. so umformatiert, wie das üblich ist. Aber richtig ist, dass Du auf Deiner Seite geantwortet hast (und nicht auf meiner Disk.).

Für das austragen der QS gibt es auch nicht unbedingt eine feste Regel (mir ist zumindest keine bekannt), wenn jemand diese für erledigt hält, trägt er sich aus (aber in jedem Fall auch auf der QS-Seite). Irgendwann geht jemand nach einigen Tagen nochmals durch die gesamte Liste durch.

Du hast natürlich recht, dass das wesentliche am Artikel wohl die Beschreibung der Übung ist. Dennoch ist er im Moment vielleicht zu stichwortartig. Ich persönlich habe nichts gegen Aufzählungen (in der WP sind diese allerdings etwas verpönt), was mir allerdings auch missfällt, sind Absatzüberschriften, auf die direkt Listen folgen. Kannst Dir vielleicht mal ein paar "gute" (lesenswert, exzellent) Artikel ansehen und dich inspirieren lassen.--Cactus26 09:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe spontan noch ein paar Ausführungen gemacht, bin nun aber was weitere sinnvolle Details angeht "mit meinem Latein" am Ende, zumal ich persönlich gerade die ewig irrelevanten und völlig unübersichtlichen Textpassagen mancher Wikipedia-Artikel äußerst abschreckend finde, wenn man auf der Suche nach Informationen ist. Aber das ist wohl tatsächlich Ansichtssache.

Verstehe Dich schon, ein richtig guter langer Artikel bleibt immer noch übersichtlich. Aber es gibt auch Artikel, die sind nur lang...

Habe nochmal in Deinen Artikel gewütet. Habe einige Redundanzen entfernt und auch "Siehe auch" etwas ausgedünnt (man sollte nur das aufführen, was nicht ohnehin im Artikel verlinkt ist). So würde er mit jetzt gefallen. Suche Dir raus, was Du brauchen kannst und mach' das andere wieder rückgängig. Ein QS-Kandidat ist er definitiv nun nicht mehr.--Cactus26 13:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem die "Idee" den Punkt Ausführung nicht extra zu gliedern, sondern einfach als Aufzählung zu machen gefällt mir. Alles klar geht so auch meiner Meinung nach durch ;o) Danke für die Hilfe (war mein erster komplett selbst erstellter Artikel, sonst habe ich nur hier und da mal was dazugeschrieben) -LG --Adel Moussa (www.adelmo.de) 07:55, 27. Sep. 2007 (CEST)

Gerne, freut mich, hatte halt den Eindruck, dass Du mit meinen Anregungen was anfangen kannst und Dich sehr schnell mit den Gepflogenheiten der WP vertraut gemacht hast. Vielleicht läuft man sich irgendwo wieder mal über den Weg. Gruß --Cactus26 10:01, 27. Sep. 2007 (CEST)