Benutzer Diskussion:AleGi

Willkommen!

Hallo AleGi,

herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.

Grüße von Jón + 15:57, 11. Feb. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo AleGi, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Mentees/AleGi eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --MfG Markus S. 09:19, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo AleGi, da Du in der letzten Zeit keinerlei Unterstützung von meiner Seite bei Deiner Mitarbeit in der Wikipedia benötigt hast, entlasse ich Dich aus dem Mentorenprogramm. Falls Du jedoch irgendwann Fragen hast, kannst Du mich natürlich gerne kontakten. --Markus S. 14:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kreuzfahrt

Hallo… Bitte schau Dir mal diese Seite an. Dort findest Du Informationen über das Einfügen von Einzelnachweisen in Artikel. Ich habe Deine Änderung entsprechend wieder entfernt. Gruß-- Spuki ^Séance 11:32, 13. Apr. 2010 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, WB 11:56, 1. Aug. 2011 (CEST)

Lieber WB, danke für den Hinweis, ich werde den Artikel dahingehend bearbeiten, dass die werbliche Färbung getilgt wird. --AleGi 12:51, 1. Aug. 2011 (CEST)

Lorange Institute of Business Zürich

Hallo - vermutlich bin ich nicht der beste Sparring-Partner.... aber wenn du den Artikel retten möchtest, dann solltest du daran etwas arbeiten. Henley ist eine der Top-Unis in England. Es gibt gute Gründe, warum es den Artikel gibt. NBS ist die erste "Graduate School" in Namibia - (klar, dass die Standards die Weltklasse noch nicht ganz erreichen). Das sollte für das Lorange Institute irrelevant sein.

Die AMBA-Akkreditierung liegt nach diesen Aussagen vor. Die Anerkennung in der Schweiz fehlt nach den gleichen Unterlagen, ebenso fehlen AACSB und EQUIS-Akkreditierung. Die Quelle ist allerdings nicht besonders gut, da müsste besseres genannt werden.

Diese Akkreditierung ist wahrscheinlich nicht hinreichend für einen WP-Eintrag. Manchmal - und das ist hier meiner Meinung nach der Fall - ist ein Artikel einfach ein bisschen zu früh. Denn dass Pete Lorange sein Institut auf Vordermann bringt und in wenigen Jahren die Relevanzhürde sprengt, daran habe ich keinen Zweifel. Yotwen 18:19, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Yotwen, danke für dein Engagement. Natürlich würde ich den Artikel gern retten, aber den Argumenten, die ihr in der Löschdiskussion aufführt, kann ich derzeit nichts engegensetzen. Ich kann mir ja ein anderes - hier akzeptiertes - Ranking oder die staatliche Anerkennung nicht "aus dem Hut zaubern". Klar, das Institut ist noch sehr jung und sicherlich fehlen da noch einige grundlegende Referenzen von außen. Wenn es, wie du sagst, nicht reicht, dass die AMBA-Akkreditierung vorliegt (und dass es diese gibt hatte ich schon zuvor in der Löschdiskussion mit eingebracht - schließlich ist das Insitit auf der Homepage von ABMA höchstselbst mit einem eigenen Eintrag versehen), dann muss ich das wohl so hinnehmen.--AleGi 16:42, 5. Aug. 2011 (CEST)