Benutzer Diskussion:Alen 1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Algenreaktor

Möchtest du den Artikel vorerst in deinen Benutzernamensraum verschoben bekommen, wo du ihn weiter ausbauen kannst? -- Niteshift 12:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bevor der Artikelanfang gelöscht wird, habe ich ihn dir mal hierhin (Benutzer:Alen 1/Algenreaktor) verschoben. Hier kannst du ihn ungestört ausbauen und hinterher wieder einstellen. Denke daran, Quellen für deinen Artikel anzugeben. Falls du diese Seite doch nicht mehr benötigen solltest, kannst du sie löschen lassen, indem du

{{Löschen}} Benutzerwunsch -- ~~~~

in die Seite kopierst. -- Niteshift 12:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich antworte mal hier (das kannst du auch tun, Antwort kommt, wenn auch nicht immer gleich). Also, durchgelesen habe ich mir den Artikel, er ist auch sehr interessant, fachlich kann ich dazu aber nichts beitragen. Aber vielleicht finden sich noch geeignete Leute, die deinem Beitrag den letzten Feinschliff geben können, schaue dir einfach in der Versionsgeschichte an, was daran getan wird.

Artikel auf hellgrünem Untergrund? Ich komme gerade nicht drauf, da ich vielleicht auch andere Einstellungen verwende, hast du eine URL? Ansonsten sind, falls du die meinst, natürlich auch Artikel in deinem Benutzernamensraum auffindbar. Kann er denn jetzt wieder weg?

zu kommt nicht wieder vor: nicht so schlimm, das kommt vor und wird immer gefunden. Ich wollte den Artikelanfang nur vor der Löschung retten.

Dass das Bild nur als Strich angezeigt wurde, ist sicher nur ein technischer Fehler, das hatte ich auch ab und an schon mal. Manchmal hilft es, an die URL ein &purge zu hängen. Hier habe ich es mal hochkant (dadurch nur 0,75x der eigentlichen miniatur-Breite) gestellt, so dass ein neues Vorschaubild angezeigt werden musste. Gruß -- Niteshift 23:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Brauchst du deine Artikelbaustelle noch oder kann sie gelöscht werden? -- Niteshift 14:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Trockensorption

Hi. Bitte mache solche umfangreichen Ergänzungen nicht auf Basis von Vorlesungswissen (sorry, aber so sieht es aus). Das war zum einen zu ausführlich (Adsorption und die Reaktionsmechanismen gehören da nicht rein), weitgehend redundant zum vorhandenen Text (die Trockensorption steht in knappen - vielleicht zu knappen - Worten schon beim Schlauchfilter) und beschreibt nur einen Sonderfall und beschreibt es auch nicht vollständig, z.B. wird Natriumhydrogencarbonat seltener verwendet als Sorbentien auf Kalkbasis (meist Kalkhydrat) - die erwähnst Du aber gar nicht. Zudem ist es teilweise sachlich falsch, welche verschiedenen Stufen, die jeweils eine andere Kompenente entfernen, soll es denn bei der Trockensorption geben? Ein von Dir beschriebener Reaktor zur Entfernung von sauren Schadgasen existiert nicht -außer Du meinst damit den Flugstromreaktor bei Hochstaubverfahren (z.B. Alstom NID). Die Sorbentien werden aber bereits vor diesem zugegeben, Deine Ausführungen suggerieren, dass diese erst danach hinzukämen. Außerdem ist dieser Reaktor nicht zwingend notwendig, der Filterkuchen als Festbettreaktor reicht eigentlich aus. Das ist dann auch schon der nächste Punkt: Der Schlauchfilter stellt keinerlei Adsorptionsfläche zur Verfügung, das ist rein der Filterkuchen. Das war zumindest missverständlich formuliert. --Jogy _{sprich mit mir} 16:50, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin zwar neu hier(14.07.09), aber die Aktion versteh ich nicht...in diesem Artikel wurde gebeten das "trockene Verfahren" zu erläutern und somit zu ergänzen (wie du hier sehen kannst).

..ich kann mir nicht erklären warum du alles löschen musstest??! Statt ein unnötig langes Kommentar zu verfassen um sich zu profilieren, hättest du genauso gut selbstständig eine Änderung vornehmen können um zweideutige Formulierungen zu korrigieren oder etwas zu kürzen!!!

-- Alen 1 20:08, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo JogyB, kurz um mich vorzustellen - ich habe ein Studium der Verfahrenstechnik absloviert und bin derzeit im Bereich Anlagenbau (im speziellen thermische Abfallverwertungsanlagen) tätig.

Ich sehe durchaus die Notwendigkeit bzw. die Berechtigung eine Beschreibung der "trockenen Rauchgasreinigung" in Wikipedia. Leider wurde dieses Thema bis jetzt nur mangelhaft aufgegriffen und ein Verfahren, welches State-of-the-art ist, ist nun mal das beschriebene Solvay- Verfahren. Daher kann diese Ergänzung durchaus in Wikipedia Einzug finden. Eventuell kann die Abscheidung der sauren Komponenten etwas allgemeiner beschrieben werden, wobei das zur Diskussion offen bleiben sollte. Beispielsweise gibt es neben Kalkhydrat und Natriumhydrogencarbonat noch einige weitere Additive für die Abscheidung der sauren Komponenten (SO₂, CL,...). Zusätzlich handelt es sich nach meinem Empfinden bei der bereits erstellten Beschreibung der SO₂-Absorption nicht um die Beschreibung eines trockenen Verfahrens (Generell wird bei einer Absorption von einer Anreicherung eines Gases in einer Flüssigkeit oder einem anderen Gas gesprochen, welche mit dem Henry'schem Gesetz beschrieben wird). Von diesem Gesichtspunkt aus sollte die Ergänzung des Artikels bestehen bleiben und der Wikipediagemeinschaft zur Diskussion gestellt werden.

--Floflu 09:07, 16. Jul. 2009 (CEST)

Vorneweg: Du solltest Dir zum einen überlegen, wie sinnvoll es ist, auf eine Archivseite zu schreiben. Die heißt nicht ohne Grund so. Und bitte setz Diskussionen dort fort, wo sie begonnen wurden.

Zum anderen brauchst Du nicht mit Sockenpuppen arbeiten oder Deine Kumpels aus dem Studium hinzurufen, damit sie Dich bestätigen. Und versuch mir nicht zu erzählen, dass nicht eines von beidem hier der Fall ist - dass ein neu erstellter Benutzer ganz zufällig meine Archivseite findet um Dich dort zu unterstützen, das halte ich für einen etwas zu großen Zufall. Vor allem wenn die beiden Accounts auch noch innerhalb von 8 Minuten erstellt wurden... und wie ich sehe lagen heute morgen Dein Edit auf Deiner Disk und der Edit von Floflu auch nur 4 Minuten auseinander. Momentan lasse ich mal noch eine ordentliche Portion WP:AGF walten, für einen ersten Edit war das doch ganz ok (und vor ein paar Jährchen wäre das wohl auch noch so akzeptiert worden).

So, zum Thema, Alen 1: Dass man die trockene Rauchgasreinigung etwas ausführlicher behandeln kann, das bestreite ich nicht. Nur für den Artikel Rauchgasreinigung war das zu umfangreich. Und zudem auch teilweise unvollständig bzw. falsch. Zu einer Überabeitung habe ich keinen Anlass gesehen, da das wesentliche bereits weiter oben im Artikel steht. Das kann man sicher in einen eigenen Unterpunkt ausgliedern, viel umfangreicher gehört das an der Stelle nicht behandelt. Von mir aus können wir aber gerne an einem Artikel Trockene Rauchgasreinigung arbeiten. Wobei der Vorwurf der Profilierungssucht hier nicht gerade der beste Startpunkt ist.

Und nun noch zu Floflu: Wie gesagt, umfangreicher beschreiben gerne, nur nicht in dem Artikel. Und zur Diskussion gestellt wird auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel.

Dass das Solvay-Verfahren Stand der Technik ist bestreite ich übrigens an keiner Stelle, es ist jedoch weder das einzige noch das vorherrschende Verfahren - Kalkhydrat wird bei weitem häufiger eingesetzt, da - nach allem was ich von Anlagenbauern und Betreibern gehört habe - günstiger. Übrigens: Welche sonstigen Additive werden denn für die sauren Schadgase noch eingesetzt? Mit ist bislang nichts anderes begegnet, weder in der Praxis noch auf Konferenzen.

Und dass der Verweis auf die Sorption nicht ganz sauber ist, ist mir auch klar, das ist natürlich eine chemische Reaktion. Da hätte ich etwas sauberer arbeiten müssen - hab auf die Schnelle was ergänzt, damit es klarer ist. Nur - und wenn Du tatsächlich in dem Bereich arbeitest, dann weißt Du das auch - wird von Betreibern und Anlagenbauern dennoch oft von Sorbens und Sorption gesprochen - z.B. von Alstom [1] (Dr. Gottschalk ist Dir in dem Zusammenhang ein Begriff, oder?). Von daher ist Deine Anmerkung, dass hier keine trockene RGR beschrieben würde etwas lächerlich - was bitte soll eine SO2/HCl-Abscheidung mit NaHCO3 oder Kalkhydrat denn sonst sein? --Jogy _{sprich mit mir} 14:47, 16. Jul. 2009 (CEST)

So, ich würde vorschlagen wir lassen das lieber mit den Vorwürfen, da wir uns im Grunde genommen nicht persönlich kennen und deshalb auch kein Recht darauf haben über den anderen zu schimpfen oder beleidigende Kommentare loszulassen! Im Gegenzug wäre es sinnvoller unsere Energie für das erstellen eines neuen Artikels zu nutzen, womit ich dein Angebot sehr gerne annehmen möchte.

Zunächst wollte ich diesen Artikel schreiben, aber dann hab ich in der Kopfzeile im Artikel der Rauchgasreinigung, den Balken mit "diese Artikel überschneiden sich....." gelesen und es lieber sein gelassen, bevor ich mir die Mühe mache und der Artikel in 2 Tagen wieder draußen ist, aufgrund von Relevanzfragen oder Ähnliches! Ich möchte dir einen Vorschlag machen.....was würdest du davon halten wenn ich einen Artikel verfasse und du ihn mit deiner Erfahrung ergänzt?! Wenn wir uns wieder nicht einig sein sollten dann können wir ja für unsere Behauptungen Belege verwenden oder uns Alternativen überlegen (aber nicht auf Stur schalten oder alles löschen ;)). Bist du damit einverstanden? Viele Grüße --Alen 1 16:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hab Dich mal eins eingerückt, sonst wird es unübersichtlich. Fang den Artikel doch in Deinem Benutzernamensraum an, also Benutzer: Alen 1\Trockene Rauchgasreinigung, dann können wir den dort auf einen sauberen Stand bringen und anschließend verschieben. Und das mit dem Auslagern oder einbauen... naja, da gibt es verschiedene Ansichten dazu. SCR und SNCR haben ja auch eigene Artikel und aus meiner Sicht könnte man die SO2/HCL-Wäsche auch gleich mit auslagern, würde thematisch passen, aber da müßte ich mich erst einlesen (als Filtrierer ist mir die nicht sonderlich wichtig, da die - im Gegensatz zur Trockensorption - den Schlauchfilter nur wenig beeinflußt). --Jogy _{sprich mit mir} 16:40, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jogy! Ich hab den Artikel jetzt so geschrieben wie ich es mir vorgestellt habe......ich würde mich freuen wenn du ihn durchlesen würdest und ihn ergänzen könntest oder eventuell den Teil mit den Schlauchfiltern wieder entfernst weil er so weit ich es mitbekommen habe, bereits vorhanden ist. Evtl. könnten wir noch etwas von der "quasi trockenen" mit einbauen. Viele Grüße --Alen 1 08:57, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich schau's mir mal an, wird aber ein paar Tage dauern bis ich dazu komme. Ist grade zeitlich alles ein wenig voll und Literatur muss ich auch nochmal durchschauen, damit ich das sauber referenzieren kann... habe selbst zwar erst vor kurzem was zur Rauchgasreinigung veröffentlicht, das ist aber zu stark auf die Filtration fixiert. --Jogy _{sprich mit mir} 22:08, 17. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, bin nicht dazu gekommen. Habe seit einer Woche Probleme mit meinem PC und werde wohl in den nächsten Tagen das Ding neu aufsetzen müssen. Von mir aus kannst Du den Artikel so reinsetzen, meine Kritikpunkte bestehen zwar weiter, aber ich sehe sie grade nicht als so schwerwiegend an, dass damit noch eine Woche Verzögerung gerechtfertigt werden kann. Ergänze vielleicht noch, dass Kalkhydrat eine wichtige Rolle spielt, sonst fokussiert das zu sehr auf NaHCO3. Ach ja, hast Du irgendeine Quelle? Ganz ohne würde ich das nicht lassen... was ich grade ohne Recherche im Kopf habe ist die Doktorarbeit von Gunnar Hemmer an der Uni Karlsruhe. Die behandelt die Trockensorption mit NaHCO3. Dann kannst Du mal noch schaueun was Dr. Gottschalk von Alstom über das NID-Verfahren veröffentlicht hat, das würde auch passen. Ansonsten wüßte ich jetzt eher Konferezbeiträge, die nicht so ohne weiteres zugänglich sind. Da wäre der Vortrag von Rüdiger Margraf auf der 4. Potsdamer Fachtagung 2007 interessant oder der von Georg Schuster auf derselben Veranstaltung im Folgejahr. --Jogy _{sprich mit mir} 12:36, 27. Jul. 2009 (CEST)

Algenreaktor II - Danke

Hallo Alen 1,,
auch wenn der Start vielleicht ein wenig suboptimal verlaufen ist und die ersten Blessuren durch Qualitässicherungsantrag, Löschandrohungen und erstem Streit eingefangen sind, möchte ich mich bei dir für den sehr schönen Neuartikel bedanken - insbesondere, da es sich um ein hochaktuelles und nicht so einfaches Thema handelt. Ich hoffe, du wuirst durch die Startschwierigkeiten nicht allzu sehr abgeschreckt und bleibst uns einige Zeit als Autor erhalten, insbesondere die Biotechnologie kann noch einige kompetente Autoren gebrauchen. Falls du weiterhin Interesse an dem Algenthema hast: Im WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe (Portal:Nachwachsende Rohstoffe) suchen wir jemanden, der sich mit dem Thema Kraftstoffe auf der Basis von Algenöl und -biomasse beschäftigen mag und auch andere Themen im Bereich Weiße Biotechnologie warten auf gute Autoren. Im Portal:Biologie können wir natürlich ebenfalls jederzeit Verstärkung brauchen. Falls ich dir irgendwie helfen kann, den Start zu vereinfachen, melde dich einfach auf meiner Benutzerseite -- Achim Raschka 20:25, 16. Jul. 2009 (CEST)