Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW
Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.
Willkommen

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir zuerst die Seite Wikipedia:Starthilfe und die Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) durchgelesen haben.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Mitarbeit kannst du bei der Wikipedia:Auskunft stellen.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
Die häufigste Frage

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Insert-signature2.svg.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).


Uneinsichtiger Sichter[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Beweis in einem mathematischen Artikel neu gestaltet (Homogene Funktion). Der alte Beweis enthielt einen Fehler. Trotzdem hat der Sichter der Seite die alte Version wieder hergestellt mit der Begründung „Beweis war vorher einfacher und übersichtlicher“. Ich habe auf der Diskussionsseite ein paar Erläuterungen zu meinen Änderungen geschrieben. Der Sichter der Seite sagt mir dort allerdings „Wo soll da ein Fehler sein? Ich glaube, du hast bei deiner Rechnung ein bisschen die Bezeichnungen durcheinander gebracht.“ Der Fehler ist für jemanden, der etwas von Analysis und Differentialgeometrie versteht, leicht zu sehen. Für Laien ist es allerdings etwas verwirrend. Ich möchte ja gerne mithelfen, die Qualität der Wikipedia zu erhöhen. Aber dazu muss Qualität auch akzeptiert werden. Wenn es so geht, wie hier, werde ich selber auch niemals einen Sichterstatus erhalten, denn dazu gehört ja unter anderem, dass maximal 3 % der Bearbeitungen rückgängig gemacht. --Walter Lorenz (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2017 (CET)

Hallo Walter, „Sichterstatus“ ist für derartige inhaltliche Diskussionen unerheblich (dein Widerpart könnte auch ein unangemeldeter Benutzer sein). Du könntest die Angelegenheit z.B. im Portal Mathematik thematisieren oder dir Dritte Meinungen einholen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Danke, ich probiers mal mit der dritten Meinung. Wäre schön, wenn ein Fachkundiger sich das anschauen würde. --Walter Lorenz (Diskussion) 09:48, 12. Dez. 2017 (CET)

Zwei Stefan Blanks, wie Unterscheidung herstellen?[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

mein Name ist Stefan Blank, ich bin Reisejournalist. Auch, wenn ich bei google immer gut zu finden bin, kollidieren meine Suchtreffer mit dem Fußballer Stefan Blank. Ich möchte jetzt ein eigenes Profil erstellen. Wie funktioniert es, das oben im wikipedia-Treffer Stefan Blankangezeichnet wird, dass es dann eben zwei Stefan Blanks gibt?

--37.49.115.34 10:55, 11. Dez. 2017 (CET)

Dann müsste man eine WP:BKL anlegen. Voraussetzung dafür wäre allerdings, dass Stefan Blank (Journalist) die WP:RK#P erfüllt. Bitte auch WP:IK beachten. Profile sollte man bei Facebook und Xing anlegen. Wikipedia will aber ein Lexikon, kein allgemeines Personenregister sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 11. Dez. 2017 (CET)
Scheint mir bei der Zahl der DNB-Eiträge relevant. Es gibt auch noch einen Historiker gleichen Namens, den man ebenfalls berücksichtigen sollte. --Magnus (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. Wer entscheidet, ob ich den Ansprüchen der Relevanz genüge? Will ja keine Diskussion Autor vs. Fußballer anfangen?!

Frag den Wikipedia:Relevanzcheck. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:16, 11. Dez. 2017 (CET)

Guter Tipp, werde ich machen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 37.49.115.34 (Diskussion) 14:18, 11. Dez. 2017 (CET))

Wie ersetze ich in einem Infokasten ein altes Logo durch ein neues?[Quelltext bearbeiten]

Das ist dann auch schon die Frage.

--TPR (Diskussion) 21:59, 11. Dez. 2017 (CET)

Im Quelltexteditor: Einfach die Seite bearbeiten und den zu ersetzenden Bildnamen suchen und durch den neuen ersetzen – sollte ohne weiteres funktionieren. Visual Editor: Muss ich passen. Voraussetzung ist in beiden Fällen, dass das neue Bild schon hochgeladen ist. --Prüm 22:02, 11. Dez. 2017 (CET)
Hab es mal ersetzt und gleichzeitig die Größe angepasst so das man auch was erkennen kann. -- Mauerquadrant (Diskussion) 23:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Deutsche Raumfahrtgesellschaft e.V. /Löschung Eintrag[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Bots und Herren, bitte als Vorsitzender des Verein die Löschung rückstandsfrei vorzunehmen, um keinen falschen Eindruck zu erwecken. Ich dachte, unsere Existenzberechtigung als 17 Jahre gemeinnütziger Verein ebenso wenig nachweisen zu müssen wie die NASA etc. So werde ich nun säuberlich alles zusammentragen, wo immer unser Wirken Öffenlichkeits-wirkame Spuren hinterlassen hat, und den Antrag erneut stellen. Ich komme aber erst im neuen Jahr dazu. Danke für Ihr Verständnis.. Michael Stennecken --Stennecken (Diskussion) 09:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bereits seit drei Tagen "rueckstandsfrei". Der Eindruck war wohl nicht gaenzlich falsch... -- Iwesb (Diskussion) 10:30, 13. Dez. 2017 (CET)

ASEP Austrian Senior Experts Pool[Quelltext bearbeiten]

--Streitenberger (Diskussion) 10:07, 13. Dez. 2017 (CET) Ich versuche einen Artikel über Asep auf WIKIPEDIA zu stellen und werde gelöscht und sogar mit dem Sperren meines Kontos "bedroht". Ich verstehe das nicht, wir machen keine Werbung, sondern exakt das, was unsere deutschen Kollegen vom SES machen. Wir sind gemeinnützig.

das war kein Artikel, sondern nur ein bißchen Werbung nebst Kontaktdaten. Wikipedia ist kein Webspace-Provider und auch nicht die Gelben Seiten. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:28, 13. Dez. 2017 (CET)
+1 Du wirst nicht "bedroht", du wirst hoeflich darauf aufmerksam gemacht, dass plumpe Werbung bei WP zur Accountsperre fuehrt. -- Iwesb (Diskussion) 10:29, 13. Dez. 2017 (CET)

Belege[Quelltext bearbeiten]

Es sind Belege beizulegen und Quellen anzugeben. Kann man auch eingescannte Blätter zum Beispiel aus einem technischen Skript der Universität beilegen, welche die Aussage untermauern sollen? --Christoph Hess (Diskussion) 15:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Nein! Du würdest eine Urheberrechtsverletzung begehen. Du kannst sie aber als Quelle nutzen, wenn sie zur Überprüfung öffentlich zugänglich sind (Archiv, Bibliothek). --Orgelputzer (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2017 (CET)
(Nach BK): Solche Scripte unterliegen meist dem Urheberrecht. Wenn es wichtige Belege sind, würde ich die Scans an unser Supportteam senden. Dort wird dann entschieden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:00, 13. Dez. 2017 (CET)

"Nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet..."[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Wie kann ich diese Anmerkung bei einem Artikel entfernen (lassen)? Der Artikel ist inzwischen sehr gut mit Belegen ausgestattet, der Hinweis steht aber immer noch da.

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst."

Vielen Dank!

--Odetoaotearoa (Diskussion) 16:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Einfach den Bausteineintrag {{Belege}} aus dem Quelltext rausnehmen. In dem Artikel, um den es vermutlich geht, findest Du ihn ganz oben. Gruß, --Benutzer:Apierta 16:35, 13. Dez. 2017 (CET)
Es geht wohl um Michael P. Aust. Der ist in der Tat mit ausreichend Belegen ausgestattet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:41, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich war mal so frei, den Baustein selbst zu entfernen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:42, 13. Dez. 2017 (CET)