Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW
Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.
Willkommen

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir zuerst die Seite Wikipedia:Starthilfe und die Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) durchgelesen haben.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Mitarbeit kannst du bei der Wikipedia:Auskunft stellen.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
Die häufigste Frage

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Signatur und Zeitstempel.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Lauenburgisches Feldartellerie-Regiment Nr. 45[Quelltext bearbeiten]

Mein Urgroßvater Wolfgang Poel war der Verfasser (11.07.1908) der Geschichte des Lauenburgischen Feldartillerie-Regiments Nr. 45 "Bearbeitet im Auftrag des Regiments" im Verlag der kleinen Regiments-Geschichten (C. Von Glasenapp) Dievenow, a.d. Ostsee sowie Bajanz & Studer, Berlin S, Alte Jakobstr. 84! Diese Ausarbeitung in Form eines Büchleins wird nirgendswo u.a.auch nicht bei "https://de.wikipedia.org/wiki/Lauenburgisches_Feldartillerie-Regiment_Nr._45" als Referenz aufgeführt. Ich kann das Inhaltsverzeichnis zusenden falls Interesse besteht, gegebenfalls das Büchlein kopieren. --Gwpoel (Diskussion) 14:57, 14. Jul. 2018 (CEST)

Meist ist es sinnvoll, zuerst auf der Diskussionsseite zum Artikel zu fragen. Man kann auch auf die Diskussionsseite des Hauptautors gehen. Da du nun aber schon hier bist, kann man Benutzer:Minderbinder auch von hier fragen, ob Interesse besteht: Gruß, --2003:D6:D3D5:8200:2C61:CFC1:2279:BE4A 00:28, 15. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Gwpoel, danke für den Hinweis. Ich würde die Diskussion gern auf der Diskussionsseite zum Artikel fortsetzen. Magst du dort antworten? --Minderbinder 09:51, 15. Jul. 2018 (CEST)

Tiefenökologie[Quelltext bearbeiten]

Die Tiefenökologie ist eine spirituelle Weltanschauung, wie sie z.B. von der Partei Die Violetten vertreten wird. Mit der Wissenschaft Ökologie hat dies im engeren Sinne nichts zu tun. Diesen Hinweis und einen weiteren Kritikpunkt am Konzept vom sozialistischen Ökologen Murray Bookchin habe ich in den Artikel eingefügt. [1]. Ein Nutzer hat dies gelöscht und wirft mir vor, meine Änderungen seien tendenziös. Wie geht man mit solchem Streit hier um? Danke --Permission 2 (Diskussion) 22:26, 14. Jul. 2018 (CEST)

Du hast es bereits richtig gemacht: Auf der Diskussionsseite angesprochen und Benutzer:Maasikaru gebeten, in eine Diskussion einzutreten. Falls du in einigen Tagen hier nicht weiterkommst bzw. keinen Konsens erzielen kannst, kannst du eine dritte Meinung einholen. --elya (Diskussion) 10:15, 15. Jul. 2018 (CEST)
Danke, ich hab den Abschnitt wieder eingefügt, da sich der Nutzer nicht gemeldet hat. Bei doch weiterem Diskussionsbedarf bin ich jederzeit ansprechbar. Grüße --Permission 2 (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel "La Punt-Chamues-ch" zu "La Punt Chamues-ch" ändern?[Quelltext bearbeiten]

Wie kann der Artikel "La Punt-Chamues-ch" zu "La Punt Chamues-ch" geändert werden? https://de.wikipedia.org/wiki/La_Punt-Chamues-ch

--Martin Schneeberger (Diskussion) 02:19, 16. Jul. 2018 (CEST)

siehe Hilfe:Verschieben. Schnabeltassentier (Diskussion) 02:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel auf englisch einstellen[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe den Artikel CAPKA Group reingestellt und möchte diesen gerne in Englisch und Französich veröffentlichen. Die Texte in den Sprachen liegen bereits vor. Wie werden die Firmenprofile auf den Wiki-Seiten in der jeweiligen Sprache veröffentlicht?

--MSWR07 (Diskussion) 16:02, 16. Jul. 2018 (CEST)

Du hast keinen Artikel Capka Group reingestellt. Es gibt einen Artikel Cabka Group von Benutzer:Senseye3. Ist das ein weiterer Account von dir? Beachte bitte, dass bezahltes Schreiben gemäß der Nutzungsbedingungen auf der Benutzerseite offenzulegen ist. Die Regeln für die Anlage von Artikeln in anderen Sprachen entnimm bitte den jeweiligen Wikipedia-Sprachversionen. --Magnus (Diskussion) 16:17, 16. Jul. 2018 (CEST)
Um Artikel in andren Sprachversionen zu erstellen, musst du im dortigen Projekt eine entsprechende Seite anlegen. Informiere dich in der englisch- und französischsprachigen Wikipedia über die Relevanzkriterien, nicht jeder Artikel kann angelegt werden, jedes Wiki hat eigene Aufnahmekriterien.
Auch hier müssen einige Grundbedingungen erfüllt sein, siehe →Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, um in den Artikelbestand aufgenommen zu werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel auf englisch erstellen?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einen Artikel von deutsch auf englisch übersetzt. Jedoch wurde dieser gelöscht, da es sich um die falsche Sprache handelt. Leider bin im Internet auf keine vernünftige Auskunft gestoßen, daher meine Frage, wie kann ich einen englischen Artikel einstellen? Muss ich dafür die Sprache umstellen? Vielen Dank im Voraus für die Antwort! --JB5H96 (Diskussion) 09:52, 17. Jul. 2018 (CEST)

Einen englischsprachigen Artikel stellt du sinnvollerweise in der englischsprachigen Wikiepdia ein. --Magnus (Diskussion) 10:03, 17. Jul. 2018 (CEST)
Das Übersetzungstool (CXT) steht dem Benutzer der englischen Wikipedia in erst ab 500 Beiträgen in der englischen Wikipedia zur Verfügung. In den deutschen Beträgen kann ich beim Fragesteller keine Neuanlage finden. --Hans Haase (有问题吗) 10:47, 17. Jul. 2018 (CEST)
@HH, gemeint war diese →Robert Enke Foundation schaust du →hier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Verwendung eines Organigramms[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bei einem Artikel über eine Behörde ist häufig ein Organigramm unter dem Punkt Aufgaben/Organisation sinnvoll. Kann ich die Vorlage der Behörde, als gemeinfrei übernehmen? Diese sind ja einheitlich mittels Software entstanden und wohl nicht weiter als künstlerisch wertvoll anzusehen. Oder muss ich die Behörde anfragen? --Berlinautor (Diskussion) 12:00, 17. Jul. 2018 (CEST)

@Berlinautor: Beim urheberrechtlichen Schutz geht es ja nicht nur um "künstlerisch wertvolle" Arbeiten, sondern um alles, was eine gewisse (nach aktueller Rechtsprechung: sehr niedrig anzusetzende) Schöpfungshöhe aufweist. Ich würde das Organigramm daher nicht einfach kopieren, sondern "mittels Software" (z.B. mit https://www.draw.io/) neu zeichnen, dann stellt sich die Frage nach der Schöpfungshöhe gar nicht. (Außerdem kann man dann auch eventuelle Änderungen relativ einfach selbst einpflegen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:07, 17. Jul. 2018 (CEST)

Danke, so wird ichs machen--Berlinautor (Diskussion) 07:11, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ich finde Reinhard Kraaschs Antwort nicht korrekt, denn dadurch würde ja gerade "die Schöpfung" (und eben nicht das Handwerkliche) kopiert. Abgesehen davon: Sind nicht die Inhalte von Wikipedia immer gemeinfrei? Es steht doch unter jedem Artikel. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 07:46, 18. Jul. 2018 (CEST)
Die Inhalte sind nicht gemeinfrei, sie stehen unter einer freien Lizenz, das ist ein feiner, aber sehr wichtiger, Unterschied. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:51, 18. Jul. 2018 (CEST)
Der Ersteller eines Textes oder einer Grafik ist der Schöpfer dieses Werkes. Das Kopieren ist eine Übernahme anderer Urheber. Das Verfahren das für das Kopieren benutzt wird, ist dabei nicht relevant. Wissen und Informationen, sowie reine Ideen sind nicht schützbar. Dies ist der Grund für NDAs (Verschwiegenheitsvereinbahrungen) mit Vertragsstrafe. Was für Wikipedia in einem Organigramm relevant ist, mag so gering sein, dass eine Nachbildung, die anders formatiert ist und lediglich andere Quellen heranzieht, aus denen sie – vergleichbar selbst formulierter Sätze – nachgebildet ist, ist so nicht schützbar. Allerdings ist dabei der Ersteller in dem Moment wo er sein gezeichnetes Organigramm in die WP oder auf Commons hochläd Lizenzgeber und ermöglicht der Allgemeinheit sein Werk weiterzuverwenden, da hier der eine freie Lizenz verwenden muss. Hätte er Werke anderer Urheber kopiert, so würde er deren Urheberrechte hier rechtswidrig verschenken. Für die Erstellung von Organigrammen empfehle ich die freie Software Dia (Software), die auch einen hier Upload-fähigen Export im SVG-Format erzeugen kann. --Hans Haase (有问题吗) 08:27, 18. Jul. 2018 (CEST)