Wikipedia:Fragen von Neulingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW
Autorenportal > Starthilfe > Fragen von Neulingen
Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.
Willkommen

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir zuerst die Seite Wikipedia:Starthilfe und die Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) durchgelesen haben.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Mitarbeit kannst du bei der Wikipedia:Auskunft stellen.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Artikel bitte auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
    • Die häufigste Frage: „Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“:
Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Insert-signature.png.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm
Fragen von Neulingen beantworten:
Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage.


Lebenslauf Silke Albin[Bearbeiten]

Hallo,

seit einigen Tagen gibt es eine Biografie der Staatssekretärin, Silke Albin, vom Thüringer Ministerium für Migration, Justiz und Verbraucherschutz [[1]]. Leider enthät sie ein falsches Geburtsdatum. Zudem hätte ich eine Reihe ergänzende Informationen und ein Foto. Wo kann ich diese hinsenden?

Mit freundlichen Grüßen Oliver Will

--195.191.14.90 12:54, 20. Apr. 2015 (CEST)

ich hab den Geburtstag jetzt entfernt, weil es dafür noch nie eine Quelle gab. Neue Informationen einpflegen kann und darf jeder - allerdings sollten die Angaben auch gem. WP:Q belegt sein - dass jemand es einfach besser weiß (oder zu wissen glaubt), genügt nicht. --gdo 13:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

@195.191.14.90: Hast du auch die Rechte an dem Foto? Dann kannst du es bei Commons unter einer passenden Lizenz einfügen. MfG, --T1m0b3 (Diskussion) 20:26, 22. Apr. 2015 (CEST)

Stratigraphische Daten und Tabellen in Wikipedia - wer ist zuständig ?[Bearbeiten]

Die stratigraphischen Daten, Zeitraum-Angaben und Tabellen in der Wikipedia (alles was mit Geo-Zeitaltern, Eiszeiten etc. zu tun hat) sind z.T. nicht mehr aktuell oder weichen - z.T. um tausende von Jahren - von den offiziellen Veröffentlichungen der DSK (Deutsche Stratigr. Kommission) ab. Gibt es in der Wikipedia eine "Arbeitsgruppe" die sich um die Pflege dieser Daten kümmert? --2003:4E:2E49:1961:D557:C9A4:1052:42F3 22:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

man kann das auf der Diskussionsseite vom Portal:Geologie anbringen (mal rein als Hinweis, ob eine Reaktion erfolgt, hängt von den dort aktiven Usern ab). Wobei die generelle Arbeitsweise in Wikipedia eher die wäre, festgestellte Mängel unter Angabe von einschlägigen WP:Belegen gleich selbst zu korrigieren. Frage wäre auch, ob die DSK im internationalen Maßstab wirklich bestimmend ist, sonst wären abweichende Klassifizierungen der DSK und anderer internationaler Organisationen eher als gleichwertige Alternativen zu behandeln. Gruss andy_king50 (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt in der Tat erhebliche Unterschiede in den Publikationen der nationalen und internationalen Kommissionen und Verlage, speziell die Zeiträume der verschiedenen Eis-/Kalt-Zeiten (Komplexe) innerhalb des Quartärs weichen m. E. erheblich voneinander ab. Es wäre mal interessant zu erfahren, an welchen Quellen - wenn schon nicht der DSK - sich die Autoren der Wikipedia Artikel orientiert haben.--2003:4E:2E49:1961:2D09:9C5C:9BE:7CFB 09:34, 21. Apr. 2015 (CEST)

Das wiederum sollte entsprechend de Hinweise in WP:Belege den jeweiligen Artikeln zu entnehmen sein, Stichworte Quellen, Belege, Einzelnachweise --Jogo.obb (Diskussion) 17:46, 21. Apr. 2015 (CEST)

Zu den Zeiträumen gibt es oft keine Einzelnachweise - allerdings weicht auch die Fachliteratur oft voneinander ab. Habe das Thema mal im Portal:Geologie zur Diskussion gestellt.--2003:4E:2E49:1992:8CEB:AEE6:F051:A985 (12:42, 22. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Artikel mit ausreichenden Belegen versehen[Bearbeiten]

Guten Tag!

Ich möchte gerne den Artikel über den Deutschen Allergie- und Asthmabund (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Allergie-_und_Asthmabund) mit ausreichenden Belegen versehen, sodass die Warnmeldung über dem Artikel verschwindet. Leider ist mir auch nach der Lektüre des Abschnittes zu den Belegen in den FAQs nicht klar, wie ich dazu vorgehen soll. Des Weiteren möchte ich fragen, welche Quellen als Beleg verwendet werden sollten.

Mit freundlichem Gruß, beratung1 --Beratung1 (Diskussion) 12:20, 22. Apr. 2015 (CEST)

Super, ich liebe solche Fälle. Anscheinend wurde bei einer alten Version des Artikels angegeben, dass vier der heute unter Literatur angegebenen Werke als Beleg verwendet wurden. So gesehen ist der Artikel belegt, aber nicht so, dass ersichtlich wäre, was genau. Das beste wäre natürlich, wenn jemand Zugriff auf Allergologie 32 Nr. 1 & Nr. 2 hätte, und die zuordnen würde. Ich habe jedoch nicht das Gefühl, dass dies geschehen wird. Daher wären alternative Belege angebracht.
Als was unter Verein und Projekte steht ist ziemlich unkritisch, dass kann sowohl mit DAAB-internen Belegen verifiziert werden (z.B. eine Meitteilung auf der Website, dass ein solches Projekt existiert), als auch mit externen (z.B. ein Zeitungsbericht, der darüber berichtet). Das, was unter Finanzierung steht, sollte besser mit einer externen Quelle belegt werden. Belege sollten allgemein seriös sein, also weder irgendein Blog noch ein Forum, sondern eben Fachbücher, Nachrichtenseiten oder ähnliches (mehr steht dazu hier. Belege einfügen kannst du, indem du auf das Buch-Symbol in der Leiste über dem Bearbeitungsfenster klickst – mehr steht dazu unter Hilfe:Einzelnachweise.
Ich hoffe, dass war so halbwegs verständlich. Wenn nicht, dann einfach fragen. --BHC (Disk.) 12:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
@Beratung1: Ich hab mal deine Links als Eizelnachweise hinzugefügt. Gruß, --T1m0b3 (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich kann im Benutzernamensraum keine Artikel speichern[Bearbeiten]

Liebe Wikipedianer,

ich bin Dozentin und arbeite in diesem Semester gemeinsam mit einer Studierendengruppe an einem Wikipedia-Artikel zu einem aktuellen linguistische Thema. Nun wollte ich diesen gern im Benutzernamensraum anlegen, damit dort Zwischenergebnisse gespeichert werden können. Auf der Seite "Benutzernamensraum" steht jedoch, dass ich dort keine Artikel speichern darf. Gibt es andere Möglichkeiten innerhalb von Wikipedia, (Vor-)Fassungen unseres Artikel zu speichern bevor wir ihn dann am Ende des Sommersemesters endgültig online stellen?

Ganz herzlichen Dank im Voraus für die Antwort und beste Grüße. Konstanze Marx

--Konstanze Marx (Diskussion) 08:14, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Konstanze Marx,
doch, du kannst dort Entwürfe speichern und jeder kann sie einsehen, dafür ist der Benutzernamensraum gedacht. Er steht dann noch nicht im WP:ANR. Dahin musst du ihn dann später verschieben, siehe Hilfe:Verschieben. Siehe auch hier Punkt 4, da ist es erklärt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
Beispielsweise auf dieser Seite Benutzer:Konstanze Marx/Entwurf kann der Artikel geschrieben werden. Alles Weitere kommt dann von allein, wenn du hier nochmal nachfragst. --Schlesinger schreib! 08:21, 23. Apr. 2015 (CEST)

Sternwarte Melle - Neuer Artikel[Bearbeiten]

Hallo Wikipedia,

unter dem Eintrag [Sternwarte Melle] sind zwei Sternwarten in Melle aufgeführt. Der Hinweis zur EXPO-Sternwarte ist mir viel zu allgemein. Ich möchte jetzt einen separaten Artikel über die EXPO-Sternwarte mit sehr viel mehr Informationen und Bilder schreiben. Kann ich jetzt nur den vorhandenen Artikel erweitern (was ich eigentlich nicht machen möchte) oder kann ich einen zusätzlichen Artikel schreiben. Der Hinweis in Wikipedia [Sternwarte Melle] ist eigentlich so nicht richtig und müsste „Sternwarten in Melle“ heißen. Es wird im ersten Satz zwar darauf hingewiesen, dass es sich um zwei Sternwarten handelt, dennoch würde ich lieber die beiden Sternwarten vom Artikel her trennen.

--Antapol (Diskussion) 12:04, 23. Apr. 2015 (CEST)Viele Grüße antapol

Hallo antapol. Du kannst ohne weiteres einen Artikel EXPO Sternwarte anlegen, der Artikel kann als eigenständiges Lemma stehen, wenn er wesentlich mehr Informationen hat als der Sammelartikel und es sich wirklich um zwei völlig getrennte Einrichtungen handelt. Evtl kann man im bisherigen Artikel dann auch deutlich kürzen und dann kann man einen Verweis auf einen gesonderten (neuen) Artikel einbauen. Zum Lemma Sternwarte Melle sollte man nach diesem neuen Aritkel sehen, der ließe sich durch Sternwarten in Melle ersetzen. --Drgkl (Diskussion) 12:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Helipuerto Son Servera[Bearbeiten]

Kann mir mal einer sagen, warum immer wieder die Bilder im Artikel entfernt werden. Da hat dieser HeicoH nichts besseres zu tun. Ich bemühe mich um Bilder die ich selber Vorort gemacht haben und diese werden revertiert. Schade, so macht eine Mitarbeit leider keinen Sinn.

--J..P.Bolero (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH:-- Allan D. Mercant Diskussion 16:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
16:07 hier melden, 16:09 auf der BD von HeicoH und 16:13 schon eine VM absetzen? Das ist aber eine Eskalation... Sieht eigentlich nicht nach Neuling aus. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
Ne, ist eine neue Cronista-Socke. Aber noch lasse ich ihn machen. Seine VMs gehen mir am A... vorbei. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:26, 23. Apr. 2015 (CEST)

Eingepflegtes Foto entfernt![Bearbeiten]

Liebes WIki-Team, ich hab in den letzten zwei Wochen ein Foto in den Beitrag(Martin Papirowski)eingepflegt. Nach der ersten Sichtung ist dieses auch übernommen worden. Nur leider erscheint das Foto nicht mehr - es ist einfach rausgenommen worden. Ich würde gerne mal von der zuständigen Stelle erfahren was der Grund dafür ist und wie ich so etwas vermeiden kann?! Ich würde mich sehr über eine zeitnahe Antwort freuen.

--JohnF09 (Diskussion) 10:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

@JohnF09: Die Antwort findest du in der Versionsgeschichte des Artikels
21:52, 20. Apr. 2015 (edit)‎ Dateientlinkerbot (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.627 Bytes) (-62)‎ . . (Bot: Entferne Commons:File:Martin papirowski.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (No license since 10 April 2015))
Da fehlte wohl die Lizenzangabe ... --H|Z|I 10:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
Du bist auch vorab auf deiner Commons-Dikussionsseite über den Vorgang informiert worden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:17, 24. Apr. 2015 (CEST)

Anpassung der Seite Navyboot[Bearbeiten]

Hallo! Wir sind die Kommunikationsagentur von Navyboot und haben die Wikipedia Seite von Navyboot überarbeitet. Die alte Seite hat vor Jahren den letzten update und es waren falsche / alte Informationen auf der Seite, z.Bsp. CEO, Zahlen über den Umsatz etc. Nun haben wir die Seite überarbeitet und sie ist leider noch nicht veröffentlicht worden. Können sie uns helfen, dass die überarbeitete Seite Online geschalten wird und für alle sichtbar wird?

Besten Dank für Ihre Hilfe!

--Gruber & Ianeselli GmbH (Diskussion) 16:19, 24. Apr. 2015 (CEST)

Bitte bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen fragen. Der Artikel muss aber auf jeden Fall nochmal überarbeitet werden. Wikipedia ist keine Firmenwebseite, Werbesprüche wie "Dieses war nach dem amerikanischen Vorbild besonders bequem, komfortabel und leicht." haben hier nichts zu suchen. Eine Benutzerverifizierung wäre auch interessant. Außerdem müssen bezahlte Änderungen hier offengelegt werden. --mfb (Diskussion) 16:46, 24. Apr. 2015 (CEST)

Einzelnachweis korrigieren[Bearbeiten]

Hallo zusammen,

ich versuche gerade, einen "Schönheitsfehler" in den Einzelnachweisen eines Artikels zu bearbeiten, dort zeift es beim Front-End zwei Punkte an, wovon einer überschüssig ist. Im Quelltext finde ich jedoch nur diese Angabe hier:

Literatur|Autor = Gerda Baumbach|Titel = Schauspieler. Historische Anthropologie des Akteurs. Band 1. Schauspielstile. |Verlag = Leipziger Universitätsverlag|Ort = Leipzig|Jahr = 2012

Diese Angabe scheint mir auf eine ganz bestimmte Weise erstellt worden zu sein, da die einzelnen Informationen im Quelltext mit | und = eingeleitet werden. kann mir jemand sagen wie ich diese Funktion für zukünftige Bearbeitungen ebenfalls nutzen kann und wie ich diesen Fehler korrigieren kann bei der Endvisualisierung.

Vielen Dank --Normen A. (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2015 (CEST)

Das ist die Vorlage:Literatur. Mit dem Fehler meinst du die zwei Punkte hinter „Schauspielstile“? Von der Vorlage wird hinter jeden abgeschlossenen Parameter (Autor, Jahr etc.) automatisch ein Punkt, Doppelpunkt, Komma gesetzt (eben immer das, was dahin gehört). Hier erscheinen zwei Punkte, da in der Vorlage eben »Schauspielstile.« eingefügt wurde, um den zweiten Punkt loszuwerden, musst du den einen sichtbaren Punkt hinter Schauspielstile entfernen (Ich kann nur nicht sagen, ob dass dann richtig ist, der Punkt gehört ja zum Buchtitel dazu – ob der Punkt mitgezählt wird wie bei usw. am Satzende weiß ich nicht). --BHC (Disk.) 17:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
Vielen Dank für die rasche Antwort, war genau das, was ich wissen wollte. Bezüglich der zwei Punkte: der Punkt gehört nicht zum Buchtitel, der war als Abtrennung gemeint und somit doppelt, da durch Vorlage bereits Punkt erzeugt wird. In wissenschaftl. Zitierkonvention gibt es immer nur einfache Punkte. --Normen A. (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2015 (CEST)

Artikel von Triefenstein ändern[Bearbeiten]

Guten Tag, die Internetseite des Tourismus-Triefenstein hat sich geändert. Deshalb sind einige Links nicht mehr Zielführend. a) Der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Triefenstein sollte geändert werden.

1. Weblinks folgender Link sollte eingefügt werden: http://www.tourismus-triefenstein.de

2. Einzelnachweise folgende Links sind falsch:

- http://www.tourismus-triefenstein.de/natur--kultur/kulturwanderweg/links-des-mains/tafel-1-triefenstein---schluessel-zur-via-publica.html%7CTriefenstein - Schlüssel zur Via Publica

- tourismus-triefenstein.de: Badesee Trennfeld

  • dieser Link sollte komplett entfernt werden.

Kann das bitte jemand weiterleiten. Ich komme damit nicht klar. Vielen Dank.


Patric Nietzke Tourismus-Triefenstein


--93.222.71.230 12:45, 25. Apr. 2015 (CEST)

Den Einzelnachweis habe ich geändert]]. --BHBIHB (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2015 (CEST)

http://www.tourismus-triefenstein.de ist laut Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel kein geeigneter Weblink. Für so was ist Wikivoyage die geeignete Plattform. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:18, 25. Apr. 2015 (CEST)