Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Biographischer Artikel "Renate Wiehager"

Ich möchte zu meiner Biographie als Kunstwissenschaftlerin einen Beitrag schreiben. Als Beispiele dienen etwa die Wikipedia Artikel zu "Renate Puvogel" und "Karin von Maur".

Ich sehe allerdings nicht, wo es es eine Formatvorlage für meinen Artikel gibt, der dann geprüft und freigegeben werden könnte?

Danke für Hinweise, Renate Wiehager

--Renate Wiehager (Diskussion) 20:34, 7. Nov. 2025 (CET)

@Renate Wiehager Grundsätzlich wäre dieWP:Formatvorlage Biographie einschlägig . Bitte lies aber als erstes, warum man keien artikel über sich selbst schreiben sollte. Solltest du diesen Rat in den Wind schlagen, so solltest du auf jeden Fall zuerst einen WP:Relevanzcheck machen lassen, damit du dir nicht eventuell viel Arbeit machst und dann ggf. in eine WP:Löschdiskussion gerätst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:06, 7. Nov. 2025 (CET)

Zusätzliche Lektüreempfehlung ist Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler und eventuell Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler, was bei Ausstellungskatalogen jedoch über die Rezeption derselben in der Fachwelt dokumentiert werden müsste, sowie WP:Quellen. Und obwohl vom Kollegen Lutheraner bereits genannt nochmals, eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck ist empfehlenswert. --RAL1028 (Diskussion) 21:46, 7. Nov. 2025 (CET)

RAL meinte wohl noch WP:RK#Autoren --Erastophanes (Diskussion) 07:16, 8. Nov. 2025 (CET)

Genau. Danke Erastophanes. --RAL1028 (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2025 (CET)

Besten Dank in die Runde für die Hinweise!

Ich werde gern allen Lektüreempfehlungen nachgehen und mich auch an Einträgen zu Kolleg:innen orientieren, die auf vergleichbarem Niveau im kunstwissenschaftlichen Bereich bzw. in benachbarten Wissenschaftsgebieten gearbeitet haben.

Schönen Gruß! --Renate Wiehager (Diskussion) 10:23, 10. Nov. 2025 (CET)

Frage in die Runde: ich habe jetzt den Artikel in einer ersten Fassung auf Basis der Kopiervorlage geschrieben.

Ich weiß aber nicht wo ich diesen Text zur Überprüfung bei Wikipedia einstellen sollte?

Danke für einen Hinweis, Renate Wiehager --Renate Wiehager (Diskussion) 18:01, 11. Nov. 2025 (CET)

@Renate Wiehager Unter Benutzer:Renate Wiehager/Renate Wiehager. Einfach auf den Rotlink klicken und dort einfügen. --Lutheraner (Diskussion) 18:07, 11. Nov. 2025 (CET)

@Renate Wiehager Es gibt in der Wikipedia keine „Überprüfung“, wir arbeiten alle eigenverantwortlich. Der Kollege im Beitrag drüber hat dir gesagt, wo du eine Arbeitsversion deines Artikels einstellen kannst, in deinem WP:Benutzernamensraum. Wenn du meinst, der Artikel sei fertig, kannst du ihn selbst von da in den Artikelnamensraum verschieben. Aber Achtung: Ab da wird er erstens von anderen Autoren kritisch beäugt werden (und von denen, die wissen, dass du da über dich selbst schreibst, ganz besonders kritisch), und zweitens kann ihn dann jeder andere Autor bearbeiten, wenn er seine Bearbeitung begründen kann; der Artikel wird also nicht unbedingt so bleiben, wie du ihn eingestellt hast. --Kreuzschnabel 21:26, 11. Nov. 2025 (CET)

Kleine Ergänzung: Wenn du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorläufig angelegt hast, kannst du den Entwurf auch nutzen und im Relevanzcheck nachfragen, ob die Relevanz vorliegt. Von den Antworten kannst du dann abhängig machen, ob du daran weiterarbeiten willst und ihn dann, wenn er nach deiner Einschätzung fertig ist, verschieben. Oder ob es besser ist, das wieder zu lassen. Ist zwar ein aufwändiger Weg, aber vielleicht besser so. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 21:40, 11. Nov. 2025 (CET)

Ich denke, es wäre gut, wenn du mit dem Artikel vor Verschieben aus deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum dich in einem ersten Schritt noch mal hier melden würdest, damit du eine Rückmeldung zum Artikel bekommen kannst. Auch wäre es gut, wenn du parallel dazu einmal einen WP:Relevanzcheck machen lassen würdest. beides erspart dir eventuell viel Frust, den du haben könntest, wenn du den Artikel einfach so "in die freie Wildbahn" entlassen würdest. --Lutheraner (Diskussion) 21:41, 11. Nov. 2025 (CET)

Ich habe jetzt meinen Artikel hier eingestellt

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Renate_Wiehager/Renate_Wiehager?action=edit&veswitched=1&oldid=0

und lasse parallel einen Relevanzcheck machen --Renate Wiehager (Diskussion) 14:22, 12. Nov. 2025 (CET)

Moin, du musst das noch speichern. Da ist noch nichts. Viele Grüe --Itti 14:25, 12. Nov. 2025 (CET)

Noch ein Tip an Renate Wiehager: Mit "Speichern" meinen wir hier, dass du auf "Seite veröffentlichen" klickst, siehe Hinweis oben. --Naronnas (Diskussion) 14:30, 12. Nov. 2025 (CET)

Und dann lautet der Link Benutzer:Renate_Wiehager/Renate_Wiehager, ohne das „?action=edit…“ hintendran. Das steht lediglich in der Adresszeile des Browsers, während die Seite noch bearbeitet wird. Wenn der Rotlink da vorn blau wird, dann passt es. --Kreuzschnabel 14:33, 12. Nov. 2025 (CET)

Das ist noch eine furchtbare Textwüste. Bitte unterteil das sinnvoll in Absätze. Sodann informiere dich bitte über

• Hilfe:Aufzählung und
• Hilfe:Belege

und formatiere das so, wie es hier gewünscht und üblich ist. Links nach draußen gehören ausnahmslos in einen Abschnitt Weblinks, sofern sie nicht in den Einzelnachweisen sitzen. --Kreuzschnabel 14:46, 12. Nov. 2025 (CET)

Siehe auch WP:Formatvorlage Biographie --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 12. Nov. 2025 (CET)

Löschung des Artikels über Eduard Hille

Mein lediglich mithilfe eines Chatbots Wikipedia konform formatierter aber inhaltlich vollständig selbst recherchierter, formulierter und geprüfter Artikel über den langjährigen Akademischen Musikdirektor in Göttingen Eduard Hille wurde mit der lapidaren und in der Sache einfach falschen Behauptung "KI-generiert" vollständig gelöscht. Das erscheint mir sehr voreilig und sehr falsch. Da ich allerdings eher ein Wikipedia-Neuling bin und mich mit den Formatierungsdingen echt schwer tue, weiß ich nicht wie ich die durchaus den Relevanz Kriterien entsprechenden Inhalte des Artikels für Wikipedia retten kann. Was kann ich also tun um diesen umfangreichen Artikel, an dem ich praktisch den ganzen Tag gearbeitet hatte zu retten?

--~2025-31789-50 (Diskussion) 13:35, 10. Nov. 2025 (CET)

Wende dich an den löschenden Administrator. --AsepTisch (Diskussion) 13:38, 10. Nov. 2025 (CET)

Ich sehe das hast du schon getan und er hat auch schon geantwortet, verstehe nicht was die Dopplung dann hier soll. Viel Erfolg. --AsepTisch (Diskussion) 13:39, 10. Nov. 2025 (CET)

Das ist sehr schwer, da er den Artikel scheinbar Schnell und ohne jede Diskussion oder Dokumentation gelöscht hat, so dass ich gar nichts finde wo ich nachfragen könnte. Lediglich wenn ich den Artikel jetzt noch einmal neu schreiben möchte taucht ganz kurz eine Meldung auf, dass der Artikel schon mal gelöscht wurde aber die bleibt auch nicht auf dem Schirm. Ich mag jetzt aber nicht einfach von vorne Anfangen und mir dann wegen meiner Formatfehler gleich wieder unterstellen lassen ich wäre ein KI-Bot und alles wird wieder gelöscht. --~2025-31789-50 (Diskussion) 13:41, 10. Nov. 2025 (CET)

Du schreibst in kurzer Zeit mehrere Artikel, die teils einiges an Nacharbeit benötigt haben. Wenn du dir ein Benutzerkonto zulegst, dann kannst du diese Artikel, auch den gelöschten in dem Benutzernamensraum des Kontos platzieren und dort an den Artikeln werkeln. Dann bist du auch ansprechbar und könntest am Mentorenprogramm teilnehmen. Viele Grüße --Itti 13:48, 10. Nov. 2025 (CET)

Wie in den allermeisten solchen Fällen: Bitte vor Anlegen des Artikels die Seite Neuen Artikel anlegen lesen, da steht alles Wesentliche drin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:05, 10. Nov. 2025 (CET)

Telekom-Block auf Wikipedia EN

Hallo,

auf Wikipedia EN besteht ein Block auf die Deutsche Telekom, dabei wollte ich nur auf die DISKUSSIONSSEITE (!) des Artikels einen Hinweis setzen - es geht um diese Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Microsoft_purview

(Intended blockee: ‪2A01:599:0:0:0:0:0:0/32‬)

Blockiert aus welchem Grund auch immer, folgt man dem Hinweis, kommt man bei User:DoubleGrazing raus. Auch hier ein Eintrag auf die Diskussionsseite NICHT möglich - gleicher Grund wie oben.

Mir will nicht in den Kopf, wie man einen ganzen ISP blocken kann ?! Achso: Meine Frage: Kann jemand von den Admins sich entweder a, sich mit den Admins auf EN auseinandersetzen und den Block entweder reduzieren oder aufheben (was schneller gehen dürfte), oder b, mir jemand eine Seite nennen, wo ich das Problem melden könnte? --~2025-32688-23 (Diskussion) 23:15, 10. Nov. 2025 (CET)

Bei mir erscheint weder auf en:Draft:Microsoft Purview noch auf der entsprechenden Diskussionsseite irgendein Hinweis auf einen "Block". --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:34, 11. Nov. 2025 (CET) PS: auch nicht, wenn ich abgemeldet bin --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:38, 11. Nov. 2025 (CET)

Aktuell immer noch:

You do not have permission to edit this page, for the following reason:

Your username or IP address has been blocked.

The block was made by ‪DoubleGrazing‬. The reason given is: Disruptive editing: block evasion, HelloBeautifulWorld7

• Start of block: 07:03, 23 September 2025
• Expiration of block: 19:45, 15 December 2025
• Intended blockee: ‪2A01:599:0:0:0:0:0:0/32‬

You can contact ‪DoubleGrazing‬ or another administrator to discuss the block.

Your current IP address is 2a01:599:xxx:xxxx:xxxx:xxx:xxxx:xxxx. Block ID #25010987.

--~2025-32667-62 (Diskussion) 14:09, 11. Nov. 2025 (CET)

Abgesehen davon, dass hier dewp und dort enwp ist, hast du mal DoubleGrazing oder einen anderen Administrator kontaktiert? Das wäre doch der erste Schritt, statt in einem anderen Projekt um Hilfe zu beten. --AsepTisch (Diskussion) 14:26, 11. Nov. 2025 (CET)

Wenn das oben nicht geklappt hast, können wir @DoubleGrazing auch einfach mal anpingen, laut seiner Benutzerseite sollte er hier mitlesen können :-) --Windharp (Diskussion) 15:39, 11. Nov. 2025 (CET)

Thanks for the ping. Yes, I can read the discussion enough to follow it, but I'm afraid I can't write fluent enough German to reply. The IP editor is welcome to come to en.wiki and ping me from their talk page with any questions.

For info, I blocked the IP range because of obvious block evasion following the block of HelloBeautifulWorld7 and a number of related sock accounts (now globally locked). If a legitimate user has suffered collateral damage, we can obviously discuss that, but I'd rather do it on en.wiki where I have admin rights.

Best, -- --DoubleGrazing (Diskussion) 16:29, 11. Nov. 2025 (CET)

@DoubleGrazing As I understand this IP User is not able to do any edit on EN. His IP is blocked. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:29, 12. Nov. 2025 (CET)

That's correct, I blocked their IP range, because there were problematic edits coming from a number or nodes on it. Range blocks are admittedly always risky in that they may cause collateral damage to a bona fide user, but in that case such a user should let us know so that we can look into the matter and discuss it. They are not blocked from editing their talk page(s), so they should be able to post an unblock request in the usual manner, or else via UTRS. Best, -- --DoubleGrazing (Diskussion) 11:23, 12. Nov. 2025 (CET)