Benutzer Diskussion:Andromedus

Datei Diskussion:Losgröße bei Gewinnmaximierung.png

Hat die IP Recht? Viele Grüße jodo 01:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja, IP hat recht. Ich werde die Grafik asap anpassen. Danke für den Hinweis!--Andreas Rudi 12:16, 6. Feb. 2009 (CET)

Hab dir die Arbeit abgenommen. Viele Grüße jodo 13:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Klasse! Jetzt hast Du mich dazu motiviert, die Grafik etwas zu überarbeiten! Danke! --Andreas Rudi 20:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Sieht viel besser aus. Super. jodo 21:28, 10. Feb. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Andromedus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:3._Wachstums-_und_Sättigungsmodelle.png - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andromedus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 19. Jul. 2009 (CEST)

• • Urheberinfo eingetragen --Andreas Rudi 14:08, 19. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, danke. [[ Forrester ]] 18:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

Legenden in den Graphiken

Mir ist - generell und im speziellen auch - bei ihren Grphiken aufgefallen, dass kaum Legenden in die Graphik eingebunden werden; Gerade wenn Graphiken in unterschiedlichen Artikeln eingebunden werden, wäre es fein, den Informationsgehalt zu erhöhen, indem die Bedeutung von Farben und Größen offengelegt würde. Nur mal so als Anregung lg -- PaulchenP 19:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Intrinsische Bewertungsmethode

Hallo Andromedus!

Die von dir angelegte Seite Intrinsische Bewertungsmethode wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 12. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Subjektive Bewertungsmethode

Hallo Andromedus!

Die von dir angelegte Seite Subjektive Bewertungsmethode wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 15. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)