Benutzer Diskussion:Anselm Rapp/CGW Lösch-Blatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Anselm Rapp
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Benutzerseite soll meinen eigenen Beiträgen vorbehalten bleiben. Ich bitte um Verständnis, dafür, dass ich nachfolgende Hinweise, die ich sehr nützlich finde, auf die Diskussionsseite verschoben habe. Anselm Rapp 11:26, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hinweise zur Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Gerade vor dem Hintergrund der Löschdiskussion möchte ich folgende Empfehlungen abgeben:

  • Geschichte ist angesichts der langen Vereinsgeschichte sehr kurz. Hier fehlen die spektakulären Veranstaltungen, die Saalschlachten und Spaltungen, die einen Verein regelmäßig in die Schlagzeilen bringen.
  • Organisation: Die CGW sind eine Gemeinschaft von Persönlichkeiten mit einem Minimum an Organisation. - Das ist eher ein Anzeichen für die geringe Bedeutung dieser Organisation. Ein schickes Hauptstadtbüro ist hingegen ein Anzeichen für Relevanz.
  • Arbeit der CGW:
    • Die CGW veranstalten Tagungen, auch in Kooperation mit anderen Bildungseinrichtungen (z. B. kirchliche Akademien[3]), und andere Informationsveranstaltungen. - Hier fehlen die wirklich großen Veranstaltungen.
    • Die CGW geben den vier Mal jährlich erscheinenden CGW-Rundbrief mit einer Auflage von ca. 300 Exemplaren heraus, er ist auch von der Webseite des Vereins abrufbar. - Die derzeitige Auflagenhöhe würde ich lieber nicht veröffentlichen. Zum Vergleich: eigentümlich frei hat 4000 Abonnenten, Criticón hatte 8000 Leser und Jungle World hat um die 11.000 Leser. Das sind Zahlen, die eine Relevanz begründen.
  • Aus taktischen Gründen wäre es sinnvoll, die oben genannten Punkte deutlich auszubauen, bevor dieser Artikel wieder in den Artikelraum verschoben wird.
  • Dann würde ich in Zukunft gleich einen QS-Baustein einsetzen oder gleich ein Review beantragen.
  • Gruß --Kapitän Nemo 15:40, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Geschichte und Organisation: Christliche Organisationen leisten selten BILD-Zeitungs-interessante Arbeit. Arbeit der CGW und CGW-Rundbrief: Das sehe ich ein. Wir werden nachbessern. QS-Baustein und Review: Diese Möglichkeit kannte ich gar nicht, werde sie mir aber sicher merken.
Vielen Dank für die nützlichen Hinweise. Anselm Rapp 16:00, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten