Benutzer Diskussion:Argethlam

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Argethlam“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Argethlam haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 09:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Deine Formulierung "Wir bieten viele Attracktionen" innerhalb dieser Bearbeitung ist für mich ein klares Indiz für eine erforderliche Offenlegungspflicht. Bedenke dabei, dass diese auch ohne konkrete finanzielle Zuwendungen hier entsprechend erforderlich wird.--Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 09:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo, weder werde ich dafür bezahlt, noch sollte es als Werbung dienen. Ich dachte lediglich das das Freibad bei Bruchmühlbach-Miesau erwähnt wurde, man auch was darüber schreiben kann. Vielleicht habe ich bei der Relevanzcheck eine falsche Deutung gemacht um was es geht. Ich kann aber gerne alles löchen falls dieses Thema nicht für Wikipedia relevant ist.

Ich wollte weder was illegales, noch verwerfliches machen. Sondern die Geschichte zu dem Schwimmbad bringen.

Den Namen Argethlam habe ich als Benutzernamen ausgewählt, weil ich es immer habe. Kann aber gerne auch mein Nachnamen verwenden falls es zu viele Fragen aufwirft.

Gruß

Starck Thomas --Argethlam (Diskussion) 09:57, 5. Mär. 2024 (CET)

Es geht in keiner Weise um deinen Benutzernamen. Es geht mir lediglich um die Offenlegungspflicht. Du Schreibst in der Wir-Form, als würdest Du für den Betreiber des Bades arbeiten. Sollte dies zutreffen, so steht im Raum, dass Du ggf. in deiner (bezahlten) Arbeitszeit für das Bad auf Wikipedia schreiben möchtest. Und genau dies würde unter die Definition des "bezahlten Schreibens" und der daraus folgenden Offenlegungspflicht fallen.

Btw: Löschen oder entfernen brauchst Du auf der Relevanz-Check-Seite nichts. Das kann alles so bleiben. Du wirst dort bestimmt, falls noch nicht geschehen, Antworten erhalten... --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 13:04, 5. Mär. 2024 (CET)