Benutzer Diskussion:Asrinfitnesi
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Es folgen ein paar Tipps, die dir hoffentlich helfen können.
Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial durch. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, kannst du das am besten auf der Spielwiese.
Die wichtigste Seite für Hilfe ist Wikipedia:Hilfe. Dort findest du Links zu fast allen Hilfestellungen, die man so braucht.
Wenn du das Gesuchte nicht findest (oder einfach keine Lust hast zu suchen ;), wendest du dich am besten an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Dort kannst du einfach Fragen stellen und es wird dir relativ schnell jemand antworten.
Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, solltest du deinen Beitrag immer mit --~~~~ unterzeichnen. Das wird von der Software in einen Link auf deine Benutzerseite und dem aktuellen Datum umgewandelt, so dass man den Verlauf der Diskussion leichter überblickt.
Herzlich willkommen!
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.) * Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink) * Fotograf oder Zeichner: (Name) [Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für Deine Unterstützung! --A.Hellwig 15:22, 23. Jul 2006 (CEST)
Eine Wahrheit ist so lange wahr, bis...[Quelltext bearbeiten]
Eine Wahrheit ist so lange wahr, bis ihr Gegenteil bewiesen werden kann. Und bloße Schlagwörter gegen Argumente zu benutzen ist nicht gerade "neutral" - um den Punkt Neutralität angesprochen zu haben. Kann jemand (vielleicht HaeB) bitte Quellen dafür bringen, dass Gülen einen Gottesstaat gründen will. Mit Quellen meine ich ein gerichtliches Urteil und nicht etwa ein Buch von einem voreingenommen, drittklassiken Journalisten bzw. Ghosthand. Im Türkischen gibt es ein schönes Sprichwort: wirf mit Schlamm, wenn es nicht stimmen sollte, bleiben wenigstens die Flecken. Nichts anderes wird hier gemacht.
Zu den Aktivitäten Gülens und seiner Bewegung kann wahrlich noch viel gesagt werden, stehen diese aber auf keinen Fall im Widerspruch zu dem, was bisher im Artikel steht. Schließlich handelt es sich bei diesem Artikel um eine Kurzfassung, eine Art Abriss, da es bisher überhaupt keinen Artikel gab bzw. da der vorherige gelöscht wurde.
Hallo Asrinfitnesi, das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten. Das bestätigst Du mit jedem Deiner Edits, denn es steht direkt über dem Speicher-Button. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. Aus diesem Grunde musste die letzten drei von Dir angelegten Artikel unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#4. März vermerkt werden. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür. Ich empfehle Dir, etwas mehr Zeit in Deine Artikel zu investieren und sie ohne Urheberrechtsverletzung zu begehen einfach selbst zu erstellen. Dann hast Du, die Wikipedia und ihre Nutzer einfach mehr von Deinen Artikeln. Gruß --WIKImaniac 11:50, 4. Mär. 2007 (CET)
Fragen an 213.211.211.217: Wie kommen Sie auf so etwas: "Zitierte Internetumfrage war laut Quelle 'getürkt'"? Wenn diese Internetumfrage nicht korrekt ist, dann bitte ich Sie, dies zu beweisen. Sie können doch nicht ohne Weiteres einen Beitrag löschen und behaupten die Quelle wäre gefälscht. Foreign Policy hat diese Umfrage gemeinsam mit der britischen Zeitschrift Prospect durchgeführt. Der Herausgeber von Prospect, David Goohart, erklärte zwar vorher noch nie von Gülen gehört zu haben und sprach davon, dass seine Anhänger die Wahl verzerrt hätten. [1] Aber diese Behauptung ist sehr konfus. Einerseits stellen diese Zeitschriften Gülen als Kandidaten auf und andererseits behauptet der Herausgeber, er würde ihn nicht kennen. Dieser Widerspruch entzieht der Aussage die ganze Glaubwürdigkeit. Kate Palmer, eine der Herausgeberinnen von Foreign Policy, bestätigte in einem Interview im türkischen Fernsehen, dass es keinerlei Möglichkeiten gab, Mehrfachstimmen abzugeben. Verglichen mit den merk- und fragwürdigen Aussagen von Goohart steht Palmer deutlich kompetenter da. [2]
Zwei Sachen noch zum Abschluss: Sollte irgendjemand türkische Quellen in Frage stellen wollen, so müssten alle türkischen Quellen in diesem Artikel entfernt werden. Und außerdem: Wikipedia ist eine Plattform, auf der Menschen unterschiedlicher Herkunft, Kultur und Religion ohne Weiteres etwas Schönes auf die Beine stellen können. Deshalb ist es sehr unangebracht Begriffe wie "getürkt" zu benutzen.