Benutzer Diskussion:BVOttakring

Dein Benutzername

Hallo „BVOttakring“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BVOttakring“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:31, 30. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BVOttakring“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BVOttakring haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:34, 30. Jan. 2024 (CET) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:34, 30. Jan. 2024 (CET)

Mangelnutzung des Bildes

Hallo,

das von dir hochgeladene Bild Datei:Stefanie Lamp (2023).jpg wurde mit dem Fotografen und Rechteinhaber Kurt Prinz gekennzeichnet. Da du vermutlich nicht Herr Kurt Prinz selbst bist, braucht es die ausdrückliche Erlaubnis von Herrn Prinz, dass dieses Bild mit der von dir gewählten CC-Lizenz (4.0) zur Publikation einverstanden ist. Bitte hole die Erlaubnis umgehend ein und schicke sie an WP:Support-Team. Ich merke mir den 05.02.2023 als Frist vor. Bis dahin sollte ich zumindest eine Rückmeldung von dir erhalten, ansonsten muss das Bild wegen offensichtlicher Mangelnutzung zur Löschung vorgeschlagen werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter

Und nochmal Hallo,

bitte prüfe vor der weiteren Bearbeitung deines Artikelentwurfs ob Frau Lamp wirklich die Kriterien für Politiker erfüllt, um bei der Wikipedia aufgenommen zu werden. Als höchstes Amt ist wohl Bezirksvorsteher-Stellvertreterin in die Stadtverwaltung und das ist m.E. nicht ausreichend Relevanz begründend. Artikel, welche die Relevanzkriterien nicht erfüllen werden gelöscht. Also ist es von Vorteil, im Vorfeld eine gewissenhafte Prüfung vorzunehmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 30. Jan. 2024 (CET)