Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kosovo - flächenmäßig klein

Lass uns die Diskussion besser hier führen. Du möchtest schreiben, Kosovo sei eine "flächenmäßig kleine" Republik. Wie definierst Du "klein"? Hier hat jeder wahrscheinlich andere Vorstellungen, je nachdem, was der Maßstab ist. Daher ist dieser Zusatz POV. MfG Vandenhoek 17:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wie man „klein“ i.d.S. definiert, findest du beispielsweise im Artikel Kleinstaat. Dort auch Belege, weshalb dein Vorwurf, die Formulierung sei POV, unbegründet ist. Da das Kosovo noch kein international umfassend anerkannter Staat ist, genügt uns die Umschreibung als „flächenmäßig kleine Republik“. Und für die Einleitung wird gewöhnlich kurz auch ein Bezug auf die Größe des (Staats-)Gebiets angegeben.
Ach ja, falls du nochmals unbegründet revertieren und den Editwar gegen den perpetuierten Status quo fortsetzen solltest, sehe ich mich zu einer VM gezwungen. Gruß --Benatrevqre …?! 17:53, 16. Okt. 2011 (CEST)
Also mit VM-Drohungen gewinnt man keine Diskussionen in der Wikipedia. Im Artikel Kleinstaat steht: "Als Kleinstaat bezeichnet man einen Staat, dessen Staatsgebiet und/oder Bevölkerungszahl im Vergleich mit anderen Staaten als klein empfunden wird" - Was aber genau sind die Vergleichsstaaten? Im gegensatz zu Monaco ist Kosovo sogar ein Großstaat. Daher nicht Neutral - vom POV abhängig und für WP nicht akzeptabel.Gruß Vandenhoek 18:01, 16. Okt. 2011 (CEST)
Die Formulierung ist nicht POV, da der Kosovo im Verhältnis zu den anderen Staaten und autonomen Gebieten betrachtet werden muss. Und im europäischen Vergleich gehört die Republik Kosovo zu den flächenmäßig kleinen Republiken. Das steht außer Frage. Darüber hinaus willst du den Status quo ändern, der schon monatelang so anerkannt ist. --Benatrevqre …?! 18:06, 16. Okt. 2011 (CEST)

Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)

Hallo Benatrevqre, weshalb hast Du meine Änderung im Artikel (Haydn-Hoffmann-Lied -> Lied der Deutschen) wieder teilweise rückgängig gemacht? Außerhalb dieses Artikels habe ich die Bezeichnung Haydn-Hoffmann-Lied noch nie gesehen, ich denke man sollte den "richtigen" Namen verwenden, evt. in Kursivschrift. Man kann ja in einem Nachsatz noch erwähnen, das es von Haydn komponiert und von Hoffman von Fallersleben gedichtet wurde. (Bitte nicht als Angriff verstehen, ich wüsste nur gerne den Grund für die Änderung.)--Rainyx 00:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Rainyx, ich hielt mich bei meinem Teilrevert an die offizielle Formulierung aus dem Briefwechsel, auch gerade weil der Kontext diesen Briefwechsel erwähnt: dort ist die Rede vom „Hoffmann-Haydn’schen Lied“. Somit wird ein Nachsatz auf den Komponisten und Dichter überflüssig, zumal der Absatz im Artikel eh schon recht lang ist im Verhältnis zu den anderen Sätzen. Gruß --Benatrevqre …?! 15:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ah, danke für die Erklärung, den Link und die Änderung. "Hoffmann-Haydn’sches Lied" gefällt mir schon deutlich besser als Haydn-Hoffman-Lied und findet sich so ja auch in dem Beleg und an anderer Stelle. Grüße, --Rainyx 17:33, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ja genau. Ich fand diesen Begriff auch stilistisch besser, um ein wenig zwischen den Bezeichnungen der dt. Nationalhymne abwechseln zu können. Gruß --Benatrevqre …?! 17:50, 18. Okt. 2011 (CEST)