Benutzer Diskussion:Benergie

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Benergie. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 13:28, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Benergie. Der Artikel ist wegen Irrelevanz gelöscht worden. Wir müssten darüber diskutieren, wie wir Relevanz darstellen könnten. Alss Unternehmenvertreter musst du aber dein Benutzerkonto verifizieren Wikipedia:Benutzerverifizierung . Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:32, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Graf Umarov, die Verifizierung ist erfolgt. So ganz verstehe ich nicht, warum der Artikel JETZT gelöscht wurde wegen "Irrelevanz" - war er doch mehrere JAHRE lzu lesen. Das WUNDER für uns besteht darin, dass dieser Artikel immer sehr zeitnah aktualisiert wurde - z.B. mit Ergebnisse von Generalversammlungen oder einem Foto unserer neuen Räumlichkeiten - ohne dass wir (= das Unternehmen) davon wussten oder irgendeinen Einfuss darauf hatten. Auf die Seite war ich rein zufällig gestoßen. Zum Thema Relevanz: Ich denke, ein Artikel über die Bremer Energiehaus-Genossenschaft (=benergie) hat ebenso viel Relevanz wie z.B. die Artikel über Greenpeace Energy oder Lichtblick, eon oder andere EVUs - auch wenn unsere Unternehmensgeschichten (und bei letzteren auch die Ziele) sich unterscheiden. Es gibt in Deutschland nicht viele Genossenschaften im EnergieVERSORGUNGsbereich im Gegensatz zum ERZEUGERbereich bei erneuerbaren Energien. Also steigen wir in die Diskussionh ein! Danke, dass du mich da an die hand nimmst! Gruß Benergie

So ist Wikipedia. anscheinend haben die Aktualisierungen schlafende Hunde geweckt. Ist nicht selten. ich habe mir den Artikel zwischenzeitlich zur Bearbeitung wiederherstellen lassen Benutzer:Graf Umarov/Bremer Energiehaus-Genossenschaft. Was wir jetzt brauchen ist der Nachweiß über Berichterstattung vor allem in überregionalen Medien. Du kannst die Quellen in den Artikel einbauen. Die müssen nicht online verfügbar sein. Benutze dazu bitten die Formatvorlagen:

• <ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Datum= | ISBN= | Seiten=}}</ref> Buch nicht online
• <ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Datum= | Seiten= | DOI=}}</ref> Zeitung nicht online
• <ref>{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |zugriff=2017-01-12}}</ref> Internetquelle

Gruß Graf Umarov (Diskussion)

Hallo Graf Umarov, das ist super, dass ich noch mal Zugang zu dem Artikel habe - danke für die Mühe! - ABER: Es sind ja einige Quellen und Verweise zu überregionaler Presse (Financial Times) und z.B. unseren Geschäftsberichten, die ja im (bundesweiten) Handelsregister veröffentlicht werden. Seit ca. 2 Jahren mache ich hier die Pressearbeit - regional haben wir den Weser-Kurier, der inzwischen so tut, als gäbe es uns nicht (liegt an der Macht des örtlichen Versorgers, der seeehr gut in der Stadt und Region vernetzt ist). Überregional haben wir als kleiner EVU das Problem, dass wir irgend eine Meldung wert sein müssten - aber die Versorgung mit Gas und Strom hat nix revolutionäres ... Von meinen Pressemitteilungen kommt so gut wie nichts. Insgesamt bin ich also eher ratlos, fände es aber gut, es würde einen Artikel zur Bremer Energiehaus-Genossenschaft geben. Was kann ich tun?

Nix, wirst oder wurdest du nicht breit öffentlich wahrgenommen, bit du nicht relevant. Wikipedia verbreitet kein Wissen, es bildet nur bekanntes ab. Bei Genios finden sich alleine 41 Presseberichte, darunter mehrfach Taz, Frankfurter Rundschau, Der Standard, Hamburger Abendblatt, Sächsische Zeitung, Stuttgarter Zeitung, Badische Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Financial Times, Neue Westfälische, Leipziger Volkszeitung und Immobilienwirtschaft. Graf Umarov (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2017 (CET)

Diese genannten Presseberichte sind hauptsächlich aus der Zeit der Gründung der Genossenschaft 2006 bis zur ersten Lieferung von Gas 2009. Da wurden wir sehr wohl - auch bundesweit und im angrenzenden Ausland - in der Presse wahrgenommen, waren wir doch diejenigen, die die gesetzlich bestehende Lieberalisierung des Energiemarktes auf die praktischen Beine geholfen haben. Das Ganze war ein Politikum - "bedrohte" die örtlichen kleinen Stadtwerke und ärgerte die 4 großen EVUs. Das ist einer der Gründe, warum es von der Gründung bis zur Lieferung 3 Jahre brauchte. Danach aber, vor allem seit dem Urteil des BGH zur Rechtmäßigkeit von (Gas-)Preiserhöhungen haben sich die Gemüter beruhigt - wir liefern unseren Genossen und Kunden Gas und grünen Strom - so wie viele andere große und kleine EVUs auch. Der (lokalen) Presse sind wir eine kleine Meldung Wert, wenn wir nach der Generalversammlung die Höhe der auszuschüttenden Dividende bekannt geben - oder wenn wir als Sponsor das internationale U11-Fußballturnier sponsern (weil der dann benergie-Cup heißt!). Sicherlich hat Greenpeace-Energy in sofern eine höhere Relevanz, als sie sehr aktiv an der Energiewende mitarbeiten - z.B. durch die Entwicklung ihres windgases. Mit einer großen NGO im Rücken können sie sich eben viel breiter aufstellen. Ist es nicht problematisch, Relevanz an der Zahl der Veröffentlichungen zu messen? Es gibt doch auch noch die gesellschaftliche Relevanz, die sich nicht unbedingt darin widerspiegelt? Wenn also jemand was über die Energiewende wissen will und in irgend einem Zusammenhang auf unseren Namen stößt, wäre es doch hilfreich, mehr Informationen zu bekommen, vor allem, wenn man noch nie was von uns gehört hat. Bisher habe ich Wikipedia dafür genutzt - zum Glück finden sich auch Artikel zu (mir nicht bekannten) Musikern - um mich schlau(er) zu machen über Dinge oder Gegebenheiten, über die ich nichts oder nicht viel weiß.

Nein, das ist nicht problematisch, das entspricht den Grundsätzen der Wikipedia. Wir archivieren das aktuelle und ehemalige Wissen der Welt und da ist immer der Maßstab wieviele Menschen mit dem Thema in Berührung geklommen sind. Relevanz vergeht im Übrigen nicht, war ein Thema in der Vergangenheit mal relevant wirkt dass nach, auch wenn es das Unternehmen schon lange nicht mehr gibt. Graf Umarov (Diskussion) 12:26, 19. Jan. 2017 (CET) PS bitte signiere deinen Diskussionsbeiträge am Ende mit 4 Tilden (~)

Musste mich heute um andere Aufgaben kümmern. Werde über das Wochenende nachdenken. Wünsche Dir ein schönes und Danke für Deine Geduld! Benergie (Diskussion) 11:24, 20. Jan. 2017 (CET) Nun ist schon Februar und mir ist immer moch keine Lösung eingefallen. Wenn die bei Genios zu findenden Artikel nicht reichen - wie dann?? Zur Diskussion über Regionalität: Anfangs musste es regional sein - das hängt mit den Gas-Verteilungs-Gebieten in der BRD zusammen. In Bremen und drum herum gab es nur L-Gas, diese GEbiete befinden sich aber in Auflösung. Seit letztem Jahr liefern wir bundesweit. Naja - fürchte, das wird dich nicht überzeugen. Werde also weiter nachdenken und mich melden, wenn ich ne Frage oder eine zündende Idee habe. Übrigens: einer unserer Mitarbeiter hatte sich VOR der Bewerbung bei uns auch über Wikipedia Informationen geholt. Ist doch schön, oder?Benergie (Diskussion) 11:37, 2. Feb. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Benergie!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Jul. 2017 (CEST)