Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2010/Oktober#Thema_1

Das Verkehrszeichen...

Haaalt!

... ist sowieso nicht mehr gültig, und könnte Neulinge deshalb verwirren. ;-) Gruß, Fritz @ 23:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

thumjb

Hihi. Genau deswegen mag ich das ja so. Also, nicht weil es Neulinge verwirren könnte, sonderen weil es alt ist. Ich hab eine Schwäche für alten Kram. Und die Botschaft ist immerhin eindeutig. ^^ Gruß, --B. 23:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ähnlich geht es mir mit dem hier. Mir fällt nur leider keine passende Vorlage ein. Gruß, Fritz @ 23:40, 7. Okt. 2010 (CEST)

Gnihihi. Wie wäre es mit einer speziellen Begrüßungsvorlage für Mitarbeiter im Eisenbahnbereich? *kicher* --B. 23:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Oder ein Baustein für UöD: 'DER Zug ist längst abgefahren, und keiner hats gemerkt' ;) --Guandalug 23:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

*gacker* --B. 23:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Unterschriften bei Päpsten

Bezug Hallo Björn Bornhöft, zu den Unterschriften gibt es einen Abschnitt auf der Diskussionsseite - dort wäre deine Meinung mehr gefragt als bei einem Revert mit launigem Bearbeitungskommentar gegen den derzeitigen Stand der Diskussion. Gruß --GiordanoBruno 13:47, 9. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Allerdings ändert das nichts daran, dass die Entfernung ohne jegliches Argument daherkam. Gruß, --B. 17:10, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: „gegen den derzeitigen Stand der Diskussion“, dass ich nicht lache. Die „Diskussion“ bestand bisher daraus, dass einer ohne jedes Argument die Entfernung angekündigt hat und zwei weitere keine Sachargumente dagegen hatten. --B. 17:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ja, am Lachen... --GiordanoBruno 18:58, 9. Okt. 2010 (CEST)

guck mal:

was so ein Edit von Dir auslösen kann! Wir sorgen für Spannung in der Wikipedia! -- Widescreen ^® 03:59, 10. Okt. 2010 (CEST)

Falls das ein „Danke“ sein sollte, gern geschehen. --B. 13:17, 10. Okt. 2010 (CEST)

Na klar! Schlimme Vandalen! Frechheit so was. Danke. -- Widescreen ^® 23:52, 10. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --B. 00:52, 11. Okt. 2010 (CEST)

WP:VM

Meldung.--Müdigkeit 18:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wird bei deiner AK gebührend gewürdigt werden. *koppschüttel* --B. 21:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Folgendes wollte ich eigentlich noch auf die VM schreiben, aber der Archivbot archivierte mir den Abschnitt unterm Hintern weg.:

Da ich diese Meldung jetzt erst sehe, erlaube ich mir, als Betroffener noch kurz dazu Stellung zu nehmen, und zwar hier. Mo4jolos Interpretation entspricht meiner Intention. Und außerdem entspricht sie WP:AGF. Um es deutlicher zu sagen: Es widerspricht AGF, die schlechtestmögliche Auslegung einer Äußerung als beabsichtigt zu unterstellen. Ebensowenig ist es die feine wikipedianische Art, mit so einer Sache unmittelbar die VM aufzusuchen, statt den Betreffenden anzusprechen. Wilden unbestätigten Gerüchten zufolge soll es schon vorgekommen sein, dass ich auf eine im vernünftigen Ton vorgetragene und nachvollziehbar dargelegte Ansprache entsprechend geantwortet habe. Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass es dem Meldenden vor allem darum ging, den Gemeldeten „bestraft“ zu sehen. Man könnte ferner vermuten, dass der Melder nichts besseres zu tun hat. Könnte. Nun ja. Jedenfalls erzeugt dieses Aufspielen als Obersprachhüter hier in dieser Form bei mir lediglich Kopfschütteln. Weitere Diskussion ggf. bitte bei mir. --B. 22:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

Schön, ...

... dies von Dir zu lesen! :-) Gruß vom --Klugschnacker 21:06, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ich fände es noch viel schöner, ich hätte den Blödsinn gar nicht erst geschrieben. *seufz* Niemand holt sein Wort wieder ein. Gruß, --B. 10:43, 15. Okt. 2010 (CEST)

3. überregionales Adventstreffen in Karlsruhe

Hallo,

da du auch am letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe mit dabei warst, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 18:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. B. 20:02, 16. Okt. 2010 (CEST)

Termin für den Hannover-Stammtisch im November 2010

Hallo Björn Bornhöft,

um einen möglichst guten Termin für den hannoverschen Wikipedia-Stammtisch im November zu finden, stimmen wir ihn wieder mit Doodle ab. Bei Interesse kannst Du hier teilnehmen. Der meistgewünschte Termin wird dann spätestens am 30. Oktober festgesetzt und wie immer auf Wikipedia:T/H bekannt gegeben.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

-- Ukko 15:45, 25. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. B. 18:48, 2. Nov. 2010 (CET)