Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2019
Gratulation!
Zu deiner Selbsteinschätzung, indem du der Meinung bist, dass du die Meinungsäußerung eines anderen auf einer Diskussionsseite zensieren musst: [1]. Liebe Grüße 
Bwag 10:03, 7. Mär. 2019 (CET)
- Das war doch nur ein Häufchen. Trotzdem danke, --Blech (Diskussion) 20:12, 7. Mär. 2019 (CET)
Sichtung
Moinauch Blech!
Man darf doch auch ausnahmsweise mal zum meckern kommen?
Deine Sichtungen in der Rheinhessischen Schweiz waren verbesserungsbedürftig (liegen aber lange zurück):
- Die beiden Orte liegen nicht im LSG. Und wenn man annähme, die IP wisse das schon, dann würde man zumindest alphabetisch einsortieren. Indes waren die Orte bereits 2011 entfernt worden - und seither war eine Quelle angegeben, die man zur Prüfung hätte verwenden können.
- Das Video halte ich als Weblink für eine Zumutung. Das wäre vielleicht anders, wenn statt Musikberieselung erklärt würde, was man sieht. Wobei ich auch keinerlei Anzeichen dafür habe, daß der Uploader die Rechte an dem Singsang hätte, um sie dann unter jene Lizenz zu stellen.
- wegen 1) nicht in der Rh S gelegen. Andererseits standen damals praktisch ausschließlich "Sehenswürdigkeiten" drin, die woanders sind (siehe Entfernungslink oben).
- OK (wobei es sein könnte, daß "die" Wiesbach, wie vielerorts, gängiger Slang ist - was aber nichts an dem ausgebügelten Grammatikfehler macht).
Deine Schutzgebietslisten sind hingegen solide! Einzig könnte man fragen, ob es zwingend erforderlich wäre, z. B. die Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Mainz-Bingen nach Landkreisen sortierbar zu machen. Da sind zwar zweie partiell in AZ, aber da nutzt die Sortierung nichts. Wäre eher was für einen globalen Hinweis vor oder nach der Liste bzw. für die "Einzelheiten".
LieGrü --Elop 15:10, 3. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Elop, darfst Du gern. In der rheinhessischen Schweiz kenne ich mich gar nicht aus. Allerdings arbeite ich schon seit Jahren mehr oder weniger allein die Sichtungsliste Umwelt- und Naturschutz ab. Bei Videos schaue ich nur, ob der Link funktioniert und das Video halbwegs zum Thema passt. Länger als 10 Sekunden sehe ich sie selten an, gefallen müssen sie mir nicht. Bei Dörfern oder Sehenswürdigkeiten, die in einem Gebiet liegen oder nicht, entscheidet die Tagesform über die Gründlichkeit der Prüfung. Ich prüfe meistens mehr als nur auf offensichtlichen Vandalismus, auch wenn es in dem Beispiel nicht so aussieht.
- Die Liste der Naturschutzgebiete nutzt eine Vorlage, die auch für Listen auf Landesebene eingesetzt wird. Für den Fall sollten die Landkreise sortierbar sein. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 13:09, 4. Mai 2019 (CEST)
Ein herzliches Dankeschön
an Dich, lieber Blech, für Deine Hilfsbereitschaft und Deine rasche und souveräne Problemlösung!
Mit freundlichem Gruß
--Heinz K. S. (Diskussion) 20:38, 24. Jun. 2019 (CEST)
Kategorie
Hallo. Habe eine Frage zu dieser Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Brick_stamps_in_Parey-Elbe
Die Kategorie „Brick stamps in Parey-Elbe“ sollte in Brick stamps in Germany untergeordnet werden, habe scheints etwas falsch gemacht. Lässt sich das Ändern? Vielen Dank --Georgfotoart (Diskussion) 16:29, 29. Aug. 2019 (CEST)
link
Hallo. Verursachen links an Bilder auch Probleme oder Stören diese dort nicht? --Georgfotoart (Diskussion) 16:17, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Meinst Du Links in der Bildbeschreibung, hier in Wikipedia? Das geht. Probiere es in der Vorschau aus, dann siehst Du es schon. --Blech (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Blech/Archiv/2019,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)
Nach meiner Erfahrung
Nach meiner Erfahrung kann man jeden Herrn auf den Diskussionsseiten anschwärzen. Da stört sich keiner dran. Aber sobald man einer jungen Dame etwas negatives nachsagt, wird alles gelöscht. --87.79.234.101 02:41, 28. Nov. 2019 (CET)
- Erstens sind Diskussionsseiten nicht zum Anschwärzen da. Zweitens ist es mir egal, ob Mann oder Frau. Drittens ist Wikipedia kein Trollforum. --Blech (Diskussion) 19:34, 28. Nov. 2019 (CET)
- Offensichtlich ist es halt nicht egal, ob Mann oder Frau. Ich will auch nur etwas produktives und wahrheitgemäßes beitragen, aber die Löschpolitik bei Wikipedia ist eindeutig. Negatives über Männer bleibt stehen, negatives über Frauen wird sofort gelöscht. Das ist meine Erfahrung. --84.44.251.111 03:57, 29. Nov. 2019 (CET)
verantwortlich ....
Hallo Blech, da Du Dich offensichtlich bei diesem Thema sehr gut auskennst, eine Frage zu den Naturdenkmalen: wer ist für den Erhalt (Instandhaltungsmassnahmen) zuständig und verantwortlich ? Die Gemeinde, der Kreis, die Einwohnerschaft? Besten Dank im Voraus für eine Antwort. O.Gnilssud (Diskussion) 11:14, 26. Dez. 2019 (CET)
- In BW die untere Naturschutzbehörde, in der Regel beim Landratsamt. Sorry für die kleine Rücksetzung heute früh, aber das Datum stand nicht in der Datenbank und seit 1950 kann auch etwas hinzugekommen sein. Grüße, --Blech (Diskussion) 13:11, 26. Dez. 2019 (CET)