Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Boonekamp/Archiv_2020#Thema_1

Straßenbrunnen in Berlin

Hallo, kannst du mal schauen, Straßenbrunnen in Berlin#cite_note-362 da stimmt was mit den Koordinaten nicht •2003:DE:708:4F65:886E:6B41:C77:E405 22:25, 16. Jan. 2020 (CET)

Fehler gefunden: war statt einzelner Koordinate die ganze Vorlage:... nochmals eingesetzt. Gleich noch anderes korrigiert. Okay. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:17, 17. Jan. 2020 (CET)

Lauchhammer-Pumpe in Stettin

Szczecin Urzad Pocztowy nr 2

Szczecin Księcia Mściwoja II Lauchhammer-Pumpe

Hallo Boonekamp, dieses Foto (rechts) hab ich mal 2007 gemacht. Das linke hab ich gefunden. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:42, 23. Apr. 2020 (CEST)

Da weiß man ja gar nicht, was historischer ist. Die Pumpe oder der Wartburg mit Viertakt-Motor? --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:22, 23. Apr. 2020 (CEST)

Erstens Dank. Die hier in Berlin nur noch in einem Exemplar vorhandene Lachhammer Typ III dort aber mit Stettiner Wappen wollte ich noch gern mit historischem Hintergrund unterfüttern. Eine Mail-Anfrage in Lauchhammer - habe ich allerdings bislang vor mir hergeschoben. Mal sehen was daraus zu machen wäre. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2020 (CEST)

Brunnen in Steglitz-Zehlendorf

Hallo Boonekamp, ich habe mit Dahlem angefangen und gestern in Steglitz fotografiert. Ich würde bei schönem Wetter gerne in Steglitz weiter machen. Hast du noch mehr Bilder in petto, die du noch nicht hochgeladen hast? Vielleicht können wir uns abstimmen? Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:15, 11. Mai 2020 (CEST)

Wiege sagt: war neugierig welcher Typ Zehlendorf 1 und Stglitz 49 wären. Habe Dir meine ausstehenden Bilder per Mail gesendet. Konnte aber auch klären: Gemeindepark Lankwitz ist N°50 und nicht 13 und noch einen Fehler ausbügeln: war eine negative NS-Koordinate und dabei in der Leydenallee den falschen Standort vernutzt: Brunnen 11 ist dadurch wieder frei. Ansonsten eine nette Woche. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:46, 11. Mai 2020 (CEST)

Schon wieder Error gemacht: ich habe Dir nicht die Bilder geschickt, sondern nur Brunnennumer meiner Bilder. grrrr. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2020 (CEST)

Es kommen noch: Straßenbrunnen29 Lankwitz -AltLankwitz // Straßenbrunnen47 Lankwitz Beselerstraße // Straßenbrunnen48 Lankwitz Kamenzer Damm // Straßenbrunnen49 Lankwitz Gabainstraße // Straßenbrunnen90 Lankwitz BischofsgrünerWeg BerneckerWeg // Straßenbrunnen125 Lankwitz KamenzerDamm // Straßenbrunnen-ex64-Straßenecke Lankwitz Wedellstraße KamenzerDamm --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:16, 11. Mai 2020 (CEST)

Heute nicht mein Tag. Ich mache dann mal bei Marzahn-Hellerdorf weiter. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:19, 11. Mai 2020 (CEST)

Ok, wenn schönes Wetter ist mache ich zunächst in Steglitz weiter.--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:27, 11. Mai 2020 (CEST)

Steglitz Zehlendorf

Hallo Boonekamp ich war heute in Lichterfelde, bin aber noch nicht durch. Mir sind einige Ungereimtheiten bzgl der Nummern aufgefallen. Vielleicht kannst du das mal nachprüfen:

33 Augustaplatz/Augustastraße 28

81 Holbeinstraße 49/ Tietzenweg

49 Rugestraße ggü. 2

Diese haben andere Nummern als zuvor eingetragen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:52, 29. Mai 2020 (CEST)

Offensichtlich wurden die im Jahr 2004 noch nach den Alt-Bezirken geteilten Brunnen-Nummern seither neu gezählt (Ursache, Zweck ??). Was mich natürlich ärgert Rugestraße - war 25 - ich fotografiere schon 49 und habe es nicht bemerkt. Wenn Du Bilder einträgst kannst -JAhh- auch mal auf Koordinten achten. Teilweise hatte ich die aus der Straßenbefahrung umgerechnet. Gruß und frohe Pfingsten : wünscht Dir und Gattin (darüberhinaus allen hier vorbeikommenden Usern) ein erholsames Pfingsten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:00, 30. Mai 2020 (CEST)

Neue Daten

Hallo. Heute wurde die Antwort zu einer Schriftlichen Anfrage im Abgeordnetenhaus mit neuen Daten veröffentlicht:

Titel: Wasserbrunnen in Berlin
Abgeordneter: Kössler, Georg (GRÜNE)
Link: https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/18/SchrAnfr/S18-23859.pdf

viele Grüße --axel (Diskussion) 11:09, 23. Jul. 2020 (CEST)

Besten Dank - das ergänzt ja wunderbar die letztens mitgeteilten Invenstitions- und Wartungskosten: die einige Bezirke angegeben: bei Reinickendorf und Spandau schon eingebaut - und die anderen 10 Bezirke kommen noch - da bringe ich dann alles gleich auf den Stand von Drucksache 18 /23 859 mit. Mit freundlichen Grüßen bedankt sich: --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:21, 23. Jul. 2020 (CEST)

Covid-19-Statistik

Hallo Boonekamp, ich habe gesehen, dass du schon oft Einträge bei der Statistik der Covid-19-Pandemie vorgenommen hast und würde mich deshalb über deine Meinung zu meinem Diskussionsbeitrag freuen. VG --Onkel Tomm (Diskussion) 16:15, 31. Aug. 2020 (CEST)

Gern werde ich Deine Vorschläge unterstützen. Die anfänglichen Grafiken mögen ganz ineressant sein, aber der mittlerweile werreichte Zeitraum von acht Monaten sprent natürlich die Übersicht. Bislang hatte ich die Wochengrafiken ausgeführt. Muss allerdings nun für den oder vielmehr ab August aus zeitlichen krankheitsbedingten Gründen, die wewiteren Eintragungenung einstellen --- aber Januar-Juni und Juli - Dezemeber wäre ein akzeptabler Vorschlag. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:27, 31. Aug. 2020 (CEST)

Unidentifizierte Wasserpumpe

Moderner-Brunnen

Hallo Boonekamp, hast du eine Idee, wo diese Pumpe stehen könnte. Ich würde ja auf Reinickendorf tippen, wg. Schild mit "Autowaschen verboten". Aber da sieht es anders aus und die Pumpe könnte ja auch inzwischen ausgetauscht worden sein. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:03, 7. Okt. 2020 (CEST)

Habe da leider keine Ahnung: aber unterstütze Deine Vermutung: Reinickendorf -- Die Hausnummer dahinter ist 19. Aber leider die Straße?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2020 (CEST)

PS: Die 101 Reinickendorf steht Maximilianskorso 19 (Frohnau). Da es es eine Rümmler/Schliephacke ist und 2019 eine Borsig-Pumpe stand >> Diese Könnte neu gesetzt oder versetzt sein. Von wann ist das Bild (??). >>>> Stimmt! Vergleiche dazu GoogleEarth mit der Adresse >>„Maximiliankorso 19, Berlin Frohnau“ --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

Bearbeitung Waffensystemoffizier

Guten Tag Herr Boonekamp, Gibt es einen Grund, warum Sie die Änderungen im Ausbildungsverlauf zurückgesetzt haben? So wie es da nun wieder steht ist es Kriegsgeschichte und damit falsch. MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 00:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

Es wäre nett am Ende alles nochmals zu lesen - was sollte der September. - und für die Ausbildung gibt es einen gesonderten Artikel Bundeswehr der dann als Hauptartikel zu korrigieren wäre. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:09, 19. Okt. 2020 (CEST)

Danke für Ihre Antwort! Der September? Ups, war weder beabsichtigt noch - leider - vor dem Speichern bemerkt worden. Das war natürlich Unsinn. Aber nun, da Sie ja selbst die inhaltlichen Fehler berichtigt haben, ist ja alles in Ordnung und ich bin zufrieden damit. Danke dafür!
Ihren Hinweis habe ich aufgenommen. Da hat sich noch mehr geändert, aber seitdem die Bundeswehr ihre Webseiten modernisiert - und damit völlig unbrauchbar gestaltet hat, findet man als jemand außerhalb des Systems keine brauchbaren Informationen mehr. Beste Grüße --Nutzer 132481 (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2020 (CEST)

Abschnittlinks

Hallo Boonekamp, die Aka-Fehlerlisten (Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche Abschnittlinks) enthalten immer noch sehr viele "Fehler" für Berliner Straßenartikel. Deren Bearbeitung wird zunehmend schwieriger und erfordert Fachkenntnisse. So trivial wie ein * zusätzlich ist es nicht mehr. Wär die Frage, ob sich die Autoren selbst aufraffen, oder ob man das ganze auf sich beruhen lässt. Gruß--Wruedt (Diskussion) 16:57, 20. Dez. 2020 (CET)

Musste leider aus persönlichen Gründen die Mitarbeit herunterfahren. Sorry ... hin und wieder kann ich noch ... meist fehlt der Stern .... Paule Boonekamp (Diskussion) 17:03, 20. Dez. 2020 (CET)

Caltanissetta

Hallo. I'm sorry if i write in English, i don't speak German. Can you check this edit? You wrote in dieser Quelle so nicht zu finden (which means "not to be found in this source"), but the source says Caltanissètta, (siciliano Cartanissètta), f, città di Caltanissetta, capoluogo di Provincia, wich means "Caltanissètta, (Sicilian Cartanissètta), feminine [noun], city of Caltanissetta, provincial capital". I dont' want open an edit war, so I hope we can solve the problem here. Gruße --AlessandroAM (Diskussion) 10:35, 29. Dez. 2020 (CET)

Okay, but so not ... i have returned the text. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:09, 29. Dez. 2020 (CET)

Jedoch scheint dies die einzige Quelle und beruht wohl auf dem Unterschied in der Aussprache. Aber - enn es sein muss ...--Paule Boonekamp (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2020 (CET)