Benutzer Diskussion:Chris76de

Willkommen!

Hallo Chris76de. Schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Um dir einen groben Überblick über die Abläufe in der Wikipedia zu verschaffen, kannst du dir die Antworten auf häufig gestellte Fragen durchlesen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du sie auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen persönlichen Betreuer anfragen, der dir auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Viel Spaß! Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 01:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

Mehrfachverlinkungen

Moin Chris76de,
für den Fall, dass Dir mal jemand das Entfernen von Mehrfachverlinkungen aus Tabellen revertiert: Ich persönlich halte das auch so wie Du, aber die Regeln sehen vor, dass in sortierbaren Tabellen jede Zeile auf's Neue verlinkt wird.
Viele Grüße, Grueslayer 11:04, 14. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Grueslayer,

erstmal Danke für Deinen Hinweis. Man kann diese Regel aber auch als Empfehlung sehen und nicht als ein Muss, obwohl es natürlich einen gewissen Sinn bei solchen Tabellen ergibt. Bei mir war es nur so im Hinterkopf, da meine Bearbeitungen früher genau aus diesem Grund revertiert wurden, eben weil es mehrfach verlinkt wurde; kann aber nicht mehr genau sagen, ob es bei sortierbaren Tabellen war. Viele Grüße, Chris76de 11:35, 14. Jul. 2021 (CEST)

erinnerung an korrekturen-regeln

gudn tach!
ich moechte dich an den hinweis erinnern, den ich vor einigen jahren schon mal gegeben habe: achte beim korrigieren bitte darauf, nur solche aenderungen durchzufuehren, die objektiv verbesserungen sind.

konkret:

• in [1] aendertest du das genus von "GUI" von neutrum auf femininum.
• in [2], [3], [4] und [5] hast du "1980er Jahre" durch "1980er-Jahre" ersetzt.
• in [6] hast du "selbständig" durch "selbstständig" ersetzt.

es ist jedoch diesen faellen beides richtig. in solchen faellen gilt WP:RS#Korrektoren.

ausserdem hast du in [7] den punkt hinter einem einzelnachweis geloescht. dieser sollte aber dort bleiben, vgl. H:REF.

edits, die wie [8] und [9] keine sichtbare aenderung bewirken, sollte man ebenfalls sein lassen, weil sowas vor allem die beobachtungslisten von leuten strapaziert und nicht als hinreichende verbesserung angesehen wird.

sorry fuer die viele kritik. sie betrifft vermutlich nur einen kleinen teil deiner edits. dennoch moechte ich dich bitten, kuenftig auf solche edits zu verzichten und nur "richtige" korrekturen vorzunehmen. -- seth 12:18, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hallo,

erstmal Danke für Deine Rückmeldung und keine Sorge, Kritik ist völlig in Ordnung.

Bei Punkt 1 gebe ich Dir recht, da könnte man es auch lassen.

Zu den Punkten 2 bis 6 sehe ich es ein wenig anders, da ich diese Änderungen vorgenommen habe, um der vom Duden empfohlenen Schreibweise zu entsprechen - obwohl sicherlich die vorherigen Schreibweisen ebenfalls korrekt sind.

Punkt 7: Definitiv mein Fehler, sorry dafür.

Punkt 8: Da habe ich lediglich die Liste den geltenden Regeln angepasst, da das Leerzeichen nach dem Listenzeichen als üblich in den Regeln steht.

Punkt 9: Das war wirklich eine unnötige Änderung, gerade, wenn es die einzige im Artikel ist. Möchte mich da auch nicht herausreden, aber es kann gut sein, dass ich da zu schnell auf "Speichern" geklickt habe. Aber, wo wir schon :bei diesem Thema sind: Wie sieht es aus, wenn aus Versehen zwischen zwei Wörtern zwei Leerzeichen sind? Das würde ich auf jeden Fall korrigieren.

Auf jeden Fall werde ich mir die Kritik zu Herzen nehmen., deswegen nochmals Danke! --Chris76de (Diskussion) 21:25, 17. Jul. 2021 (CEST)

gudn tach!

in der wikipedia haben wir keine hausschreibweise und orientieren uns nicht an den empfehlungen des dudens, sondern es gilt wie gesagt: WP:RS#Korrektoren. deshalb bitte ich dich, kuenftig solche aenderungen (2--6) nicht mehr durchzufuehren.

zu 8: ich habe verstanden, was du gemacht hast. allerdings ist dem mediawiki die anzahl der leerzeichen hinter so einem punkt egal. die werden einfach ignoriert:

• test1 (kein leerzeichen)
• test2 (ein leerzeichen)
• test3 (zwei leerzeichen).

aenderungen der leerzeichen aendern nichts am gerenderten erscheinungsbild. solche aenderungen werden als zu geringfuegig fuer eine eigene aenderung bewertet und sind deshalb unerwuenscht -- es sei denn, sie werden im zuge von anderen (erwuenschten) aenderungen vorgenommen. das gleiche gilt auch fuer mehrfache leerzeichen zwischen woertern. deshalb: bitte nur im kontext von anderen, sichtbaren aenderungen. -- seth 00:07, 18. Jul. 2021 (CEST)