Benutzer Diskussion:Daniel1987/Spielwiese3

Frage..

Herzlich Willkommen Herr Lippert auf deiner Spielwiese;-)), kannst du vielleicht das was machen, weil zwischen den Zeilen die du gemacht hast, ist ein ganz dünner Strich und zwischen meinen ein dickerer. Kannst du bitte deinen Zwischenstrich auch dicker machen, weil es sieht so besser aus oder? Und dan hab ich noch einen Vorschlag: weißt du was wir tun müssen? Wir müssen diese bisher bestehenden Listen: also Liste der Australian Open sieger mit den anderen 3 Grand Slam Turnieren zusammenlegen, damit man immer schön schauen kann: z.B. aha im Jahr 1998 hat Sanchez, Novotna, Davenport und HIngis die Grand Slams gewonnen. Das wäre doch geschickt oder? Und viel Arbeit wäre es auch nicht, man müsste ja nur diese Tabellen zusammelegen? Oder sind sie es gar schon? LG -- Daniel1987 18:45, 31. Dez. 2007 (CET)

Deine doppelte Linie entsteht, weil du nach jedem Athlet eine Zeile ohne Inhalt einfügst. Das darf aber so nicht bleiben. Ich suche schon die ganze Zeit nach einer Liste im Internet, wo die Sieger der vier Turniere jährlich aufgelistet werden, mit den Titeln im Doppel und Mixed. Kann aber nichts finden. Es gibt nur die einfachen Listen, die du anscheinend auch suchst, hier. Da muss man aber immer noch Doppel und Mixed raussuchen. Gruß -- Rainer Lippert 18:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Macht doch nichts oder? WIr koppeln einfach die bestehenden Listen hier! Das heißt wir machen das im Mixed und Doppel genauso- und legen dann alle diese Tabellen zusammen, in einem Artikel. LG -- Daniel1987 18:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja, können wir. Gruß -- Rainer Lippert 19:00, 31. Dez. 2007 (CET)

Bei Evonne Goolagong ist ein fehler: in ihrem Artikel steht sie hat zweimal die French Open gewonnen, aber bei der French Open Liste nur einmal, prüfe es später! (mahlzeit hmmmmmm gutes essen :-)) -- Daniel1987 19:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Rainer? Ich hab jetzt zwar schon angefangen auch die "antiken" Siegerinnen einzutragen, aber findest du es nicht doch besser, wenn wir nur die Sieger der Open Era eintragen? Ich meine wie kann man eine Henin in einer Tabelle mit einer SUzanne Lenglen vergleichen? Oder mit einer Britin von 1886? Mhh ist nicht so gut von mir aus gesehen. LG -- Daniel1987 00:46, 1. Jan. 2008 (CET)

Würden wir die älteren Generation weglassen, wäre es glattes POV. Zudem hatten es die alten schwieriger einen Titel zu gewinnen, als die jetzigen. Heutzutage sind das ja alles Profis. Die Trainieren den ganzen Tag. Aber damals war das ja mehr ein Hobby. Die sind ihre normale Arbeit nachgegangen, mussten ja von etwas leben. Das war viel schwieriger. Nein, in die Liste müssen alle rein. Eher wäre es zu überlegen, die heutigen wegzulassen. Wer weiß, ob die alle Sauber sind. Der eine oder andere wird ja auch Doping einnehmen. Gruß -- Rainer Lippert 00:52, 1. Jan. 2008 (CET)

Ja stimmt schon! Da sieht man es wiedermal, ich sollte mehr Respekt vor älteren Personen haben- eben auch vor dir! :-)) Hättest du denn damals schon teilnehmen können?:-) -- Daniel1987 01:00, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich war damals nicht gut genug. Ich habe es zwar versucht, so zwischen 1880 und 1885, eben zu meiner Glanzzeit, die waren aber besser. -- Rainer Lippert 01:08, 1. Jan. 2008 (CET)

Ok das war dann wohl 1801, verstehe!:-) (PS: IM tennis ist Doping glaub ich nicht so verbreitet, weil da kommt es viel mehr auf die Technik an, wenn du die nicht hast, hilft dir Doping gar nichts- das ist der springende PUnkte- Doping hilft dir im Tennis, von mir aus gesehen fast gar nichts, aufgrund der vielen Faktoren die zusammenkommen müssen) LG -- Daniel1987 01:10, 1. Jan. 2008 (CET)

Hey rainer, also wenn eine Athletin z.B. zuerst für ein Land lief und dann für ein anderes, dann nehme ich das für das sie zuletzt gelaufen ist oder? Und wenn es solche "Flaggenänderungen" gibt wie bei Südafrika, da nehm ich doch immer die Gleiche die "Neuere" oder? LG -- Daniel1987 22:30, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Daniel, ja, immer das Land, wofür der Athlet zuletzt startete. Also bei der Navratilova, ich weiß, du kennst sie nicht, da dann die USA. Bei den Flaggen bin ich mir nicht sicher. Zu oben noch: Ich dachte, Tennis hätte auch etwas mit Ausdauer zu tun? Seltsam, warum schwitzen die dann immer so? Gruß -- Rainer Lippert 22:42, 1. Jan. 2008 (CET)

OK! Hör auf :-) ich kenn die Navratilova!!!!!!!!!!!! ich kenn sie alle! Nein das sind nicht die Athleten die schwitzen, das ist bei dir der Fernseher, der da so schlecht geht!;-) Nein im ernst, aber Tennis ist ein kleines INtelligenz-Technik Spiel, das zählt in erster Linie, eine gute Technik, nur die Ausdauer bringt dir nichts! -- Daniel1987 22:49, 1. Jan. 2008 (CET)

Ohne Ausdauer geht es aber auch nicht. In meiner Nachbarschaft hat einer Asthma, wenn der fünf Schritte geht, muss er stehenbleiben, weil er keine Luft mehr bekommt. Selbst mit der besten Technik der Welt, wird dieser kein Grand-Slam Turnier gewinnen. Da wette ich mit dir! -- Rainer Lippert 22:53, 1. Jan. 2008 (CET)

Was etwa dieser ominöse 4-Jährige intelligente Nachbar? ;-) Mag sein, is wurscht das kann man nur sagen, wenn man selbst tennisspielt. :-) Du kriegst von mir eine Brille!:-) -- Daniel1987 23:08, 1. Jan. 2008 (CET) Mir tut der Mensch leid, der Arme, das ist echt schlimm. :-( -- Daniel1987 23:12, 1. Jan. 2008 (CET)

Hey Rainer ;-)! Jetzt bbin ich gleich mit der Mixed liste durch, jetzt kommt nur noch die Doppelliste. Bohhhh ist ganz schön viel, ich mach das jetzt Zeile für Zeile um ganz sicher zu sein, dass kein Fehler unterläuft, dennoch wirst DU alles nochmal nachprüfen müssen!;-) Jaja es stimmt manche Sachen die bin ich hier einfach faul durchzulesen, deshalb frag ich hier oft nach dummen Sachen oder mache manchmal ein wenig dumme Fehler, aber ich finde mich jetzt selbst täglich besser hier zu recht. Je mehr mich etwas interessiert desto besser kenn ich mich dann aus. LG -- Daniel1987 23:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Bist du noch da, Rainer? Ich glaube ich schaffe die Doppel nicht mehr, erst nächste Woche und ich habe jetzt dann wieder gehörig Stress :-( bis wann möchtest du denn mit allem fertig sein?:-( LG -- Daniel1987 22:44, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich bin da ;-) Eilt nicht. Es reicht, wenn du es in diesem Jahr hin bekommst. Gruß -- Rainer Lippert 22:46, 3. Jan. 2008 (CET)

Naja wie gut, dass du mir das nicht vor 3 Tagen um 23 Uhr gesagt hast ;-) aber so habe ich ja dann noch ein ganzes Jahr, naja wenn ich das gewüsst hätte, hätte ich nicht extra auf das Lernen für die UNI verzichtet, naja nicht ganz nur ein paar Stunden. Ich hab ein Bitte an dich, ich habe da anscheinend was angestellt auf deiner Spielwiese, irgendwie Frauen und Männer vertauscht: könntest du mal..?:-) Danke! LG -- Daniel1987 22:50, 3. Jan. 2008 (CET)

Der Schließungs-Tag war unvollständig. Habe ich korrigiert. Vielleicht schaffts du es ja auch ein klein wenig früher, damit fertig zu werden. Sagen wir mal bis Weihnachten. Gruß -- Rainer Lippert 23:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Nein bis zum WInterbeginn: 21. Dezember! :-) Danke und Gruß -- Daniel1987 23:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo

Hallo Herr Rainer LIppert!;-) Langsam aber sicher wird meine Arbeit hier fertig: zum Organisatorischen: Du hast hier manche Zahlen "zentriert" und die anderen "linksbündig" gelassen, oder irgendwas versucht. Das überlasse ich mal dir. Dann noch zu was: WIe machen wir das mit der AUflistung, also ist zb. Navratilova die erste in der Rangliste, weil sie insgesamt am meisten Titel hat, im Einzel, DOppel, Mixed zusammen oder Margaret Court weil sie im EInzel am meisten hat? Was sagst du dazu? Wohl eher ersteres oder?

Dann bei den Ländernamen: Also früher gab es manche die sind für Südafrika gestartet, jedoch soll ich diese dann unter deren alten "Flagge" eintragen, oder alle unter der heutigen Flagge von Südafrika?

Und nochwas zum Abschluss: Darf ich eigentlich mit dir "mitkandidieren" weil ich ja die Hälfte Arbeit gemacht habe? ;-) LG -- Daniel1987 19:18, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo? -- Daniel1987 22:29, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Daniel, nur ganz kurz, bin jetzt in Eile. Die Zahlen sollen alle zentriert sein. Die, die im Alphabet als erstes kommt, kommt nach oben, usw. Die Liste wird alphabetisch geordnet. Hat ja die Sortierfunktion, da kann man dann nach den meisten Titeln sortieren. Das Land, unter dem als letztes Gewonnen wurde. Also Navratilova für Amerika. Die Männer, hast du ja gesagt, machst du dann ja auch noch? Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:42, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer. Ich habe jetzt per Mail geantwortet, nur was ich vergessen hab nochmal zu fragen: Darf ich mit dir mitkandidieren? ;-) LG PS: Aha hier ist die Sortierfunktion schon drin, bei den Biathlonweltmeistern noch nicht ;-)! LG -- Daniel1987 11:03, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Daniel, so wie es derzeit ausschaut, kommt es ja wohl zu keiner Kandidatur. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rainer.Wieso nicht, ich habe ja gesagt ich mache EVENTUELL die Herren auch noch etwas später. LG -- Daniel1987 18:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Daniel, solange die Männer aber nicht fertig sind, gibt es auch keine Kandidatur, dürfte ja klar sein. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:56, 6. Feb. 2008 (CET)

Langsam aber sicher nähere ich mich der 1000 Editgrenze ;-) und am 28. Februar kennen wir uns hier EIN Jahr. Was würde der Rainer wohl hier ohne mich machen? ;-))) LG -- Daniel1987 23:04, 6. Feb. 2008 (CET)

So Herr Lippert, zwei Fragen zur aktuellen Liste: ich hab die Liste nach Vornamen geordnet, das stimmt schon oder? Und 2. bei manchen Ländern, zb. Südafrika, Deutschland da gab es früher andere Flagge, die lassen sich aber in diese Liste nicht eingliedern, ICH kann das z.b. nicht. Z.b. bei Hilde Sperling, welche aus "Nazi-Deutschland" gekommen ist, und ihre Erfolge damit gefeiert hat. Könntest du diese Flagge "implantieren"? Grüße -- Daniel1987 22:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo, die Namen gehören nach dem Nachnamen sortiert, und noch komplett per SortKey eingebunden, damit die Sortierung geht. Bei manchen Flaggen, wie Japan oder Tschecheslowakei, wo das weiße nicht sichtbar ist, gehören noch border gesetzt. Die Jahresangaben gehören mit einem Bis-Strich, statt einem Gedankenstrich getrennt. Zu den fehlenden Flaggen kann ich mal schauen, wenn ich dazu komme. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:26, 16. Mär. 2008 (CET)

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein! :-(( Sag bitte sowas nicht. Aber das geht ja gar nicht, wenn man auf die Sortierfunktion klickt, dann sortieren sich ja alle nach VOrnamen! Grüße -- Daniel1987 22:34, 16. Mär. 2008 (CET)

Du weißt, ich kenne mich ja in der WP mit manchen Sachen immer noch nicht aus, deswegen keine Ahung was ein Sortkey ist, und keine Ahnung wie das mit border gemeint ist. Aber Rainer, du hast es selbst mit diesem Strich gemacht, hättest du mir es nicht früher sagen können? Das hättest du mir wirklich alles früher sagen können, jetzt hab ich ja eine Heidenarbeit, die ganzen Namen hin und her zzu schieben bis die Liste nach Nachnamen geordnet sind. -- Daniel1987 22:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Habe ich das damals nicht gesagt? Du kannst dir ja mal die Weltmeisterliste im Biathlon anschauen. Da sind die entsprechenden Flaggen mit bordered eingebunden, auch die Namen stehen da in SortKey. So wie es jetzt ist, findet man keine Athleten, wenn man nur den Nachnamen kennt. Das gehört schon alles nach den Nachnamen sortiert. Die Sortierfunktion ordnet ja dann auch wieder so ein. Ich dachte, dass so eine Liste alphabetisch werden soll, wäre dir von Anfang an klar, sorry. Den Bis-Strick kannst du ja irgendwie mit "Suchen" und "Ersetzen" machen. -- Rainer Lippert 22:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich bin da jetzt überfordert :-(( ach ich bin zu dumm das alles zu machen.. ich mache eine Liste dieser Art zwar das erste Mal, aber da hast du dir keinen guten ausgesucht der das machen soll. ich bin zu blöd für das :-(! -- Daniel1987 22:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Mach mir mal ein Beispiel bitte, mit den ersten zwei Namen im Artikel oder so. -- Daniel1987 22:52, 16. Mär. 2008 (CET)

(BK) Zu SortKey habe ich hier heute schon mal etwas geschrieben. Vielleicht hilft dir das weiter. Eine Flagge mache ich mal mit bordered. -- Rainer Lippert 22:54, 16. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Natürlich war mir klar, dass es alphabetisch werden soll, aber das ging eben nicht gleich, weil ich es ja doppelt machte zuerste auf Excel dann hier und dann hab ich auf die Sortierfunktion gedrückt und da wurden die Namen nach den VORNamen geordnet. Du hast die Liste ja auch so angefangen, zuerst der Vorname dann der Nachname. -- Daniel1987 23:01, 16. Mär. 2008 (CET)

Ok, also jetzt hab ich mir angesehen wie du das gemacht hast.. OK aber muss man das Wort Sortkey und bordered immer händisch schreiben, oder gibt es dafür einen Baustein?? Gruß --Daniel1987 23:01, 16. Mär. 2008 (CET)

Muss ich zb. bei Frankreich und Niederlande auch bordered setzen, weil das ist ja auch ein bisschen weiß dabei? -- Daniel1987 23:04, 16. Mär. 2008 (CET)

(BK) Ich habe doch an der Liste bisher gar nichts gemacht? Wie kommst du darauf, ich hätte es nach dem Vornamen sortiert? Die zwei Einträge bei den Männern war willkürlich. Einen Baustein kenne ich dazu nicht. Es geht aber per Suchen und Ersetzen, und ein wenige Handarbeit. Bordered muss komplett händisch gemacht werden. Sind ja nicht so viele Flaggen. -- Rainer Lippert 23:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Nein, bei denen nicht. Da sieht man ja, wo das weiße sein soll. Bordered geht ohnehin nur bei den entsprechenden Flaggen. Damit wird eine andere Flagge, eben eine mit Rahmen aufgerufen. Die Flaggen mit Rahmen gibt es nicht für alle Länder. Setzt du beispielsweise bei Deutschland ein bordered, kommt ein Fehlercode, und es wird keine Flagge mehr abgebildet, weil eben die Vorlage falsch zugreift. -- Rainer Lippert 23:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Aha, wie interessant die WP doch ist. Ich lerne immer am meisten mit Beispielen. Z.b. wie du mir das eben gemacht hast, ich tu mich manchmal schwerer mit der Theorie aber wenn ich dann sehe wie es in der Praxis gemacht wird, kommt es mir dann auf einmal ganz leicht vor. Schau mal bitte bei meinem letzten Edit, ob das der von dir gewünschte VON BIS Strich ist. LG -- Daniel1987 23:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Den Bis-Strich hast du ja vorhin schon einmal gesetzt. Der passt. Ansonsten hätte ich mich vorhin schon gemeldet. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Geht jetzt eigentlich dein E-Mail Fach wieder?;-) Gestern warst du ganz geschockt, als ich dir nicht mehr schreiben konnte ;-)))! -- Daniel1987 23:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rainer! Ahhhhhhhhh Ist das eine Heiden-Arbeit :-)Puuuuh stundenlanges Eintragen, da brauch man wirklich sehr lange obwohl ich es recht schnell mache, wie ich finde, aber trotzdem überall diese kleinen feinen Zahlen hineinschreiben+nachher Sicherheitskontrolle, dann die Feinheiten, dann die Verlinkungen die ich dir zuliebe halt doch machen werde. Nunja was man nicht alles für einen guten Freund macht! ;-) Komm ich dann viell. wieder auf deine Vertrauensliste wenn ich fertig bin? Gruß-- Daniel1987 16:11, 28. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: mit den Ländernamen, das musst dann auch du machen, also du weißt ja, z.b. wenn jemand für Südafrika gespielt hat, aber früher eine andere Fahne war, das musst du dann bitte machen, aber noch ist es ja nicht soweit. Gruß-- Daniel1987 18:17, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Daniel, kann ich mir vorstellen, dass das viel Arbeit ist. Ich habe ja auch schon so einige Listen gemacht. Da tippt man sich die Finger Wund. Warum willst du gerade auf meine Vertrauensliste? Gruß -- Rainer Lippert 18:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Naja... sage doch, wer möchte denn bei einem seiner guten Freunde NICHT auf der Liste stehen?Auch wenn das nicht soo viel bedeutet... Also ich brauche eben Bestätigung :-) Naja egal... Auf alle Fälle hab ich gestern glatt die Zeit vergessen und hab bis 3 Uhr editiert. Nunja, dafür hab ich dann aber auch bis halb zehn geschlafen ;-)), es sind ja 500 Herren, unglaublich, und jede einzelne Zahl immer eingeben, und dann danach die Feinheiten, mit Bindestrich (du weißt ja...), aber ich muss diese Woche fertig werden, weil nächste Woche hab ich nicht viel Zeit und ich will das für Dich erledigt haben, sonst hab ich immer im Hinterkopf, dass ich das noch fertig machen muss, das mag ich gar nicht. Tja, dann werde ich halt über meinen Schatten springen und dir zuliebe, alle Verlinkungen korrekt machen.. hmm das reißt mir den Nerv, da darf ich dann mal 2 Stunden nicht mit dir reden, sonst reg ich mich dann wieder auf, und du meinst ich bin zornig :-(( bin ich aber nicht ;-) Viele Grüße -- Daniel1987 18:40, 28. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Aber das mit Excel vorschreiben ist eine gute Idee für Tabellen, ist zwar sehr zeitaufwendig, aber sehr fein, jetzt kann ich nur mehr von dor ablesen, die Zahlen. Allerdings, wenn man da auch noch alles kontrolliert, dann vergehen eben Stunden. Und hier auf deiner SW habe ich immer eine freie Zeile wo alles Nullen drinstehen, die füge ich dann immer ein, so geht es dann schneller. Aber ich schaffe eben aufgrund der KOntrolle die ich nach allen 10 Namen mache, nur 50 Namen in der Stunden, ohne Feinheiten. Weißt du eine schnellere Methode? Gruß --Daniel1987 18:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Wie gesagt, diese Liste habe ich noch nicht gemacht. Meine anderen, Zeitintensieven Listen, habe ich immer komplett in Excel gemacht. Auch die Kontrolle. Zum Schluss dann rüber kopiert, und abgespeichert. Gruß -- Rainer Lippert 19:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Wie direkt herkopieren? Das geht ja gar nicht.... häää? Leider nimmt WP, die Excel Zahlen ja nicht an, weil hier muss man ja noch das ganze CREATE TABLE und die ganze Striche und Befehle eingeben... also wie kopierst du es dann her?? Gruß -- Daniel1987 19:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich mache das immer komplett in Excel. Ich habe eine lange Spalte, nur mit zwei senkrechten Striche pro Zelle, als Trennstriche für WP. Dann kommt eine Spalte mit Daten, dann kopiere ich die spezielle Spalte wieder rein, die mit den senkrechten Strichen, dann füge ich wieder eine Spalte mit Daten ein. Dann wieder die Spezialspalte, und so weiter. Die ist auch immer Reihenweise getrennt, eben für den Trennbereich in WP. Da ist dann der eine senkrechte, und der eine Bindestrich, drinnen. Das ganze kopiere ich dann, unformartiert nach WP. Wie machst du es denn? Gruß -- Rainer Lippert 19:08, 28. Mär. 2008 (CET)

o gott, ok ich krieg die Krise, jetzt weiß ich wohl endgültig, dass ich dumm bin, naja ich wusste es ja schon immer, aber wollte es halt kaschieren- denn ich habe keine Ahnung wie du das machst ist mir zu hoch :-( ich müsste dir wohl mal zusehen, damit ich das so machen kann bei EXCEL, klingt aber sehr kompliziert und ist wohl nichts für mich ;-)! ojee! Ich mache das ganz altmodisch, Namen, jahr, usw. in jede Spalte, und dann einfach abschreiben, deshalb brauch ich auch soooo viele Stunden dafür, aber es wird halt wenigstens präzise und genau, und so gescheit und schnell wie du bin ich ohnehin nicht, ich müsste wohl mal bei dir einen Computerkurs machen, damit ich das ein bisschen besser lerne. Gruß -- Daniel1987 19:40, 28. Mär. 2008 (CET)

Bist du jetzt deprimiert? Ich habe noch nie einen Computerkurs gemacht. Ich mache das einfach mit logischem Denken. Gruß -- Rainer Lippert 20:07, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja, eben das ist ja zum Schämen, ich kann das wohl erst, wenn ich dir zuschauen würde, dann würde sogar ICH das können ;-) ojee, du bist ein Genie, und ich bin das Gegenteil-Ironie des Schicksals...:-) Naja wenigstens kann ich zumindest etwas am Computer was du nicht kannst: Zehnfingerschreiben! Sonst bist du mir wohl in allen Belangen überlegen, auch sonst fast überall... naja deprimiert nicht ;-), ich wusste es ja schon immer, dass ich soooooooooooooooooooooooooooooooooo vieles nicht kann, und nicht weiß und zu dumm dafür bin, ist halt so. Viele Grüße -- Daniel1987 20:12, 28. Mär. 2008 (CET)

Wo kämen wir denn auch hin, wenn die Welt nur aus Genies bestehen würde ;-) -- Rainer Lippert 20:38, 28. Mär. 2008 (CET)

jaja du sagst das hier so leicht :-((((( Dumm bin ich ja vielleicht nicht, aber manchmal denke ich: ich kann noch soooo wenig und weiß wenig und kann sooo vieles nicht... das sind ja rosige Aussichten für mich!;-) gruß -- Daniel1987 20:42, 28. Mär. 2008 (CET)

Was kein fieser KOmmentar mehr, zu meinem Können? ;-) Ich glaube ich schau demnächst mal bei McFred vorbei, und mich da mal entschuldigen, weil er wohl, wie du ja auch gesagt hast, wohl den Eindruck eines Angebers von mir hatte(hat?), aber womit soll ich denn angeben? ;-) Kann ja nichts, das war auch nicht meine Absicht, aber ich habe ja nichts mit dem ich angeben kann ;-) so einfach ist das, wer nichts besonders kann und weiß, der hat keinen Grund und deshalb mach ich das auch nicht und will ich natürlich auch nicht. Hoffentlich hat er gemerkt, dass ich das eig. nicht bin und eig. nicht sooo schlecht mit Leuten umgehen kann....-- Daniel1987 21:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Da bleibt dir nur eines. Lernen, lernen und nochmal lernen. Du hast einen Vorteil. Du bist noch jung. Wie ich in deinem Alter war, wusste ich noch nicht einmal, wie ein Computer eingeschalten wird. -- Rainer Lippert 22:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Du bist viiiiiel gescheiter, Rainer! Du lernst ja alles ohne zu lernen, einfach so fällt es dir in den Schoß ja so stelle ich mir das vor, obwohl natürlich auch du ein paar Sachen nicht kannst, aber im Grunde könntest du alles lernen, im Gegensatz zu mir.. -- Daniel1987 22:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Willst du jetzt bemitleidet werden? -- Rainer Lippert 22:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Kann man es eigentlich erlenen ein "Rainer Lippert" zu werden? ;-) --Daniel1987 22:29, 28. Mär. 2008 (CET)

Nein, aber im ernst, du weiß soviel und lernst so schnell wenn du nur ein bisschen willst und schon kannst du es, also es gibt sicher nicht soviele Leute die das so können. --Daniel1987 22:43, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich kann dir nur eines Raten. Nimm nicht mich als Vorbild! Na ja, ab einem bestimmten IQ geht das halt so leicht ;-) -- Rainer Lippert 22:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Tu ich nicht ganz sicher nicht, dich als Vorbild, wär ja noch schöner ;-)! Jaja jetzt gib nur an, Rainer! --Daniel1987 22:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Du reitest doch die ganze Zeit darauf rum! -- Rainer Lippert 23:05, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich sage ja nur, dass ich nicht der Hellste bin ;-) und du sehr schnell lernst. Gruß -- Daniel1987 23:08, 28. Mär. 2008 (CET)

OK, dann wäre das ja jetzt geklärt. Gruß -- Rainer Lippert 23:11, 28. Mär. 2008 (CET)

Hilf mal bitte, Rainer, versuche du mal bitte, die Spierlerinnen: Barbara Jordan und Chris Evert RICHTIG zu verlinken, ich schaffe es einfach nicht.. gruß -- Daniel1987 17:50, 29. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Problem: Bei Coral Buttsworth (McInnes Buttsworth) und Chris O'Neil. -- Daniel1987 18:53, 29. Mär. 2008 (CET)

Bekommst du das nicht selber hin? Du hast doch inzwischen gesehen, wie das mit den Mehrfachnamen geht. -- Rainer Lippert 19:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Bei Chris O'Neil habe ich wirklich alles versucht es geht nicht. --Daniel1987 19:04, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich muss schon sagen, du enttäuscht mich immer mehr. -- Rainer Lippert 19:22, 29. Mär. 2008 (CET)

Du kennst mich ja inzwischen. Ich wusste ja nicht, dass es hier in WP wegen so eines winzigen Striches, schon darauf ankommt wo der Link hingeht. Jetzt weiß ich wie es geht ;-) -- Daniel1987 19:28, 29. Mär. 2008 (CET)

Hast du nicht auch schon gemerkt, dass hier in WP alles sehr genau genommen wird? -- Rainer Lippert 19:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Natürlich, aber ich bin da wohl zu dumm dazu. ich habs nicht so mit Computern.. --Daniel1987 19:52, 29. Mär. 2008 (CET)

Willkommen im Club. Ich werde mich wohl auch nie mit der Technik Computer anfreunden. -- Rainer Lippert 19:53, 29. Mär. 2008 (CET)

Thomas GOttschalk grüßt Südtirol immer extra, da hast du es!;-) WArum wurde eigentlich die Glagow nicht eingeladen, die hat heuer bei der WM mehr gewonnen als Wilhelm. SORRY, ich hoffe das liest jetzt keiner, aber Kati Wilhelm sieht aus wie ein CLown heute, sie möge es mir verzeihen, aber dieses knallrote und dazu dieser Haarschnitt ;-) *verzeih mir Kati* -- Daniel1987 20:33, 29. Mär. 2008 (CET)

Die Neuner sieht auch nicht besser aus. Am besten gefällt mir noch die Henkel. Wilhelm ist nun mal am Medienwirksamsten. Vier wollten sie wahrscheinlich nicht. Neuner und Henkel mit ihren drei Goldenen jeweils haben es ja auch verdient. -- Rainer Lippert 21:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Ja, die Neuner hat heute die Haare so eigen, und "natürlich" also so wie sie normal ist, gefällt sie mir auch viel besser und sie wird mir aber immer sympathischer, also ungern mag ich eigentlich die Wilhelm auch nicht muss ich sagen. Wenigstens lacht sie immer ´zeigt die Zähne ;-) PS: Junge junge, der kleine Junge hatte aber Biss, sowas wäre für dich nichts (das mit den Dartpfeilen). Bescheuert find ich den KOmiker da, und die zwei anderen Jungs da, sind auch nicht gerade sooo gute Gäste wie sonst.. aber ich will ja nichts sagen -- Daniel1987 21:58, 29. Mär. 2008 (CET)

Oh ich wusste nicht, dass Miss Hilton heute kommt, aha interessant, ob sie wohl weiß wo Deutschland überhaupt ist ;-))) -- Daniel1987 22:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Die kann ich nicht leiden. -- Rainer Lippert 22:35, 29. Mär. 2008 (CET)

Also das Witztigste war, als sie die Frau vom Publikum auswählte, ihr Argument war: die hat tolle Schuhe ;-))))) das war ihr Auswahlkriterium unglaublich, aber jaja so ist sie halt unsere Paris. Von ihrer Art gibt es viele, viell. noch schlimmere.-- Daniel1987 22:38, 29. Mär. 2008 (CET)

Aufmachung der Liste

Hallo Daniel, ich habe mir mal eben die Liste angeschaut. Da hast du ja schon ganze Arbeit geleistet, danke! Die Liste überzeugt mich allerdings nicht mehr so sehr, wie ich es mir am Anfang vorgestellt habe. Die Liste hat derzeit auch schon über 300 KB, kann so also nicht in WP bestehen. Ich dachte jetzt daran, diese Aufzuteilen. Hier also nur die Gewinner in Einzelturnieren, in einer weiteren Liste dann Doppel und Mixed. Dadurch würde die Liste um einiges kleiner werden, und die Spalten hätten auch etwas mehr Platz, wären breiter. Wie findest du diese Idee? Das würde natürlich bedeuten, dass man die Liste noch einmal komplett umstellen müsste. Die Hauptarbeit, dass Zusammensuchen der Daten, hast du ja schon überwiegend gemacht. Danke für deine Bemühungen und viele Grüße -- Rainer Lippert 20:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, guten Abend! Jetzt mache ich mal zuerst das mit den Ländernamen usw. fertig und dann setze ich deinen Vorschlag um, finde dass das eine gute Idee wäre. Jetzt muss ich mal schauen wenn ich fertig werde, weil ich muss nebenher noch ein paar Sachen erledigen, dann sehen wir weiter. Grüße -- Daniel1987 21:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

Komisch bei den Herren geht die "Spain under Franco" Flagge nicht richtig, weißt du was da los ist? Gruß -- Daniel1987 22:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, dann machen wir es so. Wenn es das gleiche Spanien wie bei den Frauen sein soll, habe ich es gefixt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Nein nicht die normale Flagge, die kann ich selbst, ich meinte eben die "Spain under Franco" Flagge, Spanien war ja eine zeitlang unter General Frankos Herrschaft und dieser Andres Gimeno der gewann eben das Turnier zu dieser Zeit, du müsstest also bitte die Franco-Flagge einfügen, ich habs nicht hingekriegt. Gruß -- Daniel1987 11:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, wo finde ich denn diese Flagge? Gruß -- Rainer Lippert 15:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, schau hier und dann im Jahre 1972, z.b. musst du schauen da ist so ein Beispiel dafür. Gruß --Daniel1987 17:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, die Flagge habe ich jetzt nochmal gefixt. So korrekt? Die anderen Listen kannte ich noch gar nicht. Damit hat sich ja einen Großteil dieser Liste hier erledigt, zumindest was eigene Listen angeht. Diese hier gehört also jetzt in insgesamt fünf Listen aufgeteilt, und dort eingegliedert. Das hätten wir also einfacher haben können, wenn mir die anderen listen schon früher bekannt gewesen wäre. Gruß -- Rainer Lippert 17:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wundert mich aber, die hast du mir doch gezeigt. Viele Grüße -- Daniel1987 17:53, 17. Apr. 2008 (CEST) Ja die Flagge passt, gut so. Aber ich muss sagen, dass es nicht so gut ist alles aufzuteilen in Mixed Einzel und Doppel, denn diejenigen die in allen drei Bereichen Titel haben kommen dann 3fach vor, also wird das ja auch ganz schön viel, sogar mehr als bisher, ob das so gut ist... Gruß -- Daniel1987 17:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

So, habe ich? Kann mich gar nicht mehr erinnern. Na ja, ich weiß es auch nicht. Da es derzeit fünf Listen gibt, muss es auch jeweils eine Siegerliste geben. Dadurch ergibt es sich dann schon, dass mancher in drei Listen auftaucht. Hast du eine Idee? Gruß -- Rainer Lippert 18:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja ich habe eine Idee, einfach 2 verschiedene Artikel für Männer und Frauen, aber das passt sowieso wieder niemand also, ist mein VOrschlag irrelevant. Keine Ahnung ist halt brutal viel Arbeit, weiß allerdings nicht genau, bis wann ich dir das dann fertig machen kann so wie du es willst. Gruß --Daniel1987 18:08, 17. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Ja, Diese Liste hast du mir damals gezeigt, erinnern tu ich mich an vieles. Grúß --Daniel1987 18:12, 17. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Es muss ja nicht nach meinen Vorstellungen geschehen. Nur meistens sind meine Vorstellungen nicht die allerschlechteste. Auf jeden Fall gehören die jeweiligen Siegerlisten, und das, was du hier machst, zusammen in eine Liste. Also nur eine Männer- und eine Frauenliste, dürften auch noch immens groß sein. Das wären dann ja drei der anderen zusammen, und deine hier zu dreien aufgeteilt, noch dazu. Also sechs Listenpakete unter einem Lemma. Gruß -- Rainer Lippert 18:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja, eben wie ich sagte, ich bin hier fehl am Platz und meine Ideen taugen nichts. Mal schauen, jetzt mach ich mal fertig und wie gesagt dann schauen wir. Schöne Grüße -- Daniel1987 18:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wieder mal die beleidigte Leberwurst. Gruß -- Rainer Lippert 18:32, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nein bin ich jetzt überhaupt nicht, aber das weiß ich schon dass es so ist. Beleidigt wegen sowas? Nein, wenn schon wegen was anderem. Viele Grüße -- Daniel1987 18:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wegen was denn? Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:39, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nichts. *Themenwechsel* dein Artikel zur Würzburger Residenz ist ja unglaublich detailliert, gefällt mir bis jetzt sehr gut, außer ein paar Abschnitte ein bisschen zu lang. Gruß -- Daniel1987 18:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gackerndes Huhn, aber keine Eier legen ;-) Danke für das Lob zum Residenzartikel! Ja, dass der teilweise zu lang ist, ist uns bekannt. Schubbay will deswegen auch noch an einigen Stellen einkürzen. Er hat nur momentan sehr wenig Zeit. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:47, 17. Apr. 2008 (CEST)
Nachtrag: Wo würdest du da konkret kürzen? Gruß -- Rainer Lippert 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Du fragst MICH um eine Meinung oder um einen Rat? Warum mich? Wo doch alle anderen alles besser verstehen. Hofgarten und aber auch das Treppenhause sind von mir aus gesehen zu lange aber keine Sorge, dass sagt nur ein Looser wie ich. Gruß --Daniel1987 19:55, 17. Apr. 2008 (CEST)

Diese Diskussionsart von dir, ist mit der Hauptgrund, weshalb du nicht da stehst, wo du gerne stehen möchtest! Danke für die Hinweise! -- Rainer Lippert 20:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja, sage ich ja! Laut dir passt eben nichts bei mir, wie es ist. Tja kann man nichts machen. Viele Grüße und Tschüss -- Daniel1987 20:23, 17. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Ich dachte wenn man nett und freundlich ist, ist das schlecht?? Hmm also doch nicht so fein, ist es doch lieber wenn man freundlich mit dem anderen redet, hmm ganz komisch, was wohl richtig ist, aber nein NICHT nett sein ist im Umgang mit anderen Leuten sicher viel besser. Gruß -- Daniel1987 20:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dachte es mir schon, dass du es nicht verstehst. Schaue dir einfach mal die Diskussionsbeiträge der meisten Benutzer, mit denen ich regelmäßiger zu tun habe, an. Vielleicht fällt dir dabei ja was auf. Von meiner Seite aus, war es das über dieses Thema. Gruß -- Rainer Lippert 21:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja eben, sage ich doch! -- Daniel1987 21:55, 17. Apr. 2008 (CEST)

OK, ich habe es versucht. Komme aber bitte nie mehr mit dieser Frage! Gruß -- Rainer Lippert 22:33, 17. Apr. 2008 (CEST)

Was meinst du jetzt? Ja, ich werde hier in der WP so agieren müssen damit die anderen merken, dass man sich nicht ausnutzen lässt- also nicht "nett" sein. Was ist daran falsch? Gruß -- Daniel1987 22:39, 17. Apr. 2008 (CEST) Wieso regst du dich jetzt eig. so auf? Wieso ist diese Diskussion jetzt eig. so "gekippt" naja egal. Auf alle Fälle musst du schon zugeben, ist es recht schwierig allen recht zu machen, ich bleibe aber doch lieber bei meiner "alten" Art, und ja ich weiß schon wann der Punkt gekommen ist, wann man "nicht-nett" sein soll. Also dann vergessen wir das hier jetzt wieder, gute Nacht und viele Grüße und don't worry! -- Daniel1987 22:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

Es ist mir eigentlich recht egal, wie du in WP agierst. Wenn du allerdings erwartest, worauf ich wegen mehrmaliger Anfrage schließe, dass du auf meine Vertrauensliste kommst, muss sich der Diskussionstil mir gegenüber ändern. Benutzer, die so Reden, wie „ich bin hier fehl am Platz und meine Ideen taugen nichts“, „und so gescheit und schnell wie du bin ich ohnehin nicht“, „und nicht weiß und zu dumm dafür bin“, „aber ich bin da wohl zu dumm dazu“ usw. Benutzer, die mit mir in jedem zweiten Satz so reden, haben auf dieser Liste nichts verloren. Gruß -- Rainer Lippert 22:56, 17. Apr. 2008 (CEST)
Nachtrag: ich lasse mir auch nicht immer nachsagen, ich würde mich aufregen. Weil, es stimmt einfach nicht. Du hast mich, glaube ich, noch nie erlebt, wenn ich mich aufrege. -- Rainer Lippert 22:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ok Rainer, es ist ok wenn ich nicht MEHr auf diese LIste komme. Das ist mir inzwischen auch völlig egal geworden, da das im Prinzip ja eig. keinen Wert hat, auch weil Ich WP nicht mal richtig als hobby von mir ansehe. Ich würde diesbezüglich halt anders agieren, aber nein ich möchte jetzt gar nicht mehr drauf. (das sage ich jetzt nicht weil ich beleidigt oder sonstwas bin nein nein, es ist ja nur eine Liste) Also dann tschüss und endgültig Gute Nacht! -- Daniel1987 23:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer!Wollte ja eig. gestern keine solche Disk "anzetteln", aber du weißt ja im Prinzip warum das so war. Ja stimmt schon ich könnte mich hier in der Onlinewelt manchmal etwas anders benehmen(ist eben total was anderes). Weißt du aber wie ich dir schon oft gesagt habe, du bist hier auch nicht immer so vorbildlich in WP und ja überleg mal sogar DU hast manchmal gesagt hier “interessiert hier sowieso keinen was ich sage“ soll ich dir diese Aussagen raussuchen? Naja egal, vergessen wir das Ganz jetzt einfach.

Und weißt du, ich sage diese Sachen halt oft weil Ich von dir noch NIE ein Lob bei WP gehört habe obwohl wir uns so gut kennen. Wenn iCh sage du kannst viele Sachen besser oder dafür bin ich zu schlecht dann mein ich das auch so, aber ich habe dir hier auch schon soviel gute Sachen getan, geholfen diese Liste mache ich ja auch vor allem als Gefallen für dich, und dass ich so einen schlechten Umgang hier in WP habe das möchte ich mir nicht vorwerfen lassen. Ich finde dass ich eig. normalerweise gut mit Leuten umgehen kann. Obwohl wir uns gut "kennen denke ich mal, dass du halt WP und Privatkontakt getrennt siehst, bei mir ist das fast dasselbe und deshalb würdest du z.b für mich gleich auf meine Vertrauensliste gehören. Naja aber du trennst das offensichtlich stark.

So fällt es mir schwer mich für die weitere Tennislistenarbeit zu motivieren, wenn ich eh weiß dass ich obwohl wir viel in Kontakt sind, bei dir immer als Idiot dastehe. Sag es doch gleich, dass ich hier nichts zu suchen habe, dann gehe ich am besten gleich. Was ich vor allem nicht verstehen kann ist, dass ich ja normalerweise eben eine recht nett freundlich Art die hier viell. leider nicht immer rüberkam, aber DU bist es doch auch der zu mir immer gesagt, dass das nichts bringt, nett zu sein, ich fine aber eig. dass das sehr wohl was bringt, denn siehe da, wäre ich hier nicht nett in WP, dann kommt ja überhaupt nichts gescheites in Zusammenarbeit mit anderen heraus, und ja sicher man darf nicht übertreiben, das mach ich in manchen Situationen, aber diesbezüglich möchte ich mich nicht großartig ändern, und finde dass wir uns hier immer gut verstanden haben, das Klima von uns hier hängt doch immer davon aber wie unser "privates" Klima gerade ist. *bla bla bla schluss jetzt von mir* die Liste ist fertig bis auf eine letzte Kontrolle, viele Grüße und Tschüss. -- Daniel1987 15:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, danke für deine Bemühungen zur Liste. Nur Leider, da sie ja noch irgenwie aufgespalten gehört, bringt sie so noch nichts. Das ist das eine. Das mir deine Nettigkeit hier stört, habe ich so nicht gesagt. Mich stört es nur, dass du mir ständig sagst, dass ich von dir denken würde, dass du ein Idiot bist. Erstens weißt du nicht was ich denke, und zweitens, wenn es so wäre, wäre ich ja wohl nicht so oft mit dir in Kontakt. Und mehr Dankeschön wie Da hast du ja schon ganze Arbeit geleistet, danke! und danke für deine Bemühungen zur Liste, wirst du von mir nicht bekommen. Mehr Dankeschön bekommt in WP keiner von mir. Das sollte doch unter Erwachsenen Leuten doch eigentlich auch reichen? Auf Knien angerutscht komme ich eigentlich bei keinem. Und ja, ich trenne WP und Privates eigentlich schon. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:43, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer! Ich weiß nicht ob du dein Mail schon gesehen hast, ich habe allerdings da gesagt, dass ich DIR die Liste versuche noch diese Woche zumindest die Damen fertig zu kriegen. Was hälst du davon wenn ich deine Spielwiese auf meine verschieben, damit du diese hier wieder frei hast?`Dann möchte ich 3 anderen Spielwiese von mir machen wo ich dann jeweils Damen Einzel, eine mit Damen DOppel usw. machen werden. Ich finde das besser damit ich eine bessere Übersicht habe. Ich muss mir viel Zeit dafür nehmen, obwohl ich momentan einige andere Dinge zu tun habe, und dass du weißt dass ich das nicht für irgendjemand hier bei WP mache. (zum unserer anderen Diskussion möchte ich demnächste nochmal etwas sagen). PS: bei mir kommt jetzt oft ein Absatz in diesem Fall unter "Bearbeiten von Benutzer DIskussion: RL Spielwiese", da steht bei mir jetzt öfters die WP Datenbank wird gerade gewartet oder sowas, kommt das bei dir auch? Achja und ich weiß nicht wann ich genau fertig mit der Liste werde, weil hab sonst noch einiges um die OHren. Gruß -- Daniel1987 11:33, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, nein, zum Postfachleeren bin ich noch nicht gekommen. Ich habe derzeit sehr viel in WP zu tun. Ich brauche diese Spielwiese eigentlich nicht, habe ja noch hunderte weitere. Kann also hier bleiben. Schön, dass du es aufteilen möchtest. Ich bekomme das auch ständig. Die Server sind einfach irgendwie überlastet. WP bräuchte eben mehr Geld. Ich habe ja inzwischen schon alles gespendet was ich habe, so dass ich mit meinem Laptop schon unter der Brücke schlafen muss. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:43, 20. Apr. 2008 (CEST)

Aber deine Goldbrille und dein Goldfüllungen hast du noch ;-) die musst du hergeben! ;-) Bitte bitte, sowas mache ich halt nur für Freunde weil wie du weißt trenne ICH WP und Privates eig. nicht. Naja egal... eine Frage, kann ich mir diese Daniel1987 Spielwiese 2, 3 usw. selbst machen oder? Gruß --Daniel1987 11:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ja, kannst du. Gruß -- Rainer Lippert 11:47, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer! Ich werde heute mit der Liste anfangen können. Ich mache so einiges neu, sprich vor allem bei den Damen mach ich zuerst mit Excel und dann hier. Also geht es gut, wenn ich jetzt erstmal auf meiner Spielwiese 1 die ganzen Damen EInzel mache, also alle die im Einzel je einen Titel gewonnen haben, dann auf SW 2 das Doppel der Damen und beim Mixed weiß ich nicht wie du das machen willst?! Soll ich da in einer Liste Damen und Herren zusammen nehmen? Viele Grüße -- Daniel1987 17:36, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, ich habe jetzt momentan keinen Überblick, wie viel Sieger im Einzel es bei den Frauen und Herren gibt. Ansonsten würde ich die schon gerne in eine Liste stecken. Wird es natürlich zu viel, müssen wir und noch etwas einfallen lassen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:46, 23. Apr. 2008 (CEST)

Also du meinst jetzt die Herren und Dameneinzel in eine Liste, oder nur die vom Mixed in eine Liste? (mit meiner Intelligenz kann ich da nicht ganz folgen :-) bitte langsam) Gruß -- Daniel1987 17:49, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich meinte jetzt schon im Einzel. Ich weiße es doch auch nicht, was am besten ist? Gruß -- Rainer Lippert 18:06, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja, aber dann haben wir wieder die Sache, dass Damensport mit Herrensport vermischt wird, was ICh eig. nicht so gern mag, aber seis drum, sag Du doch bitte was besser ist. Also du stellst dir das so vor: 1 Artikel mit 1. Liste, Damen und herreneinzel (alles gemeinsam in einer), dann Damendoppel und herrendoppel alles gemeinsam und dann noch die 3. Liste die Mixedtitel, Herren und Damen gemeinsam. Gruß --Daniel1987 18:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ich weiß es ja auch nicht. Beim Biathlon haben wir auch beides in einer Liste. Meine aktuelle Fußballliste umfasst nur die Männer. Das wird teilweise bemängelt. Weißt du etwa, wie viele Sieger er jeweils gibt? Gruß -- Rainer Lippert 18:56, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, es müssten so 430 Damen ca, und etwas mehr Herren sein. GRuß -- Daniel1987 19:11, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, Damen, die Einzeltitel haben? Kann ich gar nicht glauben? Und die Männer haben noch mehr? Gruß -- Rainer Lippert 19:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hi Rainer!Nein nein es sind so 114 Damen im Einzel und ca. 130 Herren. Also mal sehen, ich mache jetzt nochmal alles ganz ganz sauber bei Excel ganz bis ins Detail ich bin jetzt gestern ganz motiviert gewesen, habe noch bis 3 Uhr Früh an der Liste gesessen ;-))! Was tut man nicht alles für Freunde!;-) Viele Grüße -- Daniel1987 12:52, 24. Apr. 2008 (CEST)

Also dann passt es so oder? Einzel Damen+Herrenliste, Doppel Damen+Herrenliste und Mixed Damen+Herrenliste. ok, und nicht das dann nachher wieder was nicht passt! ;-) noch einmal mach ich das nicht. Ich habe ja gesagt ich sage nochmal was zu weiter oben unserer Diskussion: Ok, also du hast ja gesagt du vermischt WP nicht mit Privatem, mag ja meistens stimmen nur hast du mir einmal genau wegen WP, weil ICh von WP gehen wollte, die Freundschaft gekündigt. Wieso hast du da dann WP mit Privatem vermischt? Ich glaube eher dass das mit MIR zu tun hat. Die Sache ist eben die, dass ich mir gerade von DIr hier auch mal so ein positives Wort "gewünscht" hätte was du für die anderen die du nicht so gut kennst übrig hast, aber egal, und ein weiterer Punkt, ist eben der, dass ich eben glaube, dass du denkst, dass ICH alles schlechter kann wie du, was ja zu einen großen Teil sicher stimmt. Auf alle Fälle vermische ICH, WP mit Privatem nicht so stark, weil das ja irgendwie komisch wäre. Da ich aber ohnehin hier für dich immer alles falsch mache, wundert es mich eh, dass Du gerade mich gefragt hast wegen der Tennisliste. Viele Grüße -- Daniel1987 17:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, mit Mixed bin ich mir noch nicht so sicher, ob diese ganz alleine, oder bei den Doppel mit dazu soll. Kommt auch etwas darauf an, wie groß die Doppelliste wird und wie viele zusätzliche Sieger es im Mixed gibt.
Wie ich dir schon an anderer Stelle sagte, hatte die damalige Freundschaftskündigung absolut nichts mit deinem angekündigten Ausstieg in WP zu tun. Das redest du dir wieder einmal ein. Du hast schon mehr als einmal etwas positives von mir gehört, allein auf dieser Disk mehrmals. Zu dem, was du denkst, was ich über dich denke, haben wir doch auch schon genügend gesprochen? Wenn du mir nicht glaubst, kann ich dir auch nicht helfen. Nur ist ständig wiederholende Misstrauen mir gegenüber nicht gerade förderlich, Freundschaften, wie du es dir wünscht, weiter zu vertiefen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:50, 24. Apr. 2008 (CEST)

Doch das hatte damit zu tun, denn du hast damals geschrieben:"ok dann war es das jetzt" und das nachdem ich wegen Jeanyfan gehen wollte. Aber ICh bin es ja der immer alles verdreht. Ich weiß ja selbst manchmal nicht mehr was ich denken soll.. Achso du meinst Mixed und Doppel in eine? Du musst mir Bitte sagen, wie du es haben willst, weil heute werde ich mich richtig reinknien und bald fertig werden hoff. Grüße --vDaniel1987 18:58, 24. Apr. 2008 (CEST)

Nein, hatte es nicht. Es hatte andere gründe gehabt, die aber exakt zum gleichen Zeitpunkt auftraten, wie du den Abschied angekündigt hattest.
Mache halt erstmal die Einzellisten fertig. Bei der Kandidatur dann, oder hast du etwas gegen die Kandidatur, wird sich wohl noch die eine oder andere Anregung ergeben, die dann in die andere/anderen Tennislisten übernommen werden kann. Ansonsten muss zuviel wieder umgestellt werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ja ok alles klar, Rainer. Obwohl du mir eig. noch nie diese eigentlichen Gründe genannt hast, woher soll ich dann wissen, was ich da alles falsch gemacht habe? Naja egal. Liebe Grüße -- Daniel1987 22:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer! So ich hab jetzt erstmal 2 "Prototypen" (auf MEINER Spielwiese) erstellt (schau mal vorbei, bitte) , die erste ist die Damen Einzelliste und die 2. ist die Herrenliste und Rainer: NEIN! Das bleibt jetzt so! ;-) Sieh mal, Herren und Damen ist in diesem Fall nicht geschickt zusammen zu legen, das tut man ja nirgends, nein das machen wir auch nicht so ZUDEM wird es viel zu lange und dann findet man wieder nichts. Dann mache ich darunter eine Damendoppelliste und darunter eine Herrendoppelliste, und zu guter letzt die Mixedliste wo dann Herren UND Damen in einer gemeinsamen Liste sind. Also mir kommt es so am besten vor, ich mache es mal so, sonst kannst du es ja noch abändern ;-) aber langsam möchte ich dem Ding ein Ende bereiten und sieh mal, die Listen so wie ich sie jetzt mache, sind genau passend zu den anderen Liste (sprich wo genau angegeben ist wer wann wo die GS Turniere gewonnen hat). Also ich will nichts hören ;-)! Liebe Grüße -- Daniel1987 17:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

• nochmal schnell hier bin* Hallo? Dass du hier jetzt nicht antwortest heißt doch sicher, dass es dir wieder nicht passt wie ich es gemacht habe, aber du hast vergessen dass Ich eben NIE etwas so perfekt machen kann wie du. Also, was passt nun nicht? Ich meine ja nur, schließlich mache ICH ja die ganze Liste, und ich verstehe nicht was da jetzt wieder nicht passt, ich muss sagen, diese Version erscheint mir diesmal gut, aber klar wohl weil Ich es bin, muss alles nochmal abgeändert werden, SORRY, aber das ist nicht gerade motivierend, schließlich möchtest DU bei deinen Arbeiten auch mal zu einem Endergebnis kommen. Also was hälst du davon, wenn Ich es wirklich jetzt mal erst so mache, aus den von mir genannten Gründen? Ansonsten, sorry, aber dann musst es irgendwann du selbst machen, denn dass ich nicht viel gescheites zu Wege bringe, weiß ich echt, aber irgendwann möchte ich die Arbeit beenden. Und PS du hast gesagt du hast mich allein auf dieser Disk schon gelobt: Dankeschön und Lob ist aber von mir ausgesehen was anderes, aber das ist ja jetzt egal, im Vordergrund steht die Liste, bitte sage etwas dazu, danke! Viele Grüße --Daniel1987 19:47, 26. Apr. 2008 (CEST)

OK, ich schaue mir später die Liste mal an. Du hast gesagt, du willst nichts hören. Daran habe ich mich gehalten. Was war daran jetzt falsch? ;-) Viele grüße -- Rainer Lippert 19:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, ich glaube HEUTE ist es ausnahmsweise wirklcih mal, dass ich nicht mehr weiß was ich rede, bei dem Fieber das ich gerade habe. Kannst du mir einen Gefallen tun Rainer und bitte bis ich wieder gesund bin mich nicht "ärgern" hier wegen der Liste? ich weiß ja du meinst es nicht so, aber wenn man krank ist kann man das gar nicht gebrauchen, bitte ein sachliches Statement zur Liste und bitte bitte nimm dir meine (diesmal von mir ausgesehen guten Vorschläge zur Liste) zu Herzen, ich danke dir. Gruß --Daniel1987 19:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

ich will dich nicht ärgern! Und sach mal, du bist doch nicht Krank, oder? Oder hast du dich verschrieben. Fieber geht doch erst bei 38° an. Ich war vor drei Wochen mit 38,5 Grad Fieber noch auf der Arbeit, weil viel zu tun war. Na ja, ist eben die Jugend von heute ;-) Gruß -- Rainer Lippert 20:03, 26. Apr. 2008 (CEST)

Haha witzig, ich war heute zufällig wieder lange auf und habe bei Excel weitergemacht und heute vormittag auch (für einen so einen wie soll ich sagen komischen Franken+ Gartenarbeit u die Sonne hat zugesetzt, u ja habe schon 38° jetzt u hatte jetzt schon 4 Jahre kein Fieber mehr. Das mit dem Ärgern war klar dass das ncihts hilft bei dir, bist eben du. (und die Senioren von heute, die sind Komisch ;-) Gruß -- Daniel1987 20:06, 26. Apr. 2008 (CEST)

Das war kein Witz. Ich hatte vor drei Wochen die Grippe, hatte auch Durchfall dabei, habe aber dennoch gearbeitet. Habe halt die Zähne zusammengebissen. Gruß -- Rainer Lippert 20:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

Willst du jetzt Mitleid? Das habe ich auch schon mal machen müssen in der Schule. Ich beiße die Zähne schon zusammen keine Sorge, sonst hätt ich heute nicht den Grünmüll entsorgt in der Sonne. --Daniel1987 20:10, 26. Apr. 2008 (CEST)

Du willst doch Mitleid, nicht ich. Ansonsten hättest du es doch jetzt nicht schon mehrmals erwähnt. Gruß -- Rainer Lippert 20:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

ICH habe das nur gesagt, weil ich sagte, dass du mich bitte nicht "ärgern" sollst und normal tun heute, nichts weiter, dass du unglaublich perfekt bist und ICH nicht, weil ich das wohl nicht könnte mit 38,5 voll arbeiten, das weiß ich ja, deswegen sage ich ja immer, dass du perfekt bist und teilweise meine ich das ja auch ernst. An MIR wäre so manches besser wenn es anders wäre. Gruß -- Daniel1987 20:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

Also, zu deiner Spielwiese. Gefällt mir ausgesprochen gut, bis auf die Reihenfolge. Die erste Liste ist nach Vornamen, die zweite nach Nachnamen sortiert. Da das jetzt Siegerlisten nur zu Einzelsiegen ist, ist meiner Meinung nach eine Anordnung nach Anzahl der Gesamtsiege am Sinnvollsten. Durch die Sortierfunktion lässt sich ja ohnehin eine alphabetische Anordnung erzielen. Jetzt nochmal nachgehakt, weil ich das weiter oben nicht ganz verstanden habe. Es werden jetzt also drei komplette, unabhängige Listen? Gruß -- Rainer Lippert 21:54, 26. Apr. 2008 (CEST)

Sorry Rainer, ich weiß ich bin nicht der Hellste, aber ich habe nicht ganz verstanden was du da jetzt geschrieben hast?? ;-) Also der Reihe nach, danke dass es dir gefällt. 2. du weißt ja das alle per sortkey eingebunden sind und die Reihenfolge der Namen nur "zufällig" ist, sprich, ich habe halt bei den Damen nach Vornamen und Herren nach Nachnamen sortiert, aber da ALLE per Sort Key eingebunden sind, kommt, wenn man die Sortierfunktion drückt ALLE nach NACHname. Wie Gesamtsiege häää? Habe ich ja gemacht? EInzeltitel=Gesamttitel im Einzel. Ja, also die 2 die du gesehen hast BLEIBEN wie sie sind, darunter kommt eine DAMEN Doppelliste, nach gleichem Format, darunter eine Herrendoppelliste nach gleichem Format, und zu guter letzt die Mixedliste, wo dann Herren und Damen in einer Liste sein werden, also nur alle jene die im Mixedtitel errungen haben. Sage bitte nciht, dass das zu viele Listen werden ;-) denn z.b. die Liste der Weltmeister im Biathlon hat viel mehr Listen enthalten. Bitte also nochmal genau erklären gaaaaanz langsam für mich! -- Daniel1987 22:01, 26. Apr. 2008 (CEST)

Die Liste, so, wie sie sich darstellt, wenn man zum ersten mal die Liste aufruft, sollte Einheitlich sein. Sortkey sortiert ja erst, nachdem man es anklickt. Derzeit sind beide Listen, ohne Sortkey, unterschiedlich sortiert. Nochmal nachgefragt. Das, was jetzt auf deiner Spielweise ist, soll also so, komplett in einem, mit den weiteren noch zu erstellenden Listen, in den Artikelnamensraum? Hast du selbst nicht weiter oben gesagt, dass wäre zu groß? Wie gesagt, ich würde derzeit am liebsten nach Anzahl der Gesamtsiege sortieren. -- Rainer Lippert 22:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ja du bist gut ;-) weißt du wieviel das Arbeit ist, wenn ich jetzt alle Damennamen "umtauschen" muss?`Ist ja egal wie ich sie angeordnet habe, ob jetzt Adine Masson ganz oben ist ist doch Schnuppe, wenn man aber draufdrückt auf die Sortfunktion, dann passt es ja. Ist das wirklich so wichtig? Nun gut puuh viell. mache ich das ganz zum Schluss noch. Ja, alle diese Listen, in EINEN Artikel. WIE ich checke nicht, wie nach Anzahl der Gesamtsiege sortieren? Du meinst so: 1. Margaret Court, weil sie 24 Einzeltitel hat, 2. Steffi Graf 22 usw. ANSTATT per nachnamen zu sortieren oder? Der Witz ist ICH habe dir diesen Vorschlag schon mal gemacht, dann hast du gesagt, nein das machen wir nciht so- bist du etwas unschlüssig? ;-) -- Daniel1987 22:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

Wenn die Liste informativ werden soll, muss die Anordnung einheitlich sein. So gibt es nämlich deswegen Contras, nicht von mir. Irgendwie drehen wir uns seit Tagen/Wochen im Kreis und Reden aneinander vorbei. Wir haben doch vor einiger zeit gesagt, dass eine Liste zu groß wäre, und so nicht in WP bestehen bleiben kann. Darauf hin hast du dir doch die arbeit gemacht, die erste große Liste aufzuteilen. Mit welchem Ziel dann? Die Informationen von Männereinzel, -doppel, Fraueneinzel, -doppel und Mixed, inklusive den kompletten Siegerlisten, lässt sich, wegen der Kapazität, nicht unter einem Lemma vereinigen. Ich denke, dass wäre dir die ganze Zeit klar gewesen? Deswegen war es ja auch mein Vorschlag, in eine Liste nur die Sieger der Männer und Frauen in Einzelwettbewerben, so wie jetzt auf deiner Spielwiese, in eine andere Liste dann die Doppelwettbewerbe. Was mit dem Mixed passiert, haben wir ja noch offen gelassen, ob beim Doppel dazu, oder separat. -- Rainer Lippert 22:25, 26. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, wenn ich das jetzt sage: HAllooo? Hast du den Motor in deinem Gehirn gerade eingeschaltet? ;-) Überlege doch mal Herreneinzelliste und Dameneinzelliste so wie sie wir jetzt auf meiner Spielwiese haben, wird doch exakt gleich lang Rainer? ;-) Denn beim Zusammenlegen, fallen ja nur oben die Überschriften weg und das können wir uns doch sparen. (ja wir reden aneinander vorbei.... wenn DU dich mal entscheiden könntest) ich finde es gut so, dann machen wir halt einen Herren und einen Damenartikel, ansonsten bin ich einfach dagegen Damen und herren zusammenzulegen, außer beim Mixed, weil es bringt KEINE Platzersparnisse. Gruß --Daniel1987 22:33, 26. Apr. 2008 (CEST)

Würdest DU nicht so ein Theater immer machen, könnten wir uns per WP Chat unterhalten, dann würde das ganze schneller gehen... Gruß --Daniel1987 22:39, 26. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Du verstehst mich falsch. Mit einer Liste meine ich, ein Artikel, unter einem Lemma. Das, was jetzt auf deiner Spielwiese ist, egal ob jetzt diese Fassung, oder die Fassung von vor ein paar Minuten, ist für Wikipedia zu lang. So kann es nicht bleiben. Das, was auf deiner Spielwiese ist, muss der obere Teil, der Frauenteil in einen einzelnen, separaten Artikel. Der untere Teil von deiner Spielwiese muss ebenfalls in einen einzelnen, separaten, anderen Artikel. Nur so bekommt man es kleiner. Jetzt können wir aber das auf deiner Spielwiese so als ein Artikel erstellen, mit Siegerlisten. Dann in einem weiteren, anderen Artikel kommen die Doppelwettbewerbe. Oder wir machen ein Artikel komplett mit den Frauen, und einen anderen, extra, separaten, komplett mit Männer. Davon rede ich aber schon seit Wochen. Deswegen hast du doch angefangen, die allererste Liste aufzuteilen. Am Anfang hatten wir alle Wettbewerbe nebeneinander. Sehr viele schmale Spalten. Warum hast du es jetzt seit ein paar Wochen so gemacht, wie du es gemacht hast, um dann die Liste doch nicht aufzuteilen? Ich verstehe dich nicht. Tut mir leid. Gruß -- Rainer Lippert 22:45, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ich verstehe DIch nicht!!! Das habe ICH doch gesagt, dass man Herren und Damen trennen soll, daraufhin meintest du immer nein usw. ICH habe schon längst gesagt, dass wir Herren und Damen aufteilen sollen.!! Und ja das mache ich auch, und Mixed kommt auch dazu mit rein. --Daniel1987 22:49, 26. Apr. 2008 (CEST)

Und ich verstehe dich nicht. Mache aber mal weiter. Solange es ja noch auf der Spielweise ist, ist es ja egal, eventuell nur unnötige Arbeit. Du willst Herren und Damen aufteilen, gut, ok. Dann mache das jetzt auch bitte mit mehreren Spielwiesen, nicht mit einer, wie derzeit, damit man mal genau sieht, wie es werden soll. Aber wo kommt dann Mixed noch dazu mit rein, wie du schreibst. Weißt du, was ein Artikel ist? Vielleicht kommen deswegen die Missverständnisse. -- Rainer Lippert 22:53, 26. Apr. 2008 (CEST)

also 1. Mal hast du nichts zum WP Chat gesagt- danke! 2. Ja ich komme ganz durcheinander, was du meinst (ich weiß schon, dass du mich deswegen als doof ansiehst), aber ich habe es ja jetzt so gemacht, mit 2 Spielwiesen auf einer Herren und einer Damen (gerade jetzt hab ichs gemacht) und ja Mixed kommt natürlich in beide, bei den Damen nur die Damen die Mixed gewonnen haben, bei den Herren dienenigen die nur Mixed gewonnen haben. Gruß --Daniel1987 22:57, 26. Apr. 2008 (CEST)

OK, jetzt sind wir wieder einen Schritt weiter. Willst du beim Mixed die Siegerliste auch aufteilen? Da sieht man ja dann gar nicht mehr, mit welchem Partner derjenige gewonnen hat? Das ist, meine ich, nicht gut. Zum Chat: Du kennst meine Gründe, würde ich das wieder ansprechen, regst du dich unnötig auf. Also lass es doch einfach sein. Gruß -- Rainer Lippert 23:00, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ich mache dir mal vor wie es aussehen sollte auf meinen Spielwiesen. Ja das war bisher auch NICHT ersichtlich Rainer, bei der langen Liste, mit wem der Titel gewonnen wurde, das ist ja egal oder? (und WAS soll das denn schon wieder heißen? Welche Gründe??? Wenn es nur um WP geht, wir man doch im WP Chat vorbeischauen können oder?) Gruß --Daniel1987 23:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

Wer mit wem gewonnen hat, kann ja noch gar nicht ersichtlich sein, weil diese Liste noch nie in der Spielwiese drinnen war. Die willst du dann aufteilen? Gruß -- Rainer Lippert 23:06, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ja eben, in der langen Liste, war das auch noch nicht drinnen. Auf alle Fälle schau es dir jetzt mal an, jetzt hab ich eine Probe gemacht wie es werden soll. (Rainer, was meinst du mit "Gründe"? Ist es deine ÜBLICHE Beschuldigung gegen mich, du weißt schon, dein Lieblingsvorwurf, ist es das?) --Daniel1987 23:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

OK, so habe ich mir das jetzt vorgestellt, nach deinen Ankündigungen. Jetzt mache da noch die Siegerliste vom Mixed, so wie du es dir vorstellst, mit rein. Damit ich sehe, wie du es machen willst. Ja, das übliche, weißt du ja. Also, vergiss das Thema bitte. -- Rainer Lippert 23:11, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ist das ernst gemeint von dir?? --Daniel1987 23:12, 26. Apr. 2008 (CEST)

Was, mit dem Chat? -- Rainer Lippert 23:12, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ja! Oder meinst du das, was du geschrieben hast, dass du mich bei WP nicht auf die Vertrauensliste aufnimmst, weil ich immer sage "ich bin ein Depp und dumm usw. und dass ich dir manchmal hier in den Rücken gefallen bin? Meinst du das? --Daniel1987 23:14, 26. Apr. 2008 (CEST)

Wollten wir nicht bei der Liste weiterkommen. Jetzt setze mal bitte die Siegerliste vom Mixed rein! Ich will nicht ins Chat, aus basta Amen!!! -- Rainer Lippert 23:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt hab ich dann bald genug *beleidigt*, kannst du mal endlich aufhören immer mit so Dummen Sachen zu kommen? Was hab ich dir getan? Hänge ich dir täglich dauernd etwas an was nicht stimmt? Das ist langsam beleidigend weißt du, jetzt fängst du hier auch schon damit an. Und ich sage dir nur eines, ich werde eben NIE so ein perfekter WPedianer (bis auf dein menschliches Einfühlungsvermögen und dein Umgang mit Menschen, bist du hier eben ein super WPedianer) wie du werden EHRLICH, und das mit dem Fieber war ja wieder so eine Anspielung darauf, dass ich so ein Oberlooser bin, dass ich nie soviel können und wissen werde wie du, weißt du auch, aber ich mache ja wirklich alles falsch weißt du. WENN Ich hier verschwinden soll, weil ich zu schlecht bin und nichts kann, dann sage es bitte gleich, dann gehe ich frisch gleich, wenn du mich hier nicht magst, das ist schon in Ordnung. Ich habe jetzt erstmal für heute genug. Viele Gute Nachtgrüße -- Daniel1987 23:22, 26. Apr. 2008 (CEST) PS: ich habe noch keine Mixedliste! die muss ich ja erst separat machen.--Daniel1987 23:24, 26. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Wieso können wir nicht hier einfach über die Liste weiterdiskutieren, wie die ganze Zeit? Du willst doch auch, dass die Liste mal fertig wird? Du fühlst dich jetzt wieder beleidigt, aber nur, weil du tausendmal etwas nachfragst, wo eigentlich klar war, dass ich nicht direkt darauf eingehen werde. Sonst hätte ich es ja gleich beim ersten mal gemacht. Also, belasse es dann doch einfach dabei, und bohre nicht ständig nach. Ich frage dich ja in WP auch nicht aus? Jetzt ist es so, wie ich es oben vorhergesagt habe. Du regst dich darüber wieder unnötig auf. Deine Reaktion bei TZV, weil er auf deine Anfrage nicht geantwortet hat, ist ja auch typisch. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:28, 26. Apr. 2008 (CEST)

Dann mache halt mal bitte nur ein Jahr, sagen wir 2007. Ich will ja nur sehen, wie du die Liste, wie diese hier, aufteilen möchtest. -- Rainer Lippert 23:30, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, ich mache heute die Doppelliste der Damen. (schau mal in dein Postfach ;-) Gruß --Daniel1987 19:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

OK! Das wir uns aber über das Konzept der Liste letztendlich noch nicht geeinigt haben, ist dir klar? Gruß -- Rainer Lippert 19:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich versteh dich nicht... was meckerst denn dauernd rum? ;-) wir haben ja gesagt, jetzt mache ich mal nach diesem Muster weiter, jetzt stell dich nicht so an, geh auf meine Spielwiese scrolle runter, dann siehst du wie Mixed und Doppel wird und das passt doch jetzt so? Also wie gesagt, es gibt keine bessere Möglichkeit ... --Daniel1987 20:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Irgendwie reden wir aneinander vorbei, aber egal. Ich wollte nur den Arbeitsaufwand so gering wie möglich halten, also unnötige Arbeiten vermeiden. Deswegen meine nachfragerei. Auf deiner Spielwiese sehe ich leider noch immer keine Siegerliste. Weder im Einzel, noch Doppel, noch im Mixed. Mixed ist für mich der entscheidende Punkt ist, weil mir noch nicht klar ist, wie diese getrennt werden soll. Ich warte halt einfach weiter ab, wie es sich entwickelt. -- Rainer Lippert 21:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ja scrolle halt nach unten ;-) sorry aber du bist ja kompliziert ;-)) auf MEINER Spielwiese, hast du ja schon gesehen wie das Einzel wird, und das Doppel SEHR GEEHRTER HERR RAINER ;-) wird genau nach diesem Muster gemacht und ok zum Mixed lass ich mir noch Zeit, das reden wir nochmal separat. --Daniel1987 22:06, 29. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich! Und ich sagte, ich sehe dort keine Siegerliste. Die Tennisliste soll analog zur Biathlonliste werden. Das, was bei der Biathlonliste die komplette obere Hälfte ausmacht, sehe ich leider noch nicht bei dir in der Spielwiese. *langsam am Verzweifeln* -- Rainer Lippert 22:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Langsam selbst am verzweifenl: Du meinst z.b. die liste zur Disziplin EInzel, Massenstart usw., also meine liste soll analog z.b. zum Einzel werden? Aber die gibt es ja schon in WP, Rainer. Hab ich dir ja gezeigt, die muss man ja nur zusammenführen, meine Liste und diese. Meine Liste zählt ja bloß die ganzen GS Siege und die anderen zeigt wer wo wann gewonnen hat. Und solche Listen: hier gibt es ja auch schon. Weißt du mir läuft langsam die Zeit weg, ich arbeite jetzt mal bewusst doppelt um alles nochmal zum kontrollieren, aber zusätzliche Arbeit mache ich nicht, also noch einen Auftrag kann ich nicht annehmen, leider, das verstehst du sicher und du sagtest ja, wenn ich was nicht machen kann/will (keine Zeit habe, soll ich es leiber gleich sagen. Gruß --Daniel1987 22:28, 29. Apr. 2008 (CEST)

Also ich verstehe gar nicht was du hast, ICH lache mich ein klein wenig tot Rainer ;-) also wenn du wirklick die folgenden Listen meinst, hast du dann ALzheimer? Wie ich dir schon sagte, die hast allesamt DU mir gezeigt ;-)) aber nein du meinst was anderes oder..: Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Damendoppel) Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Herrendoppel) Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Herreneinzel) Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Mixed) --Daniel1987 22:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

Diese Listen meine ich, habe ich ja selbst vor ein paar Tagen hier verlinkt. Wenn klar wird, wie die Listen auf deiner Spielwiese wird, werden die bestehenden mit deinen neuen integriert. Da es derzeit in Wikipedia aber mehr Listen gibt, als es am Ende werden, werden die dann nicht mehr verwendbare gelöscht. Das ist ja alles klar. Mein Problem ist noch immer, wie die bestehende Liste im Mixed in die Spielweise integriert wird. Wird Mixed bei der späteren Frauen- und Männerliste jeweils integriert, besteht also die Mixed-Siegerliste später doppelt, in zwei Artikeln. Das ist dann Redundant, kann so also nicht gemacht werden. Wie aber die Mixed-Siegerliste aufspalten? Nur den männlichen Sieger bei die Männer mit reinschreiben, und due weiblichen bei den Frauen, kann es auch nicht sein. Deswegen dachte ich an eine Liste mit den Einzeltiteln, Männer und Frauen zusammen, und an eine Liste mit Doppel, Männer und Frauen, und da eben Mixed dazu. Du bevorzugst aber eher die erste Zusammenstellung. Nur das sagte ich ja jetzt schon mehrmals, kommen aber dennoch nicht weider. -- Rainer Lippert 22:42, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mixed lassen wir erstmal hinten nach, etwas Geduld, darüber unterhalaten wir uns "später" noch einmal. Und nein nicht redundant, ich verstehe nicht warum du das so kompliziert siehst, ich habe es doch auf meiner Spielwiese so "provisorisch" vorgemacht? Scrolle nach unten siehst du es, da habe ich Agassi die mixedtitel gerechnet ganz normal also nur seine (OK das ist NUR ein Beispiel, Agassi hat keine Mixedtitel das ist nur um dir zu zeigen) und bei den damen dasselbe. Wieso ist das nicht verständlich? UND NEIN NEIN Rainer ;-) EHRLICH diese Listen hast du nicht verlinkt, kannst du selbst schauen du hast vor ein paar Tagen eine andere Liste verlinkt nämlich diese hier verlinkt und nicht "meine" Mixedliste die ich dir oben verlinkt habe. Gruß --Daniel1987 22:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ups, stimmt, da habe ich aus versehen die falsche Liste verlinkt. Ich meine die, die du heute verlinkt hast. Alle fünf von dir verlinkten Listen werden komplett mit deiner zusammengeführt. Setze jetzt bitte mal den link von deiner Spielwiese hier rein, wo jetzt schon ein teil der Siegerliste, die dort bestehen soll, drinnen ist. Ich finde diese leider nicht. Ich finde nur die Spielwiese, wo jeweils ein paar Summenzeilen für Doppel und Mixed drinnen ist. Wie das Mixed in den Listen berechnet wird, ist mir klar. Mein Problem ist nur, die bestehende Siegerliste im Mixed mit deine zu integrieren. Da würde eben jetzt ein link zu deiner richtigen Spielwiese weiterhelfen. -- Rainer Lippert 23:06, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich meine schon diese Summenzeilen, ist ja nur ein Beispiel: Also sieh mal, nehmen wir an Steffi Graf gewinnt mit Andre Agassi 2007 die Australian Open: So nun lege ich eine Damenmixedliste an, wo bei Steffi Graf- Australian-Open- 1 Titel steht. Und bei den Herren steht bei Andre Agassi Australian Open ebenfalls-1 Titel. So ist es doch in Ordnung? Denn wie du sagst, sonst haben wir Redundanzen und alles in eine Liste geht einfach nicht weil sie dann zu lang wird. Wie gesagt Rainer, Ende der Woche besprechen wir das nochmal. Gruß --Daniel1987 23:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das sage ich doch die ganze Zeit, dass ist in Ordnung. Das, was du derzeit erstellst, passt so. Nur die bestehende Mixed-Siegerliste, die dann zu deiner kommt. Wie soll das werden? Das, und nur das ist meine Frage. Aber es hat Zeit. Gruß -- Rainer Lippert 23:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

Weißt du zufällig, ob Eleonora eine Kurzform/name von Evelyn-Georgianna sein könnte? hmm schwierig zu sagen, da sind aber oft so doppelte Namen die Verlinkung ist ganz schlecht auf diesen Listen, steht ja auch ganz oben ich musste das immer heraus finden wo die Fehler waren, glaube mir das alleine schon hat viel Zeit gekostet ;-) --Daniel1987 23:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

TEnnisliste II

So Zeit für einen neuen Abschnitt: Ach ich bin so ein Depp ;-) sch... ich bin mal wieder total ungeduldig gewesen hätte nur auf Eleonora Sears selbst klicken können und lesen können dass sie mit Evelyn Sears verwandt war ;-))) ojeee ojee meine Ungeduld... --Daniel1987 23:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rainer, schau mal bitte auf meine Spielwiese ich habe mal die ersten 5 herren nach Titel geordent so wie du es vorgeschlagen hast. SOll ich es so fortführen und dann also bei Pete Sampras schreiben 1. und bei Federer 2. usw. also nach Titeln ordnen? Gruß --Daniel1987 17:19, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Daniel, ja, mache es so. Gruß -- Rainer Lippert 17:46, 1. Mai 2008 (CEST)

Willst du, dass ich die "Platzierungen" auch dazu schreibe oder nur nach Titel sortiere? Wenn ja könntest du mir einen Gefallen tun und mir ein Beispiel machen, auf meiner Spielwiese wie du es haben möchtest? Gruß --Daniel1987 22:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich habe es mal in der ersten Zeile gemacht. Gruß -- Rainer Lippert 22:17, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Daniel, machst du die Listen jetzt dennoch weiter? Ansonsten mache in den Rest, der Hauptteil ist ja inzwischen gemacht, und führe die Listen zusammen. Sag einfach bescheid. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:27, 3. Mai 2008 (CEST)

hallo rainer, bin derzeit nur ganz wenig vorm PC wie kommst du darauf, dass ich sie nicht weitermache? Ich habe halt auch mal momentan ein bisschen wenig zeit, bitte Um verständnis! Wie meinst du das überhaupt "..dennoch weiter?" wieso dennoch? natürlich, aber geduld rainer. bin auch schon wieder weg,. tschüss. -- Daniel1987 14:58, 3. Mai 2008 (CEST)

Na ja, deine Mail kann man so oder so deuten. Gruß -- Rainer Lippert 15:06, 3. Mai 2008 (CEST)

habe dir schnell noch eine mail geschrieben. Grüße --Daniel1987 16:42, 3. Mai 2008 (CEST)

So *wieder hier*! Wie willst du das machen, willst du z.b. wenn Agassi und Borg ex aequo nehmen wir an auf Platz 3 wären, mit 9 GS Siegen, soll ich dann bei beiden eine 3. schreiben, oder nicht bei allen nur beim ersten und dann mit einem "." weitermachen oder soll ich für jeden Platz eine neue Zahl nehmen sprich keine ex aequo Platzierungen? Gruß --Daniel1987 22:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Habe erst suchen müssen, ist ja deine Seite, nicht meine. Die Platzierungen überall hin, da dann alphabetisch geordnet. Also Agassi vor Borg. Gruß -- Rainer Lippert 23:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Aber wenn z.b. Agassi und Borg mit 8 GS Siegen zusammen auf Platz 3 liegen, dann soll ich vor beiden eine 3 schreiben oder? das wäre doch logisch! oder willst du dass ich bei Agassi 3 schreibe und Borg 4? Nein oder? --Daniel1987 23:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Sagte ich doch. Überall die Platzierung hin. Natürlich die, die er hat. Also eine 3 bei Borg und Agassi. Wenn du dich nicht ganz zurecht findest, schaue einfach bei der Biathlonliste nach. Diese hier wird genauso. -- Rainer Lippert 23:34, 3. Mai 2008 (CEST)

naja im prinzip hab ich zuviel aufruhr gemacht hier, weil ich ja bei "meiner" biathlonliste das alles schon mal gemacht habe ABER bei dir weiß man nie, wollte nochmal nachfragen, weil du sonst immer was zu motzen hast ;-))) will ich mir diesmal immer ganz sicher sein und nicht wieder die Arbeit doppelt machen. gruß --Daniel1987 23:37, 3. Mai 2008 (CEST)