Benutzer Diskussion:Dee Jay FM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Dee Jay FM in Abschnitt Art of Beatbox - Dein Beitrag in der Löschdiskussion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Art of Beatbox - Dein Beitrag in der Löschdiskussion

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe deinen Beitrag an die richtige Stelle verschoben zur bereits vorhandenen Diskussion. und bitte das Signieren nicht vergessen, also: --~~~~ den Rest macht dann die Software. --Wangen 15:18, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ups, alles klar! Vielen Dank! --Dee Jay FM 15:22, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Moinsen, ich habe deinen Artikel gelöscht wegen URV. Das kopieren und einfügen von fremden Texten ist nicht erlaubt.
Des Weiteren fehlten Quellangaben bzw Nachweise für alles im Artikel (Siehe WP:QA und Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche Belege). Dir kann ein Künstler alles mögliche erzählen, aber es kann nicht in einen Wikipediaartikel eingetragen werden, wenn es nicht über eine belastbare, zitierfähige Quelle ebenfalls belegbar ist.
Du kannst einen neuen Artikel in deinem Namensraum unter Benutzer:Dee Jay FM/Art of Beatbox erstellen, bzw. vorbereiten und nach Fertigstellung bei mir oder der Löschprüfung anfragen ob es in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Diesmal aber bitte ohne kopieren von irgendwelchen Webseiten und mit Quellangaben. Falls du noch Fragen hast, kannst du entweder hier antworten oder dich auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --Minérve aka Elendur 01:38, 19. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Deine schnelle Entscheidung fand ich ein wenig ungerecht... Nicht zuletzt, weil es mein zweiter Wikipedia-Beitrag war und ich mehrere Stunden daran gesessen hab :( Und in der Löschdiskussion haben sich Leute auch positiv dem Artikel gegenüber geäußert... Warum wurde mir keine Chance gegeben mich zu Deinen Vorwürfen zu äußern?? :-(
Interessant ist, dass die Website, auf die Du Dich in Deiner Begründung beziehst (http://www.simonfrerichs.de/kranz/wordpress/?page_id=320) eigentlich noch gar nicht online ist - es ist nur eine Vorschauversion einer Website zu einem Festival, die erst in ein paar Wochen online gehen wird (ich hab keine Ahnung, wie Du auf diese Seite finden konntest, vermutlich wurde die Skizze nicht richtig geschützt). Die dort enthaltene Künstlerbeschreibung - und somit der Text des von Dir gelöschten Artikels - ist der offizielle Pressetext von dem Künstler Art of Beatbox, der für den Künstler geschrieben wurde, und dessen (Urheber-)Rechte ICH besitze. Kurz gesagt: es liegt KEINE URV vor...
Im Bezug auf die Quellenangabe ist es so, dass alle im Artikel erwähnten Informartionen der Künstlerwebsite zu entnehmen sind (www.art-of-beatbox.net) - was auch die von Dir zittierten Regeln auch zulassen ("Selbstveröffentlichte Informationen vom Betroffenen (zum Beispiel eine persönliche Webseite) können als Quelle verwendet werden" => http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Verl.C3.A4ssliche_Belege). Klar können sie durch Angaben auf anderen Websites/in anderen Medien belegt werden, jedoch wozu so kompliziert, wenn sie alle auf einer Website gesammelt zur Verfügung stehen?... Und die Rechtslage des Textes an sich haben wir ja bereits oben geklärt...
Und wie in der Löschdiskussion möchte ich auch hier zu guter Letzt auf Artikel von Beatboxern wie Alberto (http://de.wikipedia.org/wiki/Alberto) oder TEZ (http://de.wikipedia.org/wiki/TEZ_(Beatboxer)) hinweisen - woher stammen denn diese Informationen??? Albertos wohl von seiner Website (!!!) und die über Tez??
Gruß -- Dee Jay FM 18:17, 19. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Nabend, ich machs ganz kurz: Die Texte und Bilder von simonfrerichs.de sind Urheberrechtlich geschützt [1]. Wikipedia ist keine Presse und kein Sponsor. Alle in der Wikipedia veröffentlichten Texte und Bilder unterstehen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und können von jedem Weiterverwendet werden.
Texte die nach URV aussehen lassen sich meist auch schnell überprüfen. Gruß --Minérve aka Elendur 00:26, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, aber genau DAS ist der Punkt - ICH besitze alle Rechte an diesem Text!! Der Text auf der von Dir angegebenen Seite stammt von MIR!! Ich besitze die Rechte und ich bin es, der entscheidet, wo sie veröffentlicht werden!!! Oder ist es nicht der Rechtebesitzer, der darüber entscheidet, ob eine URV vorliegt oder nicht?... Ich darf wohl einen Text, dessen (Urheber-)Rechte ich besitze, überall verwenden, oder nicht!? Es ist doch genauso mit Fotos - wenn ich die Rechte besitze, kann ich es überall veröffentlichen, wo ich es möchte. Ich kann den Text auch sehr gerne unter der GNU-Lizenz posten - daran soll es nicht scheitern. Ich verstehe nur nicht, warum der Autor bzw. Rechteinhaber seinen Text nicht veröffentlichen darf... Und wenn Du es mir nicht glaubst, kann ich Dir im Nu irgendeine Bestätigung zukommen lassen, dass der Betreiber der von Dir angegebenen Website den Text von mir hat - sag mir nur, was Du haben möchtest und das bekommst Du dann! Gruß -- Dee Jay FM 11:26, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, abgesehen davon das ich nicht prüfen kann, ob du auch wirklich der Urheber bist, mache ich dir einen anderen Vorschlag:
Der Text war, so wie er dort stand, ungeeignet für eine Enzyklopädie und wäre massiv gekürzt bzw. umgeschrieben worden.
Falls du Abends ab 10:00 Uhr online bist, können wir ihn gemeinsam wikipediatauglich neu schreiben. Wichtig wäre nur, das die Angaben wie z.B. die Preise oder die Alben die er veröffentlicht hat, mit belastbaren Quellen (sprich: nicht seine eigene Webseite, sondern möglichst die derjenigen, die die Preise vergeben haben) belegt ist.
Sich einzig auf die Webseite vom Künstler zu verlassen ist nicht gut und i.d.R. finden sich die Angaben auch in anderen Quellen.
Dann habe ich gestern dein hochgeladenes Bild gelöscht, mit der Begründung „Pressefoto“, allerdings handelte es sich nur um ein Dublikat eines per OTRS freigegebenen Bildes. Das OTRS-Bild befindet sich unter [2]. Ist also noch vorhanden.
Wegen der Veröffentlichung von Texten in der Wikipedia: Es reicht nicht aus, wenn du angibst das du die Rechte an dem Text hast, da dies jeder andere auch behauben kann. Daher ist die Freigabeerklärung für den Text zwingend notwendig. Das der Text deinen Angaben nach, noch nicht veröffentlich ist, ist in dem Falle aber nachgewiesen nicht der Fall, da sich dein Text hat auffinden lassen.
Eine komplette Neufassung des Artikels mit Nachweisen (damit die RKs auch eindeutig erfüllt sind - um einen erneuten Löschantrag zu entgehen), ist da die bessere Alternative.
Ich habe kein Problem damit beim schreiben zu helfen, überlegs dir :) Gruß --Minérve aka Elendur 14:55, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, bezüglich des Urheberrechtlichen: deswegen habe ich gefragt, was Dir als Nachweis genügen würde - ob etwas Schriftliches geeignet wäre (z.B. meine Freigabeerklärung für den Text), oder etwa eine Bestätigung des Webdesigners, der die von Dir erwähnte Homepage erstellt hat, dass er den Text von mir erhalten hat... Und dass der Text jetzt schon auffindbar ist, ist - wie gesagt - nur ein dummer Zufall, da die Website noch nicht fertig ist (wenn Du auf andere Links klickst, kannst Du sehen, dass diese Website eigentlich nur eine Skizze ist, der noch seeeehr viele Infos fehlen...)
Und zum Thema "Wikipediatauglichkeit" - Dein Angebot würde ich schon gerne annehmen - was kann man denn da noch falsch machen, wenn einem ein Profi hilft :) Dafür müsste ich allerdings noch mal ne Rechercheaktion starten um die ganzen Infos anderweitig belegen zu können und notfalls kannst Du mir dann live vlt. noch mal genauer sagen, welche Sachen (noch) einen gesonderten Beleg brauchen.
Welche Kontaktform ist Dir denn am liebsten? Telefon? E-Mail? ICQ o.ä.? Ich bin da offen für alles. Und welcher Tag passt Dir am besten? Gruß -- Dee Jay FM 16:58, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Nabend, momentan am besten ab 22:00h, da ich noch Umzugskisten auspacken muss. Am Donnerstag kommt hoffentlich der letzte Schub an Kisten. Donnerstag ist daher schlecht, aber an sonsten kannst du um 22:00h gucken ob ich da bin ;)
Du hast eine Mail ;) Gruß --Minérve aka Elendur 22:40, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, da Du meine gestrige Mail nicht beantwortet hast, wollte ich fragen, ob Du diese bekommen hast? Und wie es bei Dir zeitlich heute abend aussieht? Gruß -- Dee Jay FM 11:09, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Mail ist raus. Gruß --Minérve aka Elendur 00:05, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
*hetz* online ;)
Ich erstelle dir eine Vorlage auf deiner Unterseite, Link steht oben --Minérve aka Elendur 22:27, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
btw. hab mal bei der Gema nach ihm gesucht... hab ich irgendwas übersehen?
Produkt: BEETHOVEN: VIOLIN SONATAS VOL. 2
Hersteller Label Tonträgertitel Nr. Katalog-Nr. Barcode Art Interpret Veröff.-datum Tracks
MVD MUSIC & VIDEO DISTRIBUTION GMBH NAXOS BEETHOVEN: VIOLIN SONATAS VOL. 2 1 8.111252 0000000000000 CD JOSEPH FUCHS / ARTUR BALSAM 19.08.2008 3
Titel: VIOLIN SONATA NO. 6 IN A MAJOR, OP. 30, NO. 1
Track Folgenr. ISRC Interpret Dauer (hh:mm:ss)
3 0 JOSEPH FUCHS / ARTHUR BALSAM 00:23:31
Beteiligter: Name Rolle
BEETHOVEN, LUDWIG VAN Komponist --Minérve aka Elendur 22:50, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hey, vielen Dank für die Vorlage! Nur: wie gehen wir jetzt am besten vor? Soll/darf ich jetzt meinen Text, den ich vorher drin hatte, jetzt verwenden und "nur" um Quellenangaben ergänzen? Oder was meinst Du?
Und zu Deinem Fund bei der GEMA: nein, er ist nur ein Namensvetter :) Er ist ein Pianist polnischer Abstammung, der heute vermutlich bereits verstorben ist.
Gruß -- Dee Jay FM 23:31, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
So, Alben hab ich jetzt drin; Sampler hab ich erst mal weggelassen. Ich wüsste jetzt gerne, ob ich den Text jetzt verwenden darf? Ich kann Dir, wie gesagt, alles erdenkliche zukommen lassen, was bestätigt, dass ich der Rechteinhaber bin... Und wenn ja, dann würde ich gerne wissen, was und wie ich belegen muss... Gruß -- Dee Jay FM 23:54, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Mail ist raus --Minérve aka Elendur 00:18, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
...so wie meine Antwort ;-) -- Dee Jay FM 01:07, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo

[Quelltext bearbeiten]

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.