Benutzer Diskussion:Der kleine Puck
Herzlich Willkommen![Quelltext bearbeiten]
Hallo Der kleine Puck, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 00:33, 10. Jul 2006 (CEST)
Frage[Quelltext bearbeiten]
Hoffentlich habe ich nichts falsch gemacht: Eben habe ich als vermeintlichen Vandalismus im Artikel Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher im Abschnitt Angeklagte Organisationen zwei rote Links entfernt. Nun erst sehe ich, dass diese von dir stammen. Hast du dich geirrt oder habe ich nun Unsinn gemacht? Lieben Gruß Holgerjan 14:28, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Ich habe den Namen Pelckmann nur eingefügt, da er der Verteidiger von den Organisationen SS und SA im Prozess gewesen ist. Da die Verlinkung bei den übrigen Verteidigern ebf. rot war, habe ich mir darüber weniger Gedanken gemacht. Da ich leider keine weiteren Informationen zu Pelckmann recherchiert habe, kann ich den Artikel zu ihm auch nicht wirklich beginnen. Daher plädiere ich für ein einfügen des Namens ohne Verlinkung. Danke für die Nachfrage, --Der kleine Puck 00:00, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Der rote Link stört mich nicht: Vielleicht steuert später jemand anderes einen biografischen Artikel dazu bei und nimmt diesen Link als Aufforderung/Anregung. Mich hatte irritiert, dass unter der Zwischenüberschrift "Angeklagte Organisationen" hinter der Organisation nun ein Personennamen folgte: Dass dies der "zuständige" Verteidiger ist, wurde mir nicht klar, weil ich nur diesen Abschnitt als geänderte Version angezeigt bekam. - Wir müssten prüfen, ob das einem unvorbelasteten Leser klar wird, wenn er den Gesamttext auf dem Bildschirm hat. MfG Holgerjan 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Ich freue mich sehr, in dir einen Fachmann für die Zeitgeschichte kennenzulernen. Vielleicht wirfst du gelegentlich einmal einen kritischen Blick auf einen "meiner" Artikel (siehe meine Benutzerseite). Beste Grüße dein Holgerjan 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Ich habe mal nun nochmal eine kurze Erklärung eingefügt. Für Alternativvorschläge bin ich aber natürlich zu haben. --Der kleine Puck 18:16, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Der rote Link stört mich nicht: Vielleicht steuert später jemand anderes einen biografischen Artikel dazu bei und nimmt diesen Link als Aufforderung/Anregung. Mich hatte irritiert, dass unter der Zwischenüberschrift "Angeklagte Organisationen" hinter der Organisation nun ein Personennamen folgte: Dass dies der "zuständige" Verteidiger ist, wurde mir nicht klar, weil ich nur diesen Abschnitt als geänderte Version angezeigt bekam. - Wir müssten prüfen, ob das einem unvorbelasteten Leser klar wird, wenn er den Gesamttext auf dem Bildschirm hat. MfG Holgerjan 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Ich freue mich sehr, in dir einen Fachmann für die Zeitgeschichte kennenzulernen. Vielleicht wirfst du gelegentlich einmal einen kritischen Blick auf einen "meiner" Artikel (siehe meine Benutzerseite). Beste Grüße dein Holgerjan 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST)
Gute Lösung! Ich habe umgeordnet und ergänzt wie in IMT Band1 Seite 6 angegeben. Pelckmann ist dort ausgewiesen als Mitverteidiger (mit Babel) der SS bis 27.8.1946 und Haupt-Verteidiger der SS vom 1.6.1946 an. Auch Haensel verteidigte vom vom 1.4.1946 an die SS, teils als stellv. Verteidiger. Für SD werden nur Babel und Gawlik genannt. Gruß Holgerjan 21:10, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Wirklich sehr detailliert aufgeschlüsselt. Sehr gute Arbeit. Ich denke, damit ist das Notwendige getan. Viele Grüße, --Der kleine Puck 10:42, 30. Okt. 2006 (CET)