Benutzer Diskussion:Dixi.241

mögliche Urheberrechtsverletzung auf Artur Mahraun

Ursprünglich wurde der URV-Baustein in den Artikel Mahraun eingestellt, den ich inzwischen auf Artur Mahraun umgeleitet habe, weil das 1. das richtige Lemma ist und 2. die beiden Artikel in ihrem Ursprung identisch waren.
Die Klärung des URV-Verdachts hat sich dadurch aber leider noch nicht erledigt. Wenn der Text wörtlich von der angegebenen Quelle abgeschrieben wurde, liegt tatsächlich eine URV vor. Wenn einzelne Sätze übernommen wurden, müssten diese als direktes Zitat gekennzeichnet werden. Falls nur die Informationen aus der Quelle übernommen wurden, müsste sie zumindest im Artikel unter "Literatur" oder "Quelle" verzeichnet sein.
Unbedingt sollte auf der Diskussionsseite Diskussion:Artur Mahraun hierzu Stellung bezogen werden, damit das leidige Damoklesschwert des Verdachts auf URV endlich verschwindet. - Ralf G. 22:44, 12. Aug 2005 (CEST)

Da die URV-Frage nun erledigt ist, möchte ich doch eine Verstimmung aus der Welt räumen. Mein Anmahnen bzgl. des URV-Verdachts war sicher nicht als Drohung gemeint, sondern eher als Warnung, da ich davon ausgegangen bin, dass Sie sich hier mit den Gepflogenheiten noch nicht so gut auskennen. Ich selbst kann keine Artikel löschen, da ich kein Administrator bin, und hatte das auch nicht vor. Auf der anderen Seite gibt es immer recht viele Beiträge in Wikipedia, die tatsächlich Rechte von Urhebern verletzen, deswegen gibt es dieses Verfahren bzgl. der Urheberrechtsfrage ja.

Dass ich eher an der Überarbeitung und "Wikifizierung" Ihres Artikels interessiert war und bin, können Sie leicht der Versionsgeschichte entnehmen.

Ein Tipp noch: Diskussionsbeiträge sollte man hier mit vier Tilden (~) kennzeichnen, damit werden automatisch Benutzername, Datum und Uhrzeit eingetragen. Viel Spaß weiterhin mit Wikipedia, alles Wichtige für "Neulinge" findet sich verlinkt in Sei mutig. Gruß Ralf G. 17:26, 13. Aug 2005 (CEST)

Dixi.241 15:56, 14. Aug 2005 (CEST)Besten Dank für Ihre Verständnis. Als nächstes werde ich mich dann bemühen die Seite "Jungdeutscher Orden" etwas auszubessern, denn hier scheint eine doch zu einseitig ideologisch Sicht der "Historie" vorzuliegen. MfG. G. Dick[[

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Dixi.241, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Mahraun, Artur.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehe ich dir gerne für Rückfragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Alternativ kannst du auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Eva K. ^Post 14:44, 6. Nov. 2006 (CET)

Das Bild stammt von 1928. Ist der Fotograf, d.h. der Urheber, bekannt und vor mehr als 70 Jahren verstorben, so kann das Bild akzeptiert werden. Die Lizenz wäre dann {{Bild-PD-alt}} Ist der Urheber unbekannt, so gilt Wikipedia-intern die Regel, daß das Bild mindestens 100 Jahre als sein muß. In diesem Fall kann es nicht akzeptiert werden. NB: Ein Archiv oder Archivinhaber ist nicht Urheber. --Eva K. ^Post 14:44, 6. Nov. 2006 (CET)

Deine Änderung in Fickenhütten

Wie kommst du zu dieser Änderung?--Losdedos 19:10, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo LOSDEDOS ,

Es ist zwar richtig, daß Wilhelm II im Jahre 1888 den Namen "Weidenau" festlegte, aber bereits am 15.10. des gleichen Jahres hat der Weidenauer Amtmann Liebau verfügt, daß der bis dato verwendete Zusatz "Westfalen" in "Sieg umgewandelt wurde. Dies war deshalb erforderlich, da es zu Verwechselungen mit dem schon bestehenden Ort "Weidenau" im Vogelbergskreis (Freiensteinau) kommen konnte. Dem Kaiser war das wohl alles ziemlich wurscht. Um solche Kleinigkeiten hatten sich schon damals nur die "unteren Domestiken" zu kümmern.

Man müßte also richtigerweise im Text einfügen, daß im gleichen Jahr der postalische Zusatz "-Sieg" von Amts wegen vorgeschrieben wurde. ... Kannst das ja so verbessern oder es auch lassen, ...ist mir wurscht !

s.a. Lit. Horst F. Kesper, "Weidenau, ein historischer Bilderbogen" S. 6 Verlag Vorländer

Gruß --Dixi.241 14:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Meines Wissens nach hatte ich, als ich das als solches gekennzeichnete wörtliche Zitat des Kaiser-Erlasses damals noch als IP im Weidenauer Artikel unterbrachte, auch eine Kesper-Quelle zur Hand. (Zu IP-Zeiten war ich aber, mangels wissens um die Möglichkeiten einer ref-tag-Eingabe, etwas "schlampig" mit der Angabe von Belegen.) Daher war ich stutzig geworden, denn "Sieg" als Zusatz ist in diesem Erlass definitiv nicht enthalten. Dass mit dem postalischen Zusatz kannst du aber natürlich gerne noch entsprechend dem geschichtlichen Kontext ergänzen, da du ja eine entsprechende Quelle hast (bitte dann mit entsprechender Quellenangabe). Wenn du's nicht machen möchtest, schau ich bei Gelegenheit (momentan habe ich andere Wiki-Schwerpunkte) nach ner Quelle (vielleicht hab ich das Kesper-Buch sogar, muss ich mal schaun) und ergänze es dann. Kann aber vermutlich ein Weilchen dauern. Gruß,--Losdedos 18:02, 9. Jan. 2012 (CET)

Koordinaten Bremer Hütte

Hallo Dixi.241, ich arbeite momentan an einem Artikel zur Bremer Hütte und wollte dich fragen, ob du den genauen Standort kennst, damit die Koordinaten stimmen? Hab die nur mal grob reingestellt. Danke für deine Hilfe! Grüße --Dbawwsnrw Fragen? 18:12, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo dbawwsnrw,

kann Dir keine GPS "Koordinaten" angeben, was immer du darunter verstehst .

Schau mal rein in das Online-Bildarchiv des Landschaftverbandes Westfalen-Lippe in Münster. ( > www.lwl.org / ) Gib in der Suchmaske die Bild Nr. "01-1118 " ein und du erhälst ein Luftbild vom April 1915. Da kannst Du ersehen, daß alle Hochöfen der Bremerhütte nördlich der Ferndorf standen und dieses Gebiet gehörte schon immer zu Geisweid ! Die paar Häuser südl. der Ferndorf können evtl. auf Weidenauer Gebiet (Schneppenkauten) gestanden haben, aber das Verwaltungsgebäude stand ungefähr da, wo später das Krupp-Hochhaus gebaut wurde (mittlerweile abgebrochen). Könnte Dir auch ein Foto Blick von der Schlackenhalde zumailen, auf dem dieses ehemalige Verwaltungsgebäude samt der ganzen Bremerhütte klar zu sehen ist. Diese Verwaltungsgebäude stand offenbar 1915 zur Zeit der Luftaufnahme von Otto van der Haegen noch nicht.

Ob das Gelände südl. d. Ferndorf zu Schneppenkauten (Weidenau-Sieg) gehört hat, kannst Du vielleicht mal im Siegener Stadtarchiv oder beim SHGV abklären. Aus der alten Flurkarte bei Horst F. Kesper ( > Weidenau ) , Seite 8+9, geht das leider nicht so genau hervor.

Wer daraus vor langer Zeit einmal abgeleitet hat, daß die Bremerhütte zu Weidenau gehört haben soll, ist mit vollkommmen unverständlich. Manfred Olsen hat z.B. 1979 in seinem "Werk" "Milliarden für den Geier" (Verlag der Nation Berlin-DDR) Seite 14 u.18, somit mehrmal behauptet, daß Weidenau der Standort gewesen sei, aber das hat der Verfasser " links hinter seiner Mauer" offenbar nicht besser gewußt. Manche Autoren haben das dann nach "Guttenbergart" immer wieder als "Evangelium" abgeschrieben.

Der heutige Literatur-Hinweis im Text "Flick" , sagt also im Grunde gar nichts. Jeder kann auf andere Literaturstellen verweisen, die das falsch wiedergeben. Es bleibt also nur zu hoffen, daß da nicht wieder ein "Wiki-Besserwissi" sich bemerkbar machen wird.

Gruß --Dixi.241 15:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Laut den Gemarkungsgrenzen in einem "Amtlichen Stadtplan der Universitätsstadt Siegen" aus dem Jahr 2004, der mal auf einem Uniserver lag und leider im Internet nicht mehr auffindbar ist, lag die Hütte ja demnach auf Geisweider Gebiet, wie du bereits sagtest. Das ist klar, mir sind momentan allerdings die Geokoordinaten wichtig, die kommen oben rechts in die Ecke. Jetzt kann ich die ändern, danke! Das Bild würde mich allerdings interessieren. Das Bild auf lwl.org habe ich leider nicht gefunden, hast du da vielleicht einen direkten Link dazu? Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 23:46, 9. Jan. 2012 (CET)

Schlag mal nach:

http://www.lwl.org/marsLWL/instance/ko.xhtml?oid=42611

In Suchmaske die o.a. Bildnummer eingeben !

Gruß --Dixi.241 10:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Ah, danke! Das Bild ist gut, da kann man den Standort gut bestimmen... Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 21:38, 10. Jan. 2012 (CET)