Benutzer Diskussion:Djj
Bitte trage die beim Hochladen der Klestil-Abbildung geforderte Lizenzangabe nach. Ein Vermerk, dass das Bild aus einer anderen Wikipedia ist nicht ausreichend. Du hast beim Hochladen von Abbildungen eine Bringschuld! Vgl. Wikipedia:Bilder! Stern 23:46, 5. Jul 2004 (CEST)
- Ich habe das Bild gelöscht. --Head
00:15, 7. Jul 2004 (CEST)
Schlösser und Burgen in Österreich[Quelltext bearbeiten]
wenn du eine seite löschen willst, trag bitte am anfang der seiten {{subst:Löschantrag}} ein und schreib auf der entsprechnden diskussionsseite für löschanträge (link kommt nach dem eintrag im text!) eine kurze begründung bei fregen meld dich oder guck bei wiki:hilfe bzw. direkt bei Wikipedia:Löschregeln nach --Sicherlich 00:36, 10. Jul 2004 (CEST)
schnellste Marathonläufe[Quelltext bearbeiten]
Die Zeit vom Berlin-Marathon 2:04:55 ist die Weltrekordzeit, aber sicher nicht der Durchschnitt der 10 schnellsten Läufer! Könnte es sein, dass Berlin dann nicht den ersten Platz einnimmt!? Gruß --Webkart 13:03, 15. Jul 2004 (CEST)
Jänner[Quelltext bearbeiten]
Hallo Djj, die Jänner sind leider bei allen österreichischen Seiten geändert, ich habe auch etliche Diskussionen geführt siehe u.a. Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Namensänderung von Monaten. In der Folge bekam ich die Liste wo die Änderungen durchgeführt wurden. Du findest sie auf meiner Diskussionsseite. Vielleicht kannst du mir dabei helfen, diese Artikel wieder rückgängig zu machen. Danke im Vorhinein gruß K@rl 08:00, 2. Aug 2004 (CEST)
- Hallo Djj, gestern habe ich leider deinen Beitrag dazu übersehen. Eine Möglichkeit wäre, dass wir es unter Jänner verlinken. Dann hat der Bot keine Chance. Ich glaube, dass diese Lösung besser ist als keine. gruß K@rl 07:40, 3. Aug 2004 (CEST)
- Ich habe die aufgelisteten Ö-spezifischen Artikel wie oben beschrieben geändert - ich hoffe das bleibt so ;-) gruß K@rl 10:24, 3. Aug 2004 (CEST)
Wiener Gemeindebezirke[Quelltext bearbeiten]
Du hast die Wiener Gemeindebezirke noch einmal am Anfang aufgezählt. Ich weiß nicht, ob es notwendig ist. Wenn ja, dann sollten aber bei einer Liste die Links weg, man soll ja nur einmal den selben Begriff wegverlinken. gruß K@rl 23:31, 2. Aug 2004 (CEST)
Linux-Kernel[Quelltext bearbeiten]
Sorry, hatte nicht gesehen, dass Du den einen Link (Ring (CPU)) rausgenommen hattest. Wollte Deine Arbeit nicht rückgängig machen. Gruss -cljk 13:39, 5. Nov 2004 (CET)
Wenn du SLAs setzt, dann begründe diese bitte. Urheberrechtsverletzungen rechtfertigen keinen SLA, sondern sollten auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen (und dann aber auch begründet!) werden, ansonsten ist ein regulärer Löschantrag oder ein Eintrag unter Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen sicher angemessener. Gruß Reinhard 15:12, 25. Nov 2004 (CET)
- Tut mir leid, aber deine Löschanträge sind immer noch nicht so richtig richtlinienkonform. SLA und URV-Hinweis schließen sich aus - ich hab den SLA daher nochmal entfernt. Vermutlich ist es aber auch keine URV, sondern ein aus Meyers Konversations-Lexikon kopierter Text, dessen Schutzfristen mittlerweile abgelaufen sind. (Wir haben hier etliche derartige Texte, die durchweg von mäßiger Qualität sind, aber es gibt einen gewissen Konsens, diese Artikel "erst einmal" so zu behalten - ich selbst bin damit aber auch nicht so richtig glücklich). Der Text selber ist ja in der Tat so toll, aber halt - wie oben gesagt - eher ein Fall für die Überarbeitung (die man auch selber machen kann - it's a wiki!) oder zur Not für die normale Löschprozedur. Gruß Reinhard 18:07, 25. Nov 2004 (CET)
Das gleiche gilt übrigens für den Artikel Personalvertretung - einen URV-Hinweis soll man setzen, wenn man eine Urheberrechtsverletzung nachweisen kann (nicht, wenn man sie lediglich vermutet!). Der Artikel selbst wird dann gelöscht und durch den URV-Hinweis ersetzt. Danach hat der Autor eine Woche Zeit, die URV-Vermutung zu widerlegen. Gleichzeitig einen SLA zu setzen ist dabei kontraproduktiv, denn dann wird der Artikel gleich gelöscht (was aber in diesem Fall nicht gerechtfertigt ist, denn keiner der Schnelllöschgründe ist zutreffend!) Gruß Reinhard 18:13, 25. Nov 2004 (CET)
Hallo Djj, du hast seinerzeit den Artikel mit den zukünftigen Stationen angefangen. Seither waren nur menhrKleinigkeiten. Dazu hätte ich eine Frage: Wäre es nicht besser, dass ganze gleich in U-Bahn Wien einzubauen. Wenn man gleich beim Eröffnungsjahr oder geplantes Eröffnungsjahr dazuschreibt, dann fällt die kommende Wartung weg. Wer weiß wer 2008 auf die Artikel schaut. trotzdem wäre es aktuell. Was hälst du davon ? -- gruß K@rl 13:34, 15. Dez 2004 (CET)
Hallo, Djj, würdest du bitte das umgefallene Bild wieder auf die Beine stellen? Gruß --Schubbay 23:52, 29. Dez 2004 (CET)
Hallo djj, könntest Du mir mal mitteilen, warum Du den Intwiki-Link en:ATARI BASIC (Das ist dort der echte Artikel) auf den Redirect en:Atari BASIC umänderst? --Arbol01 11:50, 22. Jan 2005 (CET)
Nehme alles zurück. Anscheinend haben sie von ATARI auf Atari geändert. --Arbol01 11:55, 22. Jan 2005 (CET)
Plan 9[Quelltext bearbeiten]
könnte man das nicht so regeln wie es auf der englischen wikipedia gemacht ist, dass Plan 9 als begriff auf eine refererseite zeigt? siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Plan9 wie macht man das? sinnvoll wäre eine Plan 9 Bell Labs seite oder?
LPAR[Quelltext bearbeiten]
Danke für die Quellenangabe z9EC. Hatte nur die Verweise auf BC mit 30 LPARs. Gruß Christoph