Benutzer Diskussion:Dorakreutz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Squarerigger
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Dorakreutz, bevor Du revertierst, bitte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:2.240.199.254&redirect=no , bitte zunächst die Disk von Julia Klöckner lesen. Als IP begleite ich die Seite schon eine ganze Weile und habe sie auch massgeblich ausgebaut. Danke! --2.240.199.254 13:52, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Bite nicht mit dem Kopf durch die Wand gegegen den Willen anderer Benutzer. Wenn die Diskussion auf deiner Diskussionsseite begonnen wurde, so wechsle bitte nicht auf meine Diskussionsseite. Danke. --Dorakreutz (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ich möchte Dich gerne bitten, Dein Anliegen bei Diskussion:Julia_Klöckner begründet vorzutragen, wieso Du auf die glorreiche Idee kommt ein Proträt-Foto von Julia Klöckner, datiert 2010 - übrigens auch gestellt von der CDU - ganz oben eingepflegt sehen möchtest. Diskutiert werden kann dort gerne auch mit allen anderen Beteiligten "Stakeholdern", ober wir ggf. die "Lady im White" gegen ein anderes aktuelles Foto aus dem Jahre 2015 austauschen wollen. Aber - aus Transparenzgründen und da es sich bei WP um ein Gemeinschaftsprojekt handelt - nicht hier oder auf der Seite meiner temporären IP-Disk-Seite. Ich denke Du kannst dafür Verständnis aufbringen. Danke --2.240.199.254 15:18, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Ob das "andere Foto auch von der CDU gestellt wurde", geht aus dem Bild nicht hervor, allerdings ist relativ deutlich sichtbar, von wem das 2015er-Foto hochgeladen wurde. Und da WP nicht dazu da ist, für Parteien den Wahlkampf zu machen, ist es schlichtweg falsch, ein solches offizielles Wahlkampfbild an prominenter Stelle zu bringen.
Und daß die Aussage zu Bouffier zwingend drinbleiben soll, geht aus der DS nicht hervor. Die WP-Regeln sind eindeutig: die Relevanz einer Info ist durch den, der sie drinhaben will, nachzuweisen. Für die Aussage zu Bouffier ist dieser Nachweis bisher nicht erfolgt (und auch schwer darzustellen, denn warum soll genau dieser Satz von Klöckner relevant sein?). Also lass bitte Deine sinnlose Revertiererei, werte IP.--Squarerigger (Diskussion) 15:24, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten