Benutzer Diskussion:Drachenschwertträger36

Zügelfransenlipper

Hallo Xiphophorus, ich habe den Redirect auf Grüner Fransenlipper wieder hergestellt, weil es sich nach meinen Infos um ein Synonym handelt. Dann bin ich auf deinen Entwurf hier gestoßen, wo du unter Bezug auf Mergus schreibst, es seien doch zwei verschiedene Arten. Laut fishbase ist erythrurus aber ein Synonym von frenatum, und so stand es auch schon bei Sterba 1990. Der Kosmos Atlas Aquarienfische von 2003 führt Labeo erythrurus als „Grüner Fransenlipper“. Ein Zügelfransenlipper kommt in meinen Quellen nicht vor. Von wann ist denn der Mergus, auf den du dich beziehst? --Klaus Frisch 02:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Meine Ausgabe ist von 2001. Laut diesem Buch sind der Zügelfransenlipper (Epalzeorhynchos frenatus) und der Grüne Fransenlipper (Epalzeorhynchos erythrurus) zwei Arten die sich vom aussehen her relativ gut unterscheiden lassen.Ich weiß nicht ob sich der Stand der Dinge seit 2001 wieder geändert hat. Ich bin nicht so ein Freund von Fischbase, weil ich finde, dass dort auch sehr viel Mist steht. Alle Wikipedianer sollten sich lieber nur auf Bücher beziehen und nicht auf andere Seiten aus dem Interent. --Drachenschwertträger36 19:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Nun, der Mergus hat bei den verwandten Rüsselbarben offenbar auch Arten verwechselt. Und frenatus war immer der Artname des Grünen Fransenlippers, bis frenatus und erythrurus vereinigt wurden. Wie kann jetzt plötzlich eine andere Art diesen Namen bekommen, die zudem da, wo frenatus ursprünglich beschrieben wurde (Thailand), gar nicht vorkommt? So lange die Quellen sich widersprechen und die Unstimmigkeiten nicht aufgeklärt sind, sollten wir m.E. keinen extra Artikel machen. Dann ist allerdings auch die Aussage bei Grüner Fransenlipper, „Zügelfransenlipper“ sei ein Synonym, zweifelhaft. Vielleicht wäre es sinnvoll, das dort zu diskutieren. Und der Name Epalzeorhynchos frenatum wäre dann nach Mergus auch falsch zugeordnet. Magst du das mit Bezug auf deine Quelle dort ansprechen? Mein Kosmos Atlas von 2003 nennt den Grünen Fransenlipper übrigens Labeo frenatus. :-) --Klaus Frisch 21:42, 20. Nov. 2007 (CET)

Das ändert sich sowieso ständig. Vielleicht sollte der Zügelfransenlipper ja E. erythrurus heißen, wielleicht ja ein Druckfehler. Aber es gibt sehr deutliche Unterschiede zwischen dem Grünen Fransenlipper und dem Zügelfransenlipper, es müsste also zwei Arten sein. Aber warum steht in deinem Aquarien-Atlas von 2003 wieder Labeo frenatus??? Also erlich wie soll man denn da den durchblick haben. Können die sich nicht mal einigen? Er heißt nämlich definitiv nich Labeo. Was ist so schwer daran das mal ein Buch rauskommt wo alle Namen richtig sind.

Früher gab's den Sterba. Auf den konnte man sich verlassen. Der beschreibt übrigens auch frenatus und erythrurus als zwei verschiedene Arten, fügt aber hinzu, dass das nach neueren Untersuchungen Synonyme seien. Dass zwei deutlich verschiedene Beschreibungen vorliegen, bedeutet halt noch lange nicht, dass es sich nach dem Stand der Systematik tatsächlich um zwei verschiedene Arten handelt. --Klaus Frisch 14:43, 22. Nov. 2007 (CET)

PS: Du hast vergessen zu signieren, und du brauchst mich nicht extra zu benachrichtigen, wenn du mir hier antwortest. :-) --Klaus Frisch 14:46, 22. Nov. 2007 (CET)

Hab mal noch ein bisschen recherchiert. Die Datenbank von AquaNet führt 6 Fransenlipper-Arten (plus zwei albinotische Formen) auf, und auch Epalzeorhynchos.de, dessen Autor mehrere Zeitschriftenartikel über Fransenlipper geschrieben hat, nennt sechs bekannte Arten. Ein Zügelfransenlipper kommt in beiden Fällen nicht vor. --Klaus Frisch 16:34, 22. Nov. 2007 (CET)

Bild:Acanthopsis.jpg

Wenn Du das Bild doch nach eigener Aussage selbst fotografiert hast, wieso schreibst Du dann beim Urheber „unbekannt“ rein? KUrze Erklärung: Der Ersteller eines Werkes ist der Urheber. Also schreib Deinen Namen/Benutzernamen da hin. --Eva K. ^Post 00:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Quellen angeben

Hallo Drachenschwertträger36, ich möchte dir dringend einmal die Lektüre von "Wie schreibe ich einen guten Biologie-Artikel?" empfehlen und dort speziell die Grundregel Nummer 1. Ich werde jede deiner inhaltlichen Änderungen bei den Garnelen zurücksetzen, solange du keine Quellen dafür angibst. Darüber hinaus ist es wenig sinnvoll in Artenlisten Farbvarietäten und Zuchtformen aufzuführen. Auch noch nicht näher bestimmte Arten mit unklarem systematischen Status (die ganzen cf. die du immer aufführst) dort zu listen macht nicht allzuviel Sinn, sofern nicht ein Artikel zu den betreffenden Tieren existiert und wenigsten die Zuordnungsproblematik erläutert (sonst bleibt am Ende nur ein wenig verläßlicher Handelsname). Grüße, Tino 15:54, 6. Jan. 2008 (CET)

Kann ich etwas dafür das die Weißperl-Zwerggarnele nuneinmal Neocaridina cf. zhangjiajiensis heißt? Wenn die Herren Biologen sich nicht richtig festlegen, kann ich nichts dafür. Zu der Sache mit den Quellen kann ich dir nur so viel sagen: Ich habe es vergessen und ich möchte mich dafür entschuldigen. Die Quellenangabe werde ich nachtregen.Benutzer: Dracheschwertträger36 16:28

Diese Garnele heisst nicht Neocaridina cf. zhangjiajiensis (cf: lat. confer - vergleiche). Die Bezeichnung bedeutet, dass die betreffende Garnelenart in vielen morphologischen Merkmalen der Art Neocaridina zhangjiajiensis gleicht und möglicherweise dieser Art auch zuzuordnen ist. Sie unterscheidet sich aber an der Endopoden des ersten Schwimmbeinpaares der Männchen von dieser. Zudem sind die als "White Pearl"-Garnelen gehandelten Tiere lediglich die weiße Zuchtform einer graublauen Neocardina-Art und damit nicht eigenständig. Was das "Vergessen" der Quellen angeht, so muss ich doch etwas irritiert anmerken, dass ich schon meinen ersten Revert mit "keine Quelle" begründet habe. Gruß, Tino 17:28, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Drachenschwertträger36,

ich möchte dich bitten, von weiteren Reverts im Artikel „Neocaridina“ abzusehen. Was du dir dort derzeit lieferst, ist ein sogenannter Editwar, der hier nicht erwünscht ist und ggf. zu Sperren des Artikels führen kann. Bitte beachte das und suche stattdessen das Gespräch. Die von dir eingetragene Zuchtform hat in einer Systematikliste nichts verloren, Tino hat ausführlich erklärt, warum. Beste Grüße, Denis Barthel 18:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Drachenschwertträger36, ebenso im Artikel Horas Schmerle. Die von dir präferierte Schreibweise beinhaltet ein - entschuldige, es heißt nun mal so - Deppenapostroph, das gegen die Regeln der deutschen Rechtschreibung verstößt. Du kannst auch gern mal nach den beiden Lemmata googeln (international, mit Parameter -wikipedia) und wirst sehen, dass die korrekte Schreibweise vier Mal häufiger vertreten ist. Gruß --Hydro 21:34, 20. Feb. 2008 (CET)

Kennst du ...

... Hilfe:Benutzernamen ändern? --lyzzy 07:45, 30. Jul. 2008 (CEST)