Benutzer Diskussion:Eichelberg
Hallo Eichelberg,
Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!
Und noch ein Tipp: Sei mutig! Voyager 00:02, 29. Okt 2004 (CEST)
PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.
Fextal
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Korrektur betr. Fextal. --Etienne 11:37, 29. Jul 2006 (CEST)
Sichten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Eichelberg, schön, dass du gerade auch die Liste [1] abarbeitest. Vielleicht schaffen wir es ja gemeinsam die Liste merklich zu verkleinern! --Atlan da Gonozal ¿?¡! 20:30, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Tja, ich bin jetzt schon seit 2 Wochen daran Begriffsklärungen zu sichten, und das B ist immer noch nicht geschafft (aber bald!). Begriffsklärungen sind ja meist so schön kurz...
- Kommen wir uns ins Gehege, wenn wir die gleiche Kategorie sichten? Ich könnte ja die Liste [2] immer von unten nach oben sichten, und so nach einem drittel neu auswerten, damit wir nicht die gleichen Artikel sichten. Eichelberg 20:39, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Schön, dass du die Liste abarbeitest. Mir ist heute zum vierten oder fünften Mal aufgefallen, dass du eine Verschlechterung gesichtet hast. Bitte überprüfe die Änderungen genauer und scheue nicht davor zurück, zu revertieren. Sichten ist in so einem Fall kontraproduktiv. Wenn du dir unsicher bist, lass es lieber sein. Grüße Aktionsheld Disk. 18:36, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hoffe, dass ich keinen offensichtlichen Vandalismus gesichtet habe. Aber ich stimme mit dir überein, dass in einem gewissen Masse auch auf Qualität geachtet werden soll. Bitte gib doch Beispiele an, damit ich mich entsprechend verhalten kann. Eichelberg 18:55, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Schön, dass du die Liste abarbeitest. Mir ist heute zum vierten oder fünften Mal aufgefallen, dass du eine Verschlechterung gesichtet hast. Bitte überprüfe die Änderungen genauer und scheue nicht davor zurück, zu revertieren. Sichten ist in so einem Fall kontraproduktiv. Wenn du dir unsicher bist, lass es lieber sein. Grüße Aktionsheld Disk. 18:36, 9. Jul. 2008 (CEST)
Wirklich offensichtlicher Vandalismus nicht, aber Begriffsklärungen zeigen leider den Trend, schnell mit irrelevanten bzw. fehlplatzierten Inhalten gefüllt zu werden. Beispiele von heute:
- [3] keine Verbesserung, Rechtschreibfehler rein
- [4] klar irrelevant
- [5] überflüssige verlinkung zugefügt
- [6] hier auch
- [7] freie assoziationen
- [8] irrelevante fiktive figur
Ich verstehe ja, dass du es gut meinst. Aber von den elf Reverts, die ich beim Durchsehen der Änderungen an BKS seit gestern Abend gemacht habe, waren vier mit alter Sichtung, einer ohne und sechs Stück, die nach der Änderung neu gesichtet worden sind. Alle von dir. Bitte vertiefe dich erst etwas mehr in die Materie WP:BKS, WP:BKV, WP:BKQ oder guck dir mal die Überarbeitungen bei WP:BKF an. Ist für einen Neuling erstmal schwer, da durchzusteigen. Aber ich unterstelle dir ja keine bösen Motive :) Grüße Aktionsheld Disk. 19:15, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Eichelberg, ich hab dir zum Thema Sichten einen Tipp: Verzichte darauf. Unnötiger Aufwand, der nix bringt. Ich habe zwar die Sichterrechte, sichte aber nur in Ausnahmefällen. Verwende deine Zeit lieber zum Verfassen von Artikeln. --217.151.115.22 21:12, 8. Nov. 2008 (CET)
Tipp
[Quelltext bearbeiten]Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Gruß--Pittimann 13:56, 23. Nov. 2008 (CET)