Benutzer Diskussion:EscoBier/Vertrauen

Hallo EscoBier, das problematische an der Seite von Nis Randers ist, daß dort die zwei Benutzer G.M. und Pinky nicht sauber getrennt sind. Es handelt sich um zwei verschiedene Benutzer. Servus, Der Stachel 01:10, 27. Sep. 2007 (CEST)

Jep, der eine, der vielleicht Marquard ist, behandelt hauptsächlich wirtschaftliche Themen aus einer linken Perspektive, die der Linken oder den Nachdenkseiten nahesteht. Der andere, Pink Evolution, beschäftigt sich hauptsächlich mit Rechts- und etwas Linksextremismus und geht dabei viel störender vor. Die beiden benutzen zwar die selbe IP-Rang, haben aber einen ganz anderen Stil. --Eintragung ins Nichts 01:17, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte mit beiden von Anfang an zu tun und sehe einen ganz deutlichen Unterschied zwischen beiden. GM war auch bei Ernst Haeckel recht aktiv, wo ich mit ihm - nach einem kurzen Zusammenstoß, Formalien betreffend, zu Beginn - gut zurechtgekommen bin. Dort hat er auch gute, konstruktive Kritik geäußert. -- Der Stachel 01:34, 27. Sep. 2007 (CEST)

Beide kommen aus dem 87.160.xxx.xxx-Range? Das wäre ja ein unglaublicher Zufall - Die müßten aus einem Umkreis kleiner 25km kommen oder aus dem gleichen Viertel einer Großstadt!?! Nis Randers gesammelten Infos hab ich aber, da ich sie noch nicht überprüfen konnte, nicht übernommen, sondern nur als Gedankenstütze verlinkt. --EscoBier Mein Briefkasten 01:43, 27. Sep. 2007 (CEST)

Beide nutzen einen Telekom-Zugang in Berlin. Finde ich nicht so überraschend. -- Der Stachel 02:00, 27. Sep. 2007 (CEST)

Muß ich mir mal genauer anschauen, welche IP nun zu wem gehört. Können wir ja mal bei einem Bierchen vertiefen, falls Du mal wieder in der Nähe bist... --EscoBier Mein Briefkasten 02:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

@Eintragung ins Nichts: Wie kommst Du darauf, dass beide aus dem selben Range sind? Ich meine vom Nick auf die IP zu schließen? --EscoBier Mein Briefkasten 02:10, 27. Sep. 2007 (CEST)

WHOIS-Abfrage für eine Pink-Evolution-IP, WHOIS-Abfrage für eine IP, die Marquardt zugeordnet wird: Beide Male bekommt man unter anderem "netnum: 87.160.0.0 - 87.186.159.255, netname: DTAG-DIAL21, descr: Deutsche Telekom AG". Der Benutzer hat als IP schon oft zugegeben, Pink Evolution gewesen zu sein, so auch bei der CU-Anfrage. Bei Marquard bin ich mir nicht sicher, ob das jemals zugegeben wurde. Eine inhaltliche Ähnlichkeit zwischen der zweiten Person hinter 87.160.* und Gerd Marquardt besteht; ob er es tatsächlich ist, weiß ich nicht. --Eintragung ins Nichts 12:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich meine, wie kommt man drauf, diese eine IP ebend Marquardt und nicht dem Pinken zuzuordnen? Mir erscheint eher dass eine obertrollende Socke ein perfides Spiel vorgeführt hat. --EscoBier Mein Briefkasten 18:47, 27. Sep. 2007 (CEST) Außerdem hätte es doch beim CU mit auffallen müssen...

Ich erkenne sie an den behandelten Themen und am Stil. Genaue Kriterien kann ich dir nicht nennen; man muss sie eben etwas kennenlernen. Oben habe ich schon geschrieben, womit sich die beiden vorrangig beschäftigen. Mit Checkuser hat das nichts zu tun, denn dort werden nur die IP-Adressen überprüft, mit denen ein angemeldeter Benutzer agiert hat. Für unangemeldete Benutzer (IPs) bringt ein Checkuser keine zusätzlichen Informationen zu Tage. Auch mit den technischen Mitteln einer CU-Berechtigten ist nicht erkennbar, ob eine oder zwei Person hinter zwei verschiedenen IPs stehen. Das kann man nur an ihrem Verhalten (Themen, Stil usw.) erkennen. --Eintragung ins Nichts 00:03, 28. Sep. 2007 (CEST)

Und zum Stil gehören, wie man sich bei Konflikten verhält, in welchen Argumentationssträngen wird in Streitfällen diskutiert, usw. auch ich studiere das aufmerksam und komme zu dem Schluß, dass hier kein enzyklopädisches Interesse vorhanden ist, egal, für was sich dieser User ausgibt.--KarlV 08:54, 28. Sep. 2007 (CEST)

Och Menwsch Karl, das war ein Blubb. :-( Mein enzyklopädisches Interesse bezieht sich auch auf die Community, die diese Enzyklopädie hier (meiner Meinung bislang recht erfolgreich) erstellt. Störsocken gehören m.E. nicht dazu, egal welcher Couleur. Und wenn Du meine Reverts anschaust, siehst Du, dass ich aller Couleur Störaccounts mißachte, da diese der Diskussionskultur hier nicht beiträglich sind. --EscoBier Mein Briefkasten 11:03, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass KarlV dich gemeint hat, sonder Pink Evolution. Ich habe das zumindest so verstanden. Haben wir uns wieder alle lieb? ;-) --Eintragung ins Nichts 11:12, 28. Sep. 2007 (CEST)

Öh, hat EscoBier sich tatsächlich angesprochen gefühlt? Irritiert--KarlV 11:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

(nach BK) Richtig, aber was taugt Karls Analyse des Argumentationsstils oder -verhaltens, wenn er weiterhin annimmt, es handele sich um einen Benutzer? -- Der Stachel 11:19, 28. Sep. 2007 (CEST)

Es sei Dir unbenommen zwei anzunehmen. Taugt das mehr?--KarlV 11:24, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ups, hab mich wirklich angesprochen gefühlt. Wenn dem nicht so ist, dann sorry!!! --EscoBier Mein Briefkasten 11:15, 29. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du meinst das Ulitz sämtlichen Fässern den Boden raushaut, dann schau Dir mal die Type an[1]. Herr Kaiser von der Humbug-Mülleimer würde sagen: „Da weiß man was man hat!“ --alexander72 22:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, Dein Verdacht teile ich und würde gegebenenfalls auch eine CU unterstützen.--KarlV 16:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Freut mich, wenn wir mal an einen gemeinsamen Strang ziehen. Wir sollten aber auch nicht nur Marzillo / Pink Evolution, sondern auch Richtung Waldgänger Ausschau halten. Eigentlich wäre ich für eine infinit-Sperre des 87.160.xxx.xxx Ranges... Beste Grüße --EscoBier Mein Briefkasten 18:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Der Verschreiber war ein elementarer Fehler. Eine CU könnte eventuell nichts bringen. Grund: ich halte denjenigen für Fähig technisch da was zu drehen (zwei Computer am Platz mit unterschiedlichen Providern). Schauen wir mal.--KarlV 18:17, 30. Okt. 2007 (CET)