Benutzer Diskussion:Fábula
Diese Liste von Druckkostenzuschussverlagen ist nicht richtig und soweit ich weiß, gehen auch einige (Nicht)-Druckkostenzuschussverlage dagegen vor. Mindestens zwei sind auf jeden Fall keine Druckkostenzuschussverlage (Iris Kater Verlag und Papierfresserchen), für beide arbeite ich bereits seit einigen Jahren als freie Lektorin und habe Kontakt zu den Autoren. Der Iris Kater Verlag wurde zudem 2011 als Mitglied der amerikanischen Vereinigung Alliance “equitably publishers” für faire Verlage aufgenommen. Die neu zugeführten Daten habe ich auch direkt von dort übernommen. Hört sich bei dieser Druckkostenzuschussverlags-Liste eher so an, als ob Autoren ihren Unmut loslassen, wenn sie nicht genommen wurden.
Hallo Fábula!
Die von dir angelegte Seite Iris Kater wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:12, 12. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)