Benutzer Diskussion:Fortschritt1861
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fortschritt1861![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönlicher Lehrgang | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz 23:58, 17. Dez. 2011 (CET)
Bitte beachten[Quelltext bearbeiten]
Bitte zukünftig Wikipedia:Rechtschreibung beachten. Gruß --Karl-Heinz 00:05, 18. Dez. 2011 (CET)
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fortschritt1861, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße, Karl-Heinz 22:17, 20. Dez. 2011 (CET) -- Karl-Heinz 22:17, 20. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank für die Hinweise! --Fortschritt1861 22:50, 20. Dez. 2011 (CET)
Zitate[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fortschritt1861, bitte beachte, dass bei Zitaten der Autor genannt werden muss. (siehe Wikipedia:Zitat#Blockzitate) Gruß --CatMan61 12:36, 22. Dez. 2011 (CET)
Ja, würde ich sagen, mache ich. Tut mir leid, wenn es mir passiert ist. Wo habe ich es vergessen? --Fortschritt1861 19:24, 22. Dez. 2011 (CET)
Okay, habs mir angeschaut. Ich dachte, daß es mit einer Fußnote und Erwähnung im Text getan wäre. --Fortschritt1861 19:31, 22. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht dazu noch mal als Frage: Ich habe jetzt teilweise beides gemacht: im laufenden Text den Autor genannt und in einer Fußnote die restlichen Angaben und auch die angeregten weiteren Parameter für Autor und Quelle im Zitat verwendet. Erscheint mir zu viel zu sein und stört nach meinem Gefühl den Lesefluß. Wie bindend ist diese Regel? Ich würde ja sagen, solange man Autor und Quelle ohne größere Mühe zuordnen kann, sollte eigentlich jeder der beiden Weisen alleien genügen. -- Fortschritt1861 19:51, 25. Dez. 2011 (CET)
Kannst du beim o.g. Artikel das Mehring-Zitat überprüfen? Ich vermag die Begriffe „anhochen“ und „geriebene Klasse“ nicht zu verstehen. Liebe Weihnachtsgrüße--Tfjt 18:44, 25. Dez. 2011 (CET)
"anhochen" = "Hochrufe ausbringen auf ihn", "geriebene Klasse" ist eine Variante zu "gerissene Klasse", Mehring hat oft eines etwas sonderbare Ausdruckweise. Und umgekehrt auch schöne Weihnachten! -- Fortschritt1861 19:27, 25. Dez. 2011 (CET)
Ich habe das Zitat noch mal im Original geprüft und im Text mit Worterklärungen kommentiert. Außerdem waren die Verweise nicht richtig (falscher Band des Werks von Mehring), habe das jetzt korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! -- Fortschritt1861 19:46, 25. Dez. 2011 (CET)
Guten Tag Fortschritt1861,
ich habe soeben deinen Artikel Polenausweisungen gelesen und mir ist ein großer Fehler aufgefallen. Es sind sehr viele Rechtschreibfehler vorhanden. Du hasst z.B. alles was mit Preußen zu tun hat mit "ss" geschrieben statt "ß", außerdem hast du öfter "daß" geschrieben obwohl "dass" richtig wäre und auch "mißbilligt" schreibt man "missbilligt"... Ich bitte dich hiermit den Artikel nocheinmal zu bearbeiten und lege dir bitte diese Seite hier zu Herzen: Wikipedia:Rechtschreibung.
Mit freundlichen Grüßen, --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 22:14, 27. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen diese großen Fehler beseitigt. Ich hoffe, daß das nicht mehr die Mißbilligung findet. -- Fortschritt1861 22:32, 27. Dez. 2011 (CET)
- Ich hasse auch gar nicht alles, was mit Preußen zu tun hat. ;-) -- Fortschritt1861 03:00, 28. Dez. 2011 (CET)
- Es sind leider immernoch viele Fehler enthalten, diese werde ich nun gleich selbst korrigieren.
- MfG, --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:24, 28. Dez. 2011 (CET)
- Ich freue mich über Hinweise, worauf sich das bezieht, damit ich das dann zukünftig vermeiden kann. -- Fortschritt1861 18:43, 28. Dez. 2011 (CET)
- Bitte nicht die Originalzitate verändern: ja, da steht "daß", auch wenn es heute ein Kapitalverbrechen ist! Genauso heißt es im Titel des Buchs von Neubach von 1967 "Preussen" und nicht "Preußen". -- Fortschritt1861 18:50, 28. Dez. 2011 (CET)
- "Ich freue mich über Hinweise", na das hört man doch gerne. "Bitte nicht die Originalzitate verändern", ja dies habe ich gerade auch bemerkt und wollte es wieder ändern, du bisst mir nur zuvorgekommen. Werde mir den Artikel jetzt nocheinmal ganz durchlesen und nach kleinen Fehlern suchen und wenn keine mehr da sind gibts die Sichtung. --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:56, 28. Dez. 2011 (CET)
- Sichtung wurde durchgeführt. --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 21:19, 28. Dez. 2011 (CET)
Guten Abend, Du und Benutzer:Whoiswohme tragt sei einiger Zeit einen Streit um Formulierungen und Sichtweisen aus. Da ich dies für wenig produktiv halte, habe ich um eine Vollsperrung zur Klärung gebeten, siehe auch Diskussion:Eugen_Richter#Edit-War_und_.40_Benutzer:Fortschritt1861_und_Benutzer. Bitte nutzt diese Möglichkeit. Whoiswohme erhält die gleiche Nachricht von mir. Gruß --Polemos 19:38, 5. Jan. 2012 (CET)
Vielen Dank, ich fand es auch sehr unproduktiv und ich habe schon überlegt, ob ich hier überhaupt noch länger mitmache. Gut, daß Du eingreifst. Ich habe ja meine Änderungen jeweils auf der Diskussionsseite begründet und es war mir unverständlich, wie man immer und immer wieder einfach nur die Sachen ohne Begründung überschreiben kann. -- Fortschritt1861 20:05, 5. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht wäre das WP:Mentorenprogramm was für Dich? Kannst ja mal vorbeischauen. Gruß --Polemos 20:53, 5. Jan. 2012 (CET)