Benutzer Diskussion:Frobenius2013

Bernhard Pez

Danke für deine Ergänzungen bei der Literatur zu Bernhard Pez. Allerdings sollte unter dem Punkt Literatur entweder solche Werke stehen, die für die Erstellung des Artikels verwendet wurde (was bei deinen Ergänzungen nicht der Fall ist, ich als Autor des Artikels hab sie nicht gelesen), oder solche die für die Leser besonders informativ und auch leicht zugänglich sind. Bei wissenschaftlichen Artikeln sind solche zu bevorzugen, die man auch online lesen kann (am besten mit Link) und bei Monographien solche, die wenigstens eine ISBN-Nummer haben und nicht nur im Antiquariat erhältlich sind. Gibt's denn keine aktuellen Werke zu Bernhard Pez, oder Fachartikel die man im Internet lesen kann? --El bes (Diskussion) 11:32, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung auf meine Ergänzungen zu Bernhard Pez. Ich habe einige Literaturangaben wieder gelöscht, ISBN-Nummern ergänzt und Links auf Digitalisate eingefügt. Und der Absatz über den Pez-Nachlass ist neu, auch der diesbezügliche Weblink. -- Frobenius2013 (Diskussion) 14:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

Na gut, ich habe einmal die Änderungen gesichtet, damit sie für alle Leser sichtbar werden. --El bes (Diskussion) 14:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

Leopold VI. (Österreich)

Hallo Frobenius, ich weiß nicht was deine Änderung sollte - aber das Foto mit dem Namen existiert nirgends. deshalb habe ich die Änderung wieder zurückgesetzt. --gruß 15:56, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Frobenius, du magst recht haben oder nicht (belegt hast du es ja nicht) , abgesehen weiß ich nicht wo der UNterschied liegt, aber das eingebaute Foto heißt eben Sarkophag. Siehst du nicht dass es das Foto, wie du es genannt hast, gar nicht gibt? --K@rl 15:01, 12. Mai 2015 (CEST)

Lieber Herr Karl Gruber, der Unterschied liegt darin, dass ich lediglich die Bildunterschrift in "Kenotaph" ändern wollte und versehentlich das Foto umbenannt habe. Das war keine Absicht. Erklärung: In diesem Marmorsarg liegt Leopold VI. nun mal nicht wirklich drinnen, wie man seit den Ausgrabungen von 1974 weiß. Daher ist dies kein Sarkophag sondern eben ein Kenotaph. Schlagen Sie nach in: Pius Maurer, Geschichte des Stiftes, in: Campililiensia. Geschichte, Kunst und Kultur des Zisterzienserstiftes Lilienfeld (Lilienfeld 2015) 9-36, hier 18. --beste grüße

Jetzt bin ich gemein, denn da gibt es einfache öglcihkeit, nämlich dass du es selbst reparierst, sonst zerstörst du dem nächsten wieder etwas. Außerdem gibt es oben in der Bearbeitungszeile ein Icon zum Unterschreiben (der 3. von links) - bitte den auf Diskussionsseiten immer am Ende eines Beitrages verwenden, dass man die Beitragäge auch zuordnen kann. gruß K@rl 16:33, 12. Mai 2015 (CEST)