Benutzer Diskussion:Ganejehoshiva

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Kim117 in Abschnitt Bearbeitungen Schweinfurt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

All is Lost, Löschung des Abschnitts "Kritik an dem Seemännischen Verhalten"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ganejehoshiva,
schließe mich in vollem Umfang eurer Argumentation an. Kuxdu auch hier: Schöne Grüße! --Schließzylinder (Diskussion) 10:07, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schließzylinder, danke für die Bestätigung. Gerne kannst Du auch hier Deine Meinung äußern. Viele Grüße -- Ganejehoshiva (Diskussion) 08:38, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Der talentierte Mr. Ripley (Film)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ganejehoshiva, auch hier kann ich Dir nur beipflichten. Der ganze Artikel gehört überarbeitet. Der Handlungsverweis => Roman ist unsinnig, weil es sehr wohl erhebliche Abweichungen zu geben scheint. (ich selbst kenne nur den Film) Aus Zeitgründen ist es mir aber nicht möglich, mich da weiter zu einzubringen. Ich habe immerhin mal den "Schraubenschlüssel" angebracht.
Kleiner Hinweis zum Schluss: <noch leer> hier oben kannst Du jetzt entfernen.  ;) Grüße, --Schließzylinder (Diskussion) 17:51, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schließzylinder, danke für die Unterstützung. Habe den Abschnitt nun etwas entschärft. Viele Grüße -- Ganejehoshiva (Diskussion) 22:37, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Man of Steel[Quelltext bearbeiten]

Was stimmt denn mit den Unterschieden zur Comicvorlage nicht? Das mit dem Kostüm ist doch offensichtlich und dass Jor-El hier stirbt, bevor sein Sohn zur Erde geschickt wird, auch.

Hallo, hab mittlerweile gelernt, dass öffentliche Filminhalte und deren Vergleich nicht unter WP:TF fallen. Ich entferne den Baustein. -- Ganejehoshiva (Diskussion) 21:03, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bearbeitungen Schweinfurt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ganejehoshiva. Vielen Dank für Deine Bearbeitungen, Recherchen und Aktualisierungen zum Artikel. Lediglich das Bild vom Rathaus, welches Du wieder hineingenommen hasst, ist blasser und hat weniger Kontrast, als das vorherige, dass die ganze Zeit im Artikel war und erst kürzlich vom Fotografen des neuen Bildes austauscht wurde. Da auch das zweite Bild mit der Stadtmauer wenig Kontrast hat, ist dies für den Gesamteindruck der 3 Bilder von Bedeutung. Mit Prägnanz meinte ich, dass sich das bessere Bild auf die beiden Wahrzeichen Rathaus und R'denkmal fokussiert (höherer Wiedererkennungswert). Das ist wichtig für das erste Bild in einem Artikel, deshalb ist es auch bei Google und Bing beim Suchergebnis zu Schweinfurt. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:23, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Kim117, ich halte das neuere Bild für das klar bessere, auch was Schärfe, Auflösung, Perspektive etc. angeht. (Nutze mal die Vergrößern-Funktion.) Beim Kontrast kann Avda ggf. noch etwas nachbessern, aber bereits jetzt ziehe ich es dem ungünstigen Schattenwurf des älteren Fotos vor. Auch zeigt es beide von Dir genannten Punkte, nämlich Denkmal und Rathaus, und zwar beide nahezu in Gänze und ohne verdunkelte Bereiche. Das alte Bild ist deshalb bei Google und Bing, weil es bei den Suchmaschinen Algorithmen gibt, die aus dem Wiki-Artikel das erste repräsentative Foto zum Zeitpunkt des Programmablaufs heraussuchen. Das ist purer Automatismus und keine Qualitätsbeurkundung. Gerne kannst Du die beiden Bilder zur Diskussion auf der Disk des Artikels stellen, eine dritte Meinung wird nicht schaden. Viele Grüße -- Ganejehoshiva (Diskussion) 09:28, 24. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Ganejehoshiva, habe gemäß Deinem Vorschlag die Bilder auf die SW-Diskussionsseite gestellt und meine Meinung dargelegt. Grüße --Kim117 (Diskussion) 17:03, 27. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Ganejehoshiva, es kam vor 12 Tagen eine dritte Meinung und habe nun dementsprechend das alte Bild wieder eingetauscht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:35, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten