Benutzer Diskussion:Gerhard Schildberg Schroth

Hallo!

Danke für deine Beiträge zur Wikipedia! Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 2. Nov. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Gerhard Schildberg Schroth. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Deine Fragen beantworte ich im folgenden Abschnitt.

Grüße von Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 2. Nov. 2017 (CET)

Deine Anfrage

Guten Tag---ich richte diesen Gruß, freundlich, wie's nur möglich, an das mir vom Zeichen her unbekannte freundliche Wesen des Schnabeltassentieres.

Zweck des Grußes ist, mir gewisse Hilfen/Auskünfte bei der Wikipedia-Mit-Arbeit zu geben; aktuell bezieht sich dies, das Schnabeltassentier weiß es bereits, auf die Arbeit am Artikel "Königsmühl".

Alles, was ich dort eingebracht habe, erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen, INDES: ich bin FROH, dass die vorgetragenenen Änderungen noch NICHT als "durchgesehen" gelten, zumal es einige Detailfragen gibt, die ggfs. eine Überabeitung meiner "Bearbeitung" verlangen.

Dazu nun auch meine Fragen:

1.Ist das Literaturverzeichnis formal SO korrekt; ich musste die Punkte zur Markierung der einzelnen Titel selbst setzen -- was wohl nicht richtig ist? Was habe ich ggfs. falsch gemacht? Sollen/dürfen hier auch nicht (via Verlag) publizierte Quellen aufgeführt werden? (vgl. auch Frage 3), die Fußnoten betreffend)?

2.Es gibt die Notwendigkeit, einige Links zu realisieren; z. B. "Benz", "Flemming"; wie ist dies sinnvoll einzuarbeiten?

3. Nicht ganz reibungslos verlief das Hinzufügen einer weiteren Fußnote; ist dies SO in Ordnung; und weiter: sollen die Noten eher sparsam oder eher i. w. S. den Text absichernd gesetzt werden? Dürfen die Noten davbei auch Referenzen aufweisen, die nicht im Literaturverzeichnis Niederschalg finden, weil es um nicht publizierte Quellen geht?

4. Bei den hinzugefügten Bildern wurde versucht, die Unterschriften SO zu halten, wie das bereits im Artikel vorhandene (farbige) Bild es vorgibt. Dies misslang insofern, als jetzt auch die ursprüngliche Unterschriften-Version der beiden eingefügten Bilder zu sehen ist -- diese ist natürlich wegzuputzen; und weiter: beim vorhandenen Bild trifft die Unterschrift den historsichen Sachverhalt nicht; die heutige Funktion des Gebäudes als Kapelle hat so früher NICHT bestanden; es handelte sich um ein Erbbegräbnis; deshalb die Frage: darf ich bei meinen Änderunsgvorschlägen entsprechend dies auch bei dem vorhandenen Bild berücksichtigen, d.h. also dessen Unterschrift verändern?

5. Bezüglich der Plazierung der Bilder: könnten diese, irgendwie, auch, in den Text integriert werden -- oder MÜSSEN die Bilder rechts, am Rande positioniert werden -- was etwas mechanisch ausschaut. Aber WIE wäre dies, wenn's denn zugelassen und möglich, zu realisieren?

6. Bei allem, was ich zu "Königsmühl" geliefert habe, ist sicher noch einmal auch eine Durchsicht in Hinsicht auf Orhtographie und Interpunktion nötig; ich werde dies tun, und wenn dabei etwas zu verbessern ist, bitte ich um NACHSICHT.

Liebes Schnabeltassentier, ich hoffe, du nimmst meine Fragen resp. Hilflosigkeiten an im Sinne deines Namens, sprich als Fabelwesen, die in der Regel freundlich zu sein pflegen.

Beste Grüße,

Gerhard Schildberg Schroth.

(Diese Nachricht von mir -- sie wird doch wohl nicht publik -- oder??!!)

Hallo Gerhard Schildberg Schroth!

Das sind ja gleich ganz schön viele Fragen   Zunächst möchte ich dir empfehlen: mach die nicht zu viele Sorgen im die Formalitäten. Man kann gar nicht alle Richtlinien kennen, schon garnicht, wenn man hier neu ist. Das lernt man Schritt für Schritt. Viel lieber und wichtiger sind uns die Inhalte.

Zu deinen Fragen:

• zu Punkt eins: das war fast in Ordnung. Die Aufzählungszeichen erzeugt man, indem man ein Sternchen voranstellt, also das „*“ (auf der Tastatur oberhalb des Pluszeichens).
• zu Punkt zwei: Links erzeugt man grundsätzlich, indem man den Begriff, den man Verlinken möchte, rechts und links mit jeweils eckigen Klammern versieht. Erklärt wird es unter Hilfe:Verlinken.
• zu Punkt drei: dein Einfügen war völlig in Ordnung. Grundsätzlich ist unser Ziel, dass man als Leser überprüfen kann, wo einzelne Angaben in Artikeln in Literatur oder anderen geeigneten Quellen nachzulesen sind. Daher ist das Einfügen einer Fußnoten einer Ergänzung im Literaturabschnitt vorzuziehen. Im Literaturabschnitt sollten nur Werke aufgeführt werden, die grundsätzliche Informationen zu dem beschriebenen Lemma, hier also Königsmühl, enthalten. Bei Die Kunst- und Kulturdenkmäler der Provinz Pommern gehe aber eher davon aus, dass diese Quelle Informationen zu einem konkreten Bauwerk belegen soll. Daraus sollte man dann besser eine Fußnote machen, da sich die Liste ja nicht nur auf den Ort bezieht.
• zu Punkt vier: ändere die Unterschriften einfach und gib dabei in der Zusammenfassungszeile einen Kommentar an.
• zu Punkt fünf: das Problem bei Wikipedia ist, dass die Artikel auf allen Bilschirmgrößen vernünftig angezeigt werden sollen/müssen. So lesen mittlerweile fast die Hälfte der Benutzer Wikipedia auf dem Handy, und nicht auf einem Computer mit großem Bildschirm. Damit das funktioniert, müssen wir da leider ein wenig „mechanisch“ vorgehen. Es ist zwar möglich, die Bilder auch anders zu platzieren, aber nicht wirklich erwünscht. Daher werden Bilder grundsätzlich rechtsbündig eingefügt.
• und den Punkt sechs regelt der Lauf der Zeit :-)

Ich hoffe, dir erstmal weitergeholfen zu haben bei deinen Fragen. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 2. Nov. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Gerhard Schildberg Schroth!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 9. Jan. 2018 (CET)