Benutzer Diskussion:Hæggis/Benutzerkonflikte

Notizen

Editnotice funktioniert vermutlich nur bei einfach-„/“-Unterseiten.

Nein, das ist nur für BenutzerDISKUSSIONSseiten eingerichtet, nicht für Benutzerseiten (dafür wäre MediaWiki:Editnotice-2 zuständig, und die ist leer). ;) --Guandalug 11:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Das kommt davon, wenn man nur „klasse, eine standandisierte Funktionsunterseite wie monobook.css“ denkt und einfach mal drauf loseditiert. Eigentlich wollte ich mich erst mit dem Link auf diese Seite bedanken, doch den Weg hast du ja schon gefunden…

Thx :-)

Nun kommt´s halt ins Intro, passt auch. -- Hæggis 13:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Ergänzung: Die Suche führt zu zahlreichen Seiten, die anscheinend auch in Artikeln funktionieren (vgl. Bearbeiten von Wirtschaftsethik). Vllt. klappts ja mit Editnotice-0 (bzw. einer Editnotice-0-Modifikation auch für den WP-Namensraum …… selbst wenn dieser Entwurf in Zukunft gelöscht werden sollte, für andere Funktionsseiten)-- Hæggis 13:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Ja, im Artikel-Namensraum gehts dann auch wieder (dafür nicht im Artikel - Diskussionsraum). ANR ist #0, also ist MediaWiki:Editnotice-0 zuständig. Im WP-NR (#4) gibt es so eine Vorlage derzeit nicht, das kann auf Antrag aber geändert werden. Dafür einfach mal bei den Adminanfragen vorstellig werden. --Guandalug 14:23, 29. Mai 2010 (CEST)

Guter Tip, Initiative folgt nach weiterem Ausbau in den nächsten Tagen. Gruß, Hæggis 14:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Bitte weiter entwickeln! Zwar erstmal ohne mich, aber evtl. mag dies als Anregung dienen, sinnvolle Abstufungen zu finden. Mit frdl. Gruss, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 16:09, 18. Sep. 2010 (CEST).

---

1. Prüfe über den Link „Sperrlogbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.

   → da sperren nicht das hauptziel ist, können auch konflikte mit derzeit gesperrten benutzern eingetragen oder weiterbehandelt werden. hier ist ebenso respektvolle kommunikation angebracht und kein „nachtreten auf wehrlose“ erwünscht, sofern die/der gesperrte nicht ausdrücklich zugang zu dieser seite bekommt.

2. Bitte gib bei allen Meldungen, soweit möglich, Diff-Links als Belege an (und ersetze die im Betreff und in der Meldung in Großbuchstaben stehenden Platzhalter durch den entsprechenden Benutzernamen oder dessen IP-Nummer bzw. Artikelnamen).

   → kommt per {{AddNewSection|Editintro=…}} dauerhaft über das bearbeitungsfenster geschehen per editnotice

3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.

   → geht auf WP:Konflikte, evtl. auch ins editintro; VA als individualisierter, nächster schritt

4. Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen.

   → in der einleitung mit weniger „denke jetzt nicht an den blauen elefanten“ bzw. „fall nicht die treppe runter“ geklärt

5. Wenn du der Meinung bist, dass eine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.

   → kommt nach wp:konflikte + konkrete, akutell laufende fälle ins ins dingsda-fenster done

6. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, gehe auf meta:Vandalism reports

   → bleibt auf VM, eine meta-Benutzerkonflikt-Seite gibt es meines wissens nicht

Zu dieser Seite

Verschmelzung mit VA
→ für schwere Konflikte kann eine Unterseite a lá WP:Benutzerkonflikte/Vermittlungsausschuss/A und B (bei 2 beteiligten immer alphabetisch, mit difflink zur übertragenen Disk, bei mehreren: ?____?)

Vorzüge

• Mediatoren können sich auf 1 Seite(nkomplex) konzentrieren
• fließender Übergang, „vom Alltag zum Hinterzimmer“
  • ein VA ist nicht mehr eine so ,große Sache‘ wie bisher, kann schneller und mit weniger Aufhebens angegangen werden
  • VA nicht (nur) auf Antrag, sondern (auch) nach Einschätzung von Mediatoren über Länge & Intensität des Benutzerkonflikts
• langandauernde Benutzerkonflikte sind (per Archiv zu derselben Seite) bei der VA-integrierten Lösung sofort sichtbar und können besser eingeschätzt werden

---

damals zutreffende Zusammenfassungszeile: gedankenknäuel, bedarf auffädelung; bin noch nicht zu gekommen. --Hæggis ☎→♜ 02:38, 18. Jul. 2010 (CEST)

keine Meldung, wegen konnotation „anzeige“ bzw. „meldung machen“ wie beim militär. sammelseite für benutzerkonflikte, die menschenmöglichst
(grundsätzliches problem (auch bei VM): aufmerksamkeitsaufblähung, manche streiten vorrangig, damit andere ihre eier (+ weibl. äquivalent) sehen können. sehen mehrere zu, wird die selbstdarstellung als „starker“, angrifflustiger charakter eher noch verstärkt. seht her, mit mir legt ihr euch besser nicht an *ahuga*)

vandalismus weiterhin gemeldet, weil meist eindeutig und schnelle handlungen möglich, hier nur bei – wie im intro erwähnt – schweren, einseitigen (!) beleidigungen. wenn sich also 2 oder mehrere ausschließlich gegenseitgi (d.h., nur „anwesende“) beleidigen, müssen nicht automatisch alle mit sanktionen versehen werden. warum?
Beleidigungen sind m.E. sprachliche Ehrabschneidungen, Angriffe auf bzw. erstrebte Verminderung von Selbstwertgefühl und Bewertung-von-außen/anderer [begriff suchen]. Sie sind nicht absolut („ab ,Arschloch‘ gibts ne Sperre, bei(m 1.mal) ‚Blödmann‘ noch nicht), sondern relativ (wer liest die beleidigung, stellt sich in welchen zusammenhang und bewertet sie anschließend?),

gegenargument: jeder kann mitlesen. je mehr personen in der deWP dauerhaft den eindruck bekommen, dass schwere beleidungen – gleich, ob sie auf gegenseitigkeiten beruhen – toleriert werden, wird es zur normalität

→ unabhägnig von fragen der schuld o.ä. braucht es die signalwirkung „so etwas ist nicht ordnung & zieht sanktionen nach sich“, evtl. mit unterscheidung:

• Benutzer-Disks (eher(!) privatraum, keilereien können bei Gegenseitigkeit der Beleidigungen dementsprechend eher ohne Sanktionen gelöst werden
• alle anderen Seiten, weil sie ,öffentlicher‘ bzw. nicht auf einzelne Benutzer zugeschnitten sind

Arten von PAs

• Beleidungen (im klassischen Sinn, mit direkter Ansprache)
  • Abstufungen: individuell vs. Personengruppen, evtl. mit/ohne WP-Bezug – Pauschalbeleidigungen gegen Sichter, IPs, Admins werden hier als anderes betrachtet als z.B: Beleidigungen aller so called Arbeitslosen außerhalb der WP (Gegenbsp.), Beleidigungen von lebenden Personen auf der Disk-seite ihres Artikels stehen nach diesem Modell jedoch höher als andere ,außerwikipedianische‘ Beleidungen, gleich ob individuell (Podolski/wie hieß der andere? ist ein &%$§! oder &%$§! wie Podolski/)
• üble Nachrede
• …

--Hæggis ☎→♜ 23:55, 1. Jul. 2010 (CEST)

---

keine Überschriften nach dem Muster Benutzer:…, sondern selbstgewählte Titel + auswahl mit Vorschlägen, z.B:

Beleidigung, (andere Formen von) PA(s)

gegenseitig, will nicht, dass die beiden/drei/… so reden (und evtl. andere von der disk vergrauelen)

einseitig, dieser Benutzer sollte angesprochen (und (alternativ?) verwarnt/sanktioniert) werden

[hält sich nicht an Absprache auf der Disk]

revertiert/revertieren ständig meine Edits (mit Begründung, ohne → VM), fühle mich gegängelt

Probleme für Mediatoren:

Textmenge zwar nicht unbedingt = „zerlaubern“, jedoch: lange Texte belasten (übermäßig? → Einzelfallentscheidung) die Aufmerksamkeit/“Kommunikationskapazitäten aller Beteiligten

viele Köche können den Brei verderben, auch wegen Textmenge. doch: keine feste „Schichtarbeit“, Entscheidungen fallen „von selbst“ bzw.: wer schreibt, ist dabei

(19. Juli)

Chat:
1:1:1 – bei Zweiter-Konflikten: 1:1 + 1 … Da-Bei-seinde(r) [1]

• verbindliche & ausgehandelte, gegenseitige Selbstauflagen (dieser Teil wird veröffentlicht & kann später^{zeitl. Befristung?} auch per Sanktion eingefordert werden)

kein ständiges lenin-holztribünen-feeling, bei dem jeder weiß, dass jeder lesen kann + entspr. „hört alle her, der ist bös’“-beiträge

(24. März 2011)

KM-Archive

Archive der Konfliktmeldung, die nach einer Löschdiskussion ab dem 15. Mai behalten, nach einer weiteren ab dem 1. Juli gelöscht wurde:
→ Intro (Konzeption)
→ Konfliktmeldung
→ Diskussion:Konfliktmeldung