Benutzer Diskussion:HB9FLX
Schnelllöschung deines Eintrags „MBA AG“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „MBA AG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text wurde offenbar aus einer Literatur heraus oder von einer Webseite kopiert. Weil du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:00, 6. Jan. 2019 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Air Timor im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Air Timor wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:39, 11. Nov. 2019 (CET)
Morsecode und Userbox[Quelltext bearbeiten]
|
Guten Tag HB9FLX. Vielen Dank für die Verbesserung auf der Seite Morsecode! Ich glaube, auf Deiner Wiki-Benutzerseite würde sich die hier abgebildete Userbox ganz gut machen! Was meinst Du dazu? 73 de HB9BFM --Hp.Baumeler (Diskussion) 17:29, 10. Feb. 2021 (CET)
Ich sehe, Du hast die Box eingesetzt 
. 73 de Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 12:24, 12. Feb. 2021 (CET)
Unklarheit im Schweizer Frequenzzuweisungsplan[Quelltext bearbeiten]
Hallo HB9FLX, bis wo geht denn bei Euch das 160-Meter-Band?
Hintergrund der Frage: Zum Aufbau der Tabelle Frequenzband#Zuweisungen_zu_Funkdiensten_(Auswahl) habe ich mir die Schweizer Frequenzzuweisungen von der dynamischen Webseite [1] geholt, von der es mir schließlich gelang eine statische Tabelle des mich interessierenden Bereichs herunterzuladen. Für die grundsätzlichen Zuweisungen zu Funkdiensten (auf die ich mich mit kleinen Ausnahmen beschränkt habe, weil es sonst ausgeufert wäre) stehen anscheinend die Frequenzen in der ersten und der Funkdienst in der zweiten Spalte.
Nachdem ich das so eingearbeitet hatte, fiel mir aber auf, dass demnach das 160m-Amateurfunkband nur von 1810–1850 kHz geht (so wie im RR für Region 1 eigentlich vorgesehen, aber viel kürzer als es in DL und OE ist und es auch in den auf https://www.uska.ch/die-uska/uska-fachstellen/frequenzkoordination/ verlinkten Bandplänen steht). Bei nochmaligem Hinsehen auf meine heruntergeladene Tabelle fand ich dann in der Zeile 1'850 - 2'000 kHz, die in der zweiten Spalte nur «MOBILE except aeronautical mobile 5.92 5.96 5.103» verzeichnet, in der dritten Spalte den Vermerk «Amateur secondary». Ist dieser Bereich für Amateurfunk nun sekundär freigegeben (oder vielleicht nur irgendwie geduldet)? Habe ich die Tabelle falsch verstanden und vielleicht noch andere Frequenzbereiche falsch eingetragen?
73 de --DK2EO (Diskussion) 11:37, 28. Feb. 2021 (CET)