Benutzer Diskussion:Hopfenmalz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von CivilServantBot in Abschnitt Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Capanna Santa Barbara

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hopfenmalz, wo hast du denn beim Italienischen SAT die Capanna Santa Barbara her? Auch die schweizerische SAT hat diese Hütte nicht. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:26, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,

sie liegt unterhalb des Klettersteiges zur Cima SAT bei Riva del Garda und gehört der Sektion Riva des SAT. Hier die Internetadresse zur Hütte: http://www.satrivadelgarda.it/0/capannasantabarbara/1/1905/page.aspx Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Hopfenmalz (Diskussion | Beiträge) 11:10, 5. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Weil sie siehe der SAT, dort nicht auf deren Webseite steht. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:31, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Seeler09, ich war sogar schon dort, die Hütte gibt es. Sie ist aber nicht immer geöffnet. Vielleicht fehlt sie deshalb in der Aufstellung vom SAT. Auf der Webseite der Sektion Riva ist sie aber präsent. Ich sende Dir mal noch einen Link zu einer Webseite auf der ein Foto vom Hüttenschild, aufgenommen 2017, zu sehen ist. Außerdem steht dort, daß sie nur bis zum letzten Maiwochenende offen ist.

https://www.gardaoutdoor.blog/trekking/alla-chiesetta-di-santa-barbara-a-riva-del-garda-trekking/

mit freundlichen Grüßen --Hopfenmalz (Diskussion) 17:56, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Also es spricht doch wohl auch nichts dagegen sie zu erstellen ;) ? Da sie ja FEHLT! --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Versuche Bitte die in den Listen genutzen Namen einzutragen. Diese wurden so einstimmig übernommen. Gruss Seeler09 --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:13, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Frage an dich, da du dich ja im Alpinen Bereich auszukennen scheinst. Interesse an einer Mitarbeit im Artikelwunsch Alpenverein? Weitere Infos findest du hier: Artikelwunsch Alpenverein, sowie auf der Disk Seite. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:32, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Die Capanna Santa Barbara ist die Hütte der SAT Sektion Riva. Sie steht wegen baurechtlicher und anderer Probleme (fehlende Sicherheitseinrichtungen etc.) offiziell nur Mitgliedern der SAT Sektion Riva unter Auflagen zur Verfügung. Sie verfügt über keine Betten und ist nur eingeschränkt an den Wochenenden im Winter für Sektionsmitglieder geöffnet. Aufgrund der o.g. Mängel wird sich nicht als SAT-Hütte aufgelistet und daran wird sich auch in absehbarer Zukunft nichts ändern. Im Grunde handelt es sich um eine ehemalige Baustellenhütte des Kraftwerkes Riva-Ledro, die dann von der Sektion übernommen wurde. SG --Robertk9410 (Diskussion) 11:31, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Robertk9410: müsste sie dann aus der Liste von Schutzhütten in den Alpen auch raus? Wenn sie im Grunde keine Nutzbare Schutzhütte ist? --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:40, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ich würde sie aus o.g. Gründen nicht auflisten. Wie es auch der SAT ja macht. Relevanz als Artikel ja, aber keine allgemein zugängliche Schutzhütte. Im Grunde wird sie nur für gesellige Sektionsessen geöffnet. Nimm sie ruhig raus. SG --Robertk9410 (Diskussion) 11:47, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe sie dann mal rausgenommen --Hopfenmalz (Diskussion) 13:12, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr gut, wie der Kollege aus Italien sagte ist sie als Schutzhütte wohl relevant, aber als SAT Hütte nicht wirklich zugänglich.
Meine Frage ist nochmals ob du Interesse hättest am Projekt Alpenverein mitzuwirken? --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:54, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Hopfenmalz!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 17:52, 28. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.


Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 11:17, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten