Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/06#Thema_1

Kats

Moin Iron ! Schau mal hier drauf. Ob der Kollege besser in Absprache mit dem Portal arbeiten sollte, kannst Du sicher besser beurteilen. Besten Gruß Tom 07:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Sollte er. Das nur am Rande. Die Kats sind okay weil nicht anders machbar. Ich halte Regimenter aber immernoch net für relevant. Weshalb sich mir der Sinn der Kat nicht erschließt. Zumal einige Artikel extrem dürftig sind und ehe aus dem Klappentext des Landser abgeschrieben scheinen. --Ironhoof 12:07, 6. Jun. 2010 (CEST)

Na denn nimm ihn mal "ans Händchen" ;-) In dem Bereich kennst Du Dich besser aus. Gruß Tom 14:53, 6. Jun. 2010 (CEST)

Zur Kenntnis

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schaengel -- Shotgun 00:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

Soso....

Du bist also dafür die Regimenter für nicht relevant zu halten.....das stimmet mich aber sehr nachdenklich....es droht eine erzieherische Maßnahme des dritten Grades.......--Steinbeisser 11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Diese auf jeden Fall. Aber das schon seit längerem. Und Pimboli weiß das auch. --Ironhoof 11:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst natürlich kein Regiment eliminieren, das seit dem 30jährigen Krieg bis zum ende des WK I aktiv war und an allen gängigen Schlachten teilgenommen hat - mir leuchtet schon ein , daß das PzBtl 154 (höhö) nicht relevant ist, is eh kloa - aber wo willst Du die Grenze ziehen - Fragezeichen, Gänsefüßchen oben -Steinbeisser 11:51, 10. Jun. 2010 (CEST)-

In diesem spezielen Fall (Flakregimenter) und den bemängelten Stubs gehts mir auch um die Art der Artikel die teilweise nichtssagende Dinger sind. In den von dir eben beschriebenen Regimentern erkennt man schon vom Alter her die Relevanz. Erschwerend kommt im bemängelten Fall die oftmals sehr kurze einsatzdauer hinzu und die Tatsache das "Regiment" innerhalb der Wehrmacht eine feststehende Größenordnung war. Das ist heute nicht mehr der Fall zumindest nicht in dem Maße. Wenn sich die Relevanz wenigstens aus einer Tradition erkennen ließe aber Flakregimenter die 1942 gegen Ende aufgestellt wurden und Ende 1943 als Ersatzregiment irgendwo aufgelöst wurden ... nee danke da ist meine Grenze. Ich käme gar nicht auf die Idee ein Traditionsregiment löschen zu wollen. --Ironhoof 23:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gut gebrüllt, Löwe - ähh, stelle fest - Konformität hergestellt (oder so ähnlich) Servus, --Steinbeisser 08:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sieh mal zu ...

Bitte hier lang: [1] Gruß Tom 20:33, 13. Jun. 2010 (CEST)

Tankette

Die Rollenverteilung macht jeder mit sich selbst aus. Ich stelle nur fest das die Haifische immer wieder die falschen Autoren fressen. (Wahrscheinlich brauchts neben den kleinen Fischen auch mal fette Brocken zur Ernährung.) Mutter Natur ist unbarmherzig. Gruß Tom 11:10, 19. Jun. 2010 (CEST)

Schaf nachgeliefert ... alles doof ohne Dich!

Hi Iron ! Nun ham wir den Salat. Tankette kann nur besser werden ;-) Gruß Tom 03:03, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab eben in die Tatstatur gebissen und den Artikel de facto komplett neu geschrieben. Zufrieden bin ich nicht wirklich aber ist ein gangbarer Anfang. Belege drin, wikifiziert, unrichtiges rausgeworfen und sofort. Manchmal könnte ich mir an Kopp packen aber gut. --Ironhoof 08:51, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wow Du hast ja "thorblitzartig" den Artikel zurechtgedengelt. Es es wahrscheinlich die beste Möglichkeit mit sowas umzugehen. Ewige QSLALAEPRPUEF *hrmpf* kostet alles nur Kraft. Als Dank ein Bildchen. Besten Gruß Tom 11:10, 19. Jun. 2010 (CEST)

ich finde da kein Schaf wäre aber gerne eins^^ bin übrigens fernmündlich erreichbar weil daheim. --Ironhoof 11:19, 19. Jun. 2010 (CEST)

ist das

auf toms seite nicht ein flüssiger PA von Felix? Wird der dann auch mal drei tage abgeschaltet. "dumme Komentare" wie wäre es du setzt den inhalt deines Schädels mal ein und denkst für fünf Pfennig nach. --Ironhoof 21:07, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sperre

Dafür, insbesondere für den "Spinner", habe ich dir für drei Tage die Schreibrechte entzogen. Bitte überdenke deine Wortwahl in Zukunft, WP:KPA dürfte dir bekannt sein. Hofres 16:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

wie wäre es du sanktionierst auch "trottel", "Nichtskönner", "Flegel" "Vollidiot" und ein paar andere als mich an den Pranger wegen eines "Spinner" zu hängen. Vielen Dank dafür. Ich sitz das aus. Ja die Sperrprüfung war gewollt ist nicht meine Art Aber hier misst du mit zweierlei Maß und das Felix in letzter Zeit äusserst nett zu mir war kann man auch net sagen. Informiert über die Vm wurde ich auch nicht. Unbekannt bin ich aber net in dieser Wiki. Das ich gesperrt wurde krieg ich dan per Telefon. All das sind Sachen die einen schalen Beigeschmack haben. Findest du nicht @Hofres? --Ironhoof 17:57, 20. Jun. 2010 (CEST)

Vergiß es einfach! Die disk ist mir zu affig. Da auf kein Portal gehört nur abgeknipst wird und Felix meint er ist der höllisch böse, weil er einfach nur austeilen aber net einstecken kann. Ich lese drei tage das bildet. Kannst die Sperrprüfung auf meinen Wunsch abschliessen was ich brauch zauber ich schon raus. --Ironhoof 18:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

und wenn ich was erstellen will schick ichs tom oder mittlererWeg kannst die ja dann sperren. ich bin grad hochgradig sauer weil ich euch net kapiere. mal der Folge nach

• felix darf uns also beschimpfen ohne ende
• sollte ich spinner sagen werde ich gesperrt

fazit: Sobald die sperre vorbei ist werde ich felix beobachten. und jeden kleinsten verstoss melde ich auf der VM. Sofort ohne umschweife und dann kommt mir mal mit Regeln. Wer spaß haben will dar das gern haben. Das ist mein Angebot. Ich melde sofort auf der VM wenn Felix sich nur ein Zentimeter neben der Regel bewegt. Er tut das selbe mal sehen wer öfter da ist. Ich sicher nicht. --Ironhoof 18:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt wirds lächerlich. --Felix ^fragen! 19:55, 20. Jun. 2010 (CEST)

findest du? ich nicht --Ironhoof 19:56, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mal abgesehen davon Felix - mein sperrlog hin oder her- deins ist auch net jungfräulich. Ich weiss jetzt das du mir besser net mehr übern Weg läufst. Ich kann einen solchen Querulanten und konsensunfähigen Menschen nicht dulden. Solltest du an einer weiteren Mitarbeit mit mir interessiert sein - die hatten wir schon mal- kannst du hier posten ansonsten halte dich fern von mir. Spiel du mit deinen Plastikschiffen und ich mit meinen Spielzeugpanzern. Schönen tag noch --Ironhoof 20:08, 20. Jun. 2010 (CEST)

Felix hat Unterstützung von vielen Admins. Eine VM gegen ihn wegen Deines "Deliktes" wäre abgebügelt wordern, der VM-Ersteller wegen BNS gesperrt worden. Gehe ihm lieber aus dem Weg. --79.247.14.212 23:27, 20. Jun. 2010 (CEST)

Echt der schönste "Familienkrach" ich würd am liebsten sagen: „So Kinder ... gebt Euch die Hände vertragt Euch wieder“ aber da Ihr erwachsen seit sollte jeder von Euch so intelligent sein selbst einen Weg zu finden wieder aufeinander zuzugehen. Ein kleines Schrittchen von jeder Seite wäre schon was. Diese Bitte ergeht an beide Seiten. Besten Gruß Tom 23:36, 20. Jun. 2010 (CEST)

@Iron wenn Du morgen ab 16°° "wieder darfst" sei bitte entweder "artig" oder "intelligent" (oder beides) wie ist mir egal. Ein "Iron hinter Gittern" hilft der Enzyklopädie nix. Übrigens kommt da nochmals Arbeit auf Dich zu. Unser Internreview zum Panzer des Kalten Krieges geht in die nächste "Tuning-Runde" - das hat mir Kugol zugesagt. Da müssen wir uns dann nochmal zusammenraufen. Besten Gruß Tom 01:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

In der Sache ist die Politik wenig sachlich... mwmahlberg 03:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

Eure meinung

Hi Iron. Ich habe hier mal eine Anfrage an euch eingestellt. Bitte schaut dir das mal an und sagt bitte mal deine Meinung dazu. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Schwedische Panzerdivision

Da Du offenbar auf Waffen stehst und „Pittimann“ (Du hast mich damals wirklich mißverstanden, inzwischen haben er und ich uns aber wohl auch hinreichend ausgesprochen; dokumentiert u. a. in seinem Diskussionsarchiv und auf meiner Diskussionsseite) damals einen Panzer angeboten hattest, dachte ich mir, vielleicht interessiert Dich das (vielleicht fallen Dir besondere Kriegs- und Waffenbezüge auf, die noch fehlen könnten); hier das ursprüngliche Cover, da das der Wiederveröffentlichung. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:32, 24. Jun. 2010 (CEST)

Lemmafrage

Hallo! Es wäre nett, wenn Du bei Gelegenheit mal hier bei den Namenskonventionen für US-amerikanische Militärfahrzeuge vorbeischauen und bei Interesse deine Meinung dazu beisteuern könntest. Gruß, --Bojo ^Diskussion _Bewertung 18:06, 24. Jun. 2010 (CEST)