Benutzer Diskussion:JogyB
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von JogyB in Abschnitt Verschiebung und Namenskonventionen
Verschiebung und Namenskonventionen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jogy, du hast diese Rückverschiebung mit den Namenskonventionen begründet. Deshalb bitte ich dich, dir die tatsächlichen Namenskonventionen für Schiffsartikel zu Gemüte zu führen. Dann wirst du erkennen, dass diese Rückverschiebung fehlerhaft war. Ich bringe den Artikel deshalb wieder auf das von Benutzer:DerwahreStinkstiefel eingerichtete korrekte Lemma. --Ambross (Disk) 21:29, 30. Okt. 2024 (CET)
- Hallo Amboss, ja, sorry, mein Fehler. Ich hatte die NK nicht genau genug angeschaut, sondern bin davon ausgegangen, dass die zig anderen Schiffe der Klasse, für die es Artikel gibt, das korrekte Lemma entsprechend der NK tragen. Das kommt übrigen auch bei vielen anderen Schiffen insbesondere der US Navy vor, bspw. USS Forrestal (CV-59), alle Träger mit Namen USS Enterprise, USS America (CV-66), bei der Yorktown-Klasse (1936), USS Missouri (SSN-780) (und auch anderen Booten der Virginia-Klasse (2004)) , alle Boote der Seawolf-Klasse und Ohio-Klasse, mehrheitlich bei der Los-Angeles-Klasse, Spruance-Klasse und Arleigh-Burke-Klasse, bei neueren Schiffen der Nimitz-Klasse oder auch die HMS Hereward (H93) - die Lemmata sind dann eigentlich alle falsch. Oder übersehe ich da was? --Jogy sprich mit mir 22:04, 30. Okt. 2024 (CET)
- Du übersiehst da nichts, oder zumindest nicht im Bezug auf die Lemmata. Die NK sind noch nicht so alt, sondern in einem Meinungsbild vor anderthalb Jahren so festgelegt worden. Seitdem sind mehrere Leute dran (unter anderem eben DerwahreStinkstiefel und ich), die Artikel entsprechend zu verschieben. Bei einem Bestand von etwa 10.000 Artikel dauert das aber eine Weile, die alle anzupassen. Ein Großteil der Artikel ist inzwischen erledigt, aber die US-Schiffe sind eben diejenigen, die weitgehend unbearbeitet sind. Ich bin gerade noch bei den Briten, danach geht es dann bei den Amis weiter. Die anderen Casablanca-Träger werden also in absehbarer Zeit auch alle auf die NK-konformen Lemmata wandern. Eine Übersicht über den Arbeitsfortschritt findest du übrigens auf der Diskussionsseite der verlinkten Namenskonventionen. --Ambross (Disk) 22:24, 30. Okt. 2024 (CET)
- Alles klar, danke für die Erklärung. --Jogy sprich mit mir 22:30, 30. Okt. 2024 (CET)
- Du übersiehst da nichts, oder zumindest nicht im Bezug auf die Lemmata. Die NK sind noch nicht so alt, sondern in einem Meinungsbild vor anderthalb Jahren so festgelegt worden. Seitdem sind mehrere Leute dran (unter anderem eben DerwahreStinkstiefel und ich), die Artikel entsprechend zu verschieben. Bei einem Bestand von etwa 10.000 Artikel dauert das aber eine Weile, die alle anzupassen. Ein Großteil der Artikel ist inzwischen erledigt, aber die US-Schiffe sind eben diejenigen, die weitgehend unbearbeitet sind. Ich bin gerade noch bei den Briten, danach geht es dann bei den Amis weiter. Die anderen Casablanca-Träger werden also in absehbarer Zeit auch alle auf die NK-konformen Lemmata wandern. Eine Übersicht über den Arbeitsfortschritt findest du übrigens auf der Diskussionsseite der verlinkten Namenskonventionen. --Ambross (Disk) 22:24, 30. Okt. 2024 (CET)