Benutzer Diskussion:John Keating
Auf dieser Seite können Sie alle möglichen Probleme innerhalb der Wikipedia oder speziell zu Inhalten bestimmter Artikel diskutieren oder sachliche Kritik üben. Generalles Ziel soll dabei sein, im Sinne der Problematik folgerichtig und lösungsorientiert zu argumentieren. Ich freue mich über jeden Ihrer Einträge!
Vorschau, absatzweise Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]
Hallo John, bitte beachte doch die Vorschaufunktion. Mit freundlichen Grüßen, -- Emdee 18:54, 16. Mai 2009 (CEST)
- Vielen Dank! Aber diese Funktion kenne ich bereits. Es ist nur bisweilen so, dass sich Absichten zur inhaltlichen oder sprachlichen Verbesserung eines Artikels erst zu einem späteren Zeitpunkt ergeben können, weshalb es ab und an zu gleich mehreren Änderungen/Ergänzungen kommen kann. --John Keating 18:36, 17. Mai 2009 (CEST)
Wie kommst Du auf den Filmtitel "Der Ring der Nibelungen"? Überall wird er als "Die Nibelungen" bzw. "Die Nibelungen - Der Fluch des Drachen" gelistet. Egal ob bei Amazon, OFDb oder filmevona-z (Das größte Filmlexikon der Welt). Auch IMDb gibt als einzigen deutschen Titel "Die Nibelungen - Der Fluch des Drachen" an. Die mir bekannten Cover führen ebenfalls nur diesen Titel.
Also, hast Du irgendwelche Belege für Deine Behauptung, der Film müsse "Der Ring der Nibelungen" heißen? --Schatten.1 22:13, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Alles Weitere in der Diskussion zum Artikel. --John Keating 16:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Vielen Dank für den sehr ausführlichen, eher schon zu ausführlichen Vereinsartikel. Davon gibt es im Basketball eher zu wenige. Davon einmal abgesehen, ist der Verein selbst derzeit nicht automatisch relevant, da in den WP:RKM nur Leistungssportvereine, deren Mannschaften den nationalen Ligen angehör(t)en, relevant sind. Grundsätzlich dürfte das bekannt sein.
Seine Relevanz kann der Verein offenbar nur von den Vorgängervereinen herleiten. Anders als sogar in der Vereinsbroschüre selbst dargestellt, suggeriert der Artikel, dass erst drei Jahre nach Vereinsauflösung 2008 der Spielbetrieb von ehemaligen Mitgliedern des Vorgängervereins fortgeführt wurde. Das ist jetzt aber wirklich zu dünn. Ich denke, man kann das mit Vorgängervereinen so gelten lassen, wenn die das Startrecht des Vorgängervereins in einer Spielklasse übernehmen. Aber das scheint hier ja maximal auf die Dresden Titans zuzutreffen, wenn die letzten beiden Sätze des Artikels den Sachverhalt richtig darstellen. Offenbar ist 2008 der Spielbetrieb im aufnehmenden Verein ohne besondere Historie „fortgeführt“ worden, der seinen Namen in BC Dresden änderte.
Nichts für ungut, aber es gibt noch verschiedene andere Webseiten wie Vereins-Wiki, siehe auch WP:Enzyklopädie/Vereins-Wiki, in denen man ggf. den Text auslagern kann. Ansonsten muss aus meiner Sicht eine unabhängige Quelle her, die bestätigt, dass Auszeichnungen und sonstige Erfolge der Vorgängervereine auf den BC Dresden übergegangen sind. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:15, 28. Mär. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die rasche Sichtung des Artikels. Als einer der größten Basketballvereine Sachsens, der regelmäßig wie aktuell in der Regionalliga spielt, der eine umfassende sportliche Ausrichtung vertritt (Herren-, Damen- und Jugendbereich) und der außerdem eine nicht nur regionale Talentschmiede darstellt, dürfte der BC Dresden ein knapper Grenzfall für die wikipediaeigenen Relevanzkriterien für Sportvereine in Mannschaftssportarten sein (die dort festgehaltenen Unterschiede etwa zwischen Fußball- und Basketballklubs stellen zwar eine Richtlinie dar, sind aber ebenso relativ willkürlich getroffen und sehen vielleicht in einigen Jahren ganz anders aus - weswegen es ja schade wäre, auf den Artikel zu verzichten, der dann womöglich in dieser Form von jemand anderem nicht mehr zu erarbeiten wäre). Darüber hinaus besteht ja tatsächlich eine unmittelbare institutionelle Verbindung (was jedoch keineswegs notwendigerweise eine zeitlich lückenlose formell-korporative Kontinuität bedeuten muss!) der Spielgemeinschaft zu seinen Vorgängerorganisationen bis hin zur HSG Lok HfV Dresden (die gemeinte Spielgemeinschaft mit ihrem Spielerkern, ihrem Funktionspersonal, ihren Werten und Zielen bestand ja - auch ohne formelles organisatorisches Dach in den Zwischenzeiten ihrer mehrfachen Neugründungen - stets weiter). Nicht zuletzt aber der große landesweite Erfolg, den der Verein auf zudem unterschiedlichen Ebenen zur DDR-Zeit hatte, sollte seine Relevanz belegen. Gerade in dieser Hinsicht ist doch auch in der Wikipedia noch viel zur Sportgeschichte der DDR zu tun (mit der ja zahlreiche heutige Vereine nicht nur im Basketball in vielfältiger Weise verknüpft sind). Insofern kann dieser Artikel hier durchaus das Seinige dazutun. --John Keating (Diskussion) 10:42, 29. Mär. 2016 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (03.04.2016)[Quelltext bearbeiten]
Hallo John Keating,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:BC Dresden - Logo.gif - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Apr. 2016 (CEST)
Hallo, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter Artikel von dir präsentiert. Er ist im Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:27, 28. Jun. 2016 (CEST)