Benutzer Diskussion:Kilima8
Falschschreibungshinweise
[Quelltext bearbeiten]Hi. Falschschreibungshinweise werden hier üblicherweise erst angelegt, wenn die Häufigkeit der Falschschreibung „im Vergleich zur Häufigkeit der korrekten Schreibung bei etwa 1 : 10 liegt“. Im Falle von „Sadam Hussein“ standen 531.000 Google-Treffer 23.000.000 Treffern für „Saddam Hussein“ entgegen, war also weit von ausreichender Verbreitung entfernt. – Holger Thølking (d·b) 17:08, 29. Sep 2006 (CEST)
- ok, danke für den Hinweis--Kilima8 23:43, 2. Okt 2006 (CEST)
Rote Hilfe
[Quelltext bearbeiten]Kann es sein, dass Du einen alten Wunsch meinerseits [1] umgesetzt hast ? ... zwar zeigen jetzt etliche Links auf die Begriffsklärungsseite [2] aber trotzdem besten Dank ... Hafenbar 23:40, 4. Okt 2006 (CEST)
- Bitte sehr.--Kilima8 17:02, 6. Okt 2006 (CEST)
Hallo Kilima8, danke für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Das ACUE hat mich bislang nicht beschäftigt, scheint mir beim Blick in den Artikel aber ein durchaus interessantes und erhaltenswertes Thema, sodass trotz der deutlichen Mängel von einer Löschung vielleicht einstweilen abgesehen werden kann. Ich werde den Artikel – stellenweise vorläufig etwas neutraler formuliert – in dringlich-roter Markierung auf die To-Do-Liste des WikiProjekts Politik/EU setzen. Sollte sich dort binnen vierzehn Tagen nichts tun, käme die Einstellung ins allgemeine Wiki-Review in Frage – einverstanden? (Da ich unseren diesbezüglichen Austausch auf die ACUE-Diskussionsseite kopierthabe, ist es wahrscheinlich am besten, wenn Du dort Stellung nimmst. Ansonsten bist Du auch jederzeit auf meiner eigentlichen Benutzer-Diskussionsseite willkommen.) Gruß -- Barnos -- 09:04, 8. Nov. 2006 (CET)
Starke Rettungstat, Kilima8! So wird einem aus der Patsche geholfen; denn ich denke, in der jetzt von Dir aufbereiteten Form ist die Löschgefahr abgewendet. Wenn Du keine Einwände hast, werde ich das Lemma im EU-Portal auf Gelb umschalten und in Geschichte der Europäischen Union auch verlinken. Danke für Deinen Einsatz und jederzeit bienvenu im EU-Portal -- Barnos -- 17:20, 2. Mär. 2007 (CET)
gern --Kilima8 17:46, 5. Mär. 2007 (CET)
Felix Halle
[Quelltext bearbeiten]Ich habe recherchiert, aber leider keine Belege für die Freimaurer-Mitgliedschaft Felix Halles finden können. Weder im Freimaurer Politiker Lexikon, noch im Internationalen Freimaurer Lexikon, noch im Lexikon von Denslow. Daher habe ich diese Behauptung aus dem Artikel entfernt. Es wäre nett, wenn du eine Quellenangabe nachtragen könntest. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:57, 10. Nov. 2006 (CET)
Hallo Kilima8, gibt es für das Klammerlemma einen Grund ? Sonst würde ich das gerne nach Otto Heller verschieben. freundliche Grüsse, --Gf1961 11:36, 18. Dez. 2006 (CET)
- Ja, es gibt noch mehr Otto Hellers, ich arbeite daran. --Kilima8 12:21, 18. Dez. 2006 (CET)
IGB
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Nachdem ich Deinen neuen Artikel zur "Amsterdamer Ge.Int." gesehen habe und auch die geänderten Interwikiliks (z.B: bei Carl Legien) von mir folgendes: IGB war die Bezeichnung in Deutschland, die Organisation hieß nicht "Amsterdamer Gew.Int." Daher bitte ich Dich, die Interwikilinks wieder auf IGB zu ändern und schlage vor, Deinen neuen Artikel unter IGB einzuarbeiten. Gruß SaarundNeckar 17:20, 2. Feb. 2007 (CET)
- Hallo nochmal. Der IGB wurde erst nach seiner Wiederbelebung nach dem Ersten Weltkrieg (in Abgrenzung zur kommunistischen "Moskauer Gew.Int.") auch "Amsterdamer Gew.Int." genannt. Daher ist das Lemma Deines neuen Artikels falsch, da Du darunter die gesamte Geschichte des IGB ansprichst (also auch die vor dem Ersten Weltkrieg) und der Namen der ORganisation nicht "Amsterdamer Gew.Int." sondern IGB war. Mein Vorschlag daher nochmals: die Inhalte Deines Artikels unter "IGB - Geschichte" einordnen, die Bezeichnung "Amsterdamer Gew.Int." durchaus erwähnen und von "Amsterdamer Gew.Int." auf IGB einen redirect setzten. Gruß SaarundNeckar 18:32, 2. Feb. 2007 (CET)
- geklärt --Kilima8 22:59, 3. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Kilima8! Danke, so ungefähr hatte ich mir das auch vorgestellt :-). Wenn ich irgendwann mal wieder etwas mehr Zeit und Muße hab, dann trag ich zum Geschichtsteil des IGB auch noch was bei... Gruß SaarundNeckar 11:16, 4. Feb. 2007 (CET)
nicht schlecht! --Geos 13:58, 13. Sep. 2007 (CEST)
- danke :)--Kilima8 14:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Kilima8! Auf der Diskussionsseite dieses von dir angelegten Artikels steht schon seit fast zwei Jahren ein, wie ich denke, gewichtiger Einwand eines IP. Könntest du das vielleicht korrigieren oder genau belegen, woher die Verbindung des New Deal mit Dwight D. Eisenhower stammt. Gruß--Katakana-Peter 16:57, 26. Jan. 2009 (CET)
Warum sind keine Zahlungen an die Sowjetunion von den Teilnehmern (werden nirgens konkret genannt) vorgesehen? Bin deswegen darauf gestossen: auf der Opelseite steht folgendes: Das nach der Zerstörung bereits wieder produktionsbereite Lkw-Werk Brandenburg sowie die Rüsselsheimer Anlagen für die Kadett-Produktion mussten Mitte 1946 auf Beschluss der Siegermächte als Reparationsleistungen in die Sowjetunion transportiert werden. Der „Kadett“ wurde dort als Moskwitsch 400 weiter produziert. Folgende Frage: Warum haben die Allierten Demontagen der Sowjetunion in ihren Gebiet (Rüsselsheim) gestattet oder sogar angeordnet, wenn die SU gar keine Ansprüche hatte? 217.235.19.124 19:58, 20. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Kilima8!
Die von dir angelegte Seite Jews for Justice for Palestinians wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:25, 13. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)