Benutzer Diskussion:Kratan23

Willkommen!

Hallo Kratan23, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Schnabeltassentier,

Du hast mir geschrieben. Was möchtest Du mir denn sagen? Die Tutorials habe ich gelesen, sehe aber nicht, worauf Du mich hinweisen möchtest.

Liebe Grüße, Kratan23--Kratan23 (Diskussion) 04:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Erich Carl Kühr

Hallo Kratan23,

für die Liste bzw. deren Format kannst Du Dir massig Zeit nehmen, aber bitte führe nicht die Überschrift ad absurdum. Die heißt nämlich "... (Auswahl)" und so sollte es auch sein. Mehr als fünf, maximal sechs Artikel sind wohl kaum angebracht. --Wassertraeger  17:33, 26. Jan. 2015 (CET) P.S.: Das eins hier drüber ist eine Standard-Begrüssungsbox, wie man sie Neulingen mittels z.B. {{subst:Hallo}} auf die Disk schreibt. Damit sind erst mal viele wichtige Hinweise verlinkt, aber eben pauschal. Falls Du länger hier mitmachst (hoffentlich), wirst Du die Links sicher noch brauchen können. Es war aber keine spezifische anlassbezogene Ansprache.

Hallo Wasserträger,

nein, das war ernst gemeint. Kühr hat sicherlich an die 100 Artikel oder mehr geschrieben, und um auf die Unvollständigkeit hinzuweisen, habe ich "Auswahl" drüber geschrieben. Ich wollte diese Liste gerne noch weiter ergänzen. Unter seinen Büchern sind viele nicht erwähnenswert. Gerade in seinem Spätwerk ist beinahe Triviales. Die könnte man tatsächlich wieder rausnehmen, falls Du Wert Relevanz wichtiger als Vollständigkeit findest. Doch die Artikel in den Zeitschriften sind ganz exzellente Studien über fachspezifische Themen, wie man sie heute in keinem Fachbuch finden kann und daher für jeden Studierenden dieses Fachs, falls er wirklich in die Materie eindringen will, ein Leckerbissen. Deswegen meine ich, wertet diese Liste die Seite über Kühr auf.

Grüße, Kratan23--Kratan23 (Diskussion) 20:37, 26. Jan. 2015 (CET)- PS. zu deinem PS: Danke, für Deine Hilfestellung. Ich würde gerne noch mehr bei Wikipedia beitragen und würde mich freuen, wenn ich Hilfe bekomme oder gar Dich manchmal etwas fragen könnte.--Kratan23 (Diskussion) 20:58, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kratan,

okay, dann steigen wir doch gleich mal ein. Erst mal zu den "Benimm-Regeln" (ok, etwas übertrieben, es sind nur Gepflogenheiten ^^). Antworten schreibt man direkt dort, wo man die Fragen gestellt bekommen hat, also so wie Du es hier gemacht hast. Die zusätzliche Frage auf meiner Disk führt dazu, das unsere Unterhaltung an mehreren Stellen stattfindet, was sehr schnell zu ziemlich Verwirrung führen kann. Die Antworten sollte man der Übersichtlichkeit zuliebe einrücken, also etwa so:

Frage

Antwort

Antwort auf Antwort

2. Antwort auf Frage

Antwort auf Antwort auf Antwort

So kann man relativ gut erkennen, wer da auf was antwortet.

Zur Frage meiner Zuständigkeit... ja und nein. Ich bin genauso viel oder wenig zuständig wie jeder andere hier auch. Hilfe kannst Du selbstredend bei mir bekommen, einfach auf meiner Disk eine Frage stellen oder, falls es z.B. eine Diskussion gibt auf die Du mich aufmerksam machen willst, kannst Du z.B. ein {{ping|Wassertraeger}} platzieren, dann bekomme ich so einen Hinweis (oben, wo die graue Null oder jetzt eine rote Eins ist). Du kannst aber auch das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen.

Was die Artikel angeht, so ist wichtig, wie die Außenwelt diese wahrnimmt, nicht was Du oder ich für gut oder schlecht erachten. Insofern solltest Du Dich an der Rezeption zu den Artikeln orientieren (dazu kann ich allerdings wenig sagen, Astrologie ist nicht mein Thema, ich hätte sogar Schwierigkeiten alle Sternzeichen auswendig aufzuzäheln, von der richtigen Reihenfolge ganz zu schweigen). --Wassertraeger  09:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Kleiner Nachtrag: der Merlbot ist das was sein Name schon andeutet, ein Bot bzw. ein Skript, das stumpf seine Regeln abarbeitet. Solche Meldungen nimmst Du am Besten als schlichten Hinweis darauf, dass Du noch mal den Artikel überprüfen solltest. --Wassertraeger  09:46, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Wasserträger,

Vielen Dank für Deine Korrekturen und Hilfen.

Grüße, --Kratan23 (Diskussion) 11:17, 27. Jan. 2015 (CET)