Benutzer Diskussion:Laicharding

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Laicharding in Abschnitt Südtiroler Burgeninstitut
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Südtiroler Burgeninstitut[Quelltext bearbeiten]

Hallo Laicharding!

Die von dir angelegte Seite Südtiroler Burgeninstitut wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:05, 21. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Liebe/r Xqbot,
Ich kann den gestellten Löschantrag nicht nachvollziehen, da ich in der Beschreibung eines seit 60 Jahren öffentlich und überregional, aber ehrenamtlich und mit viel Engagement wirkenden Vereins mit wissenschaftlicher Tätigkeit, der sich darüberhinaus auch in der Denkmalpflege durch bleibende Verdienste öffentliche Anerkennung erwarb, als enzyklopädisch relevant betrachte. Hierfür wünsche ich mir eher Gegenbeweise, als dass ich die Relevanz beweisen müsste. Sollte dem Löschungsantrag dennoch stattgegeben werden, möge es so sein. Außer der enzyklopädischen Relevanz gibt es keinen Grund oder Interessen, warum der Artikel in Wikipedia erhalten werden soll. --Laicharding (Diskussion) 09:52, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten