Benutzer Diskussion:Lost Boy/Archiv/2009/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Lost Boy | Archiv
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Lost Boy in Abschnitt scientology / [1]
Zur Navigation springen Zur Suche springen

QS -Hilfe

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lost Boy ! Hab den Tip bekommen bei Dir mal anzuklopfen. Derzeit wühle ich mich im Rahmen eines “QS-Rundumschlags” durch den Bereich der Kategorie Waffentechnik. Dabei schmerzt mich auch der Bereich der Chemie, die beim CatScan Probleme darstellt und ich diesem Bereich wenig tun kann. Deshalb klopfe ich mit Bitte um Hilfe bei Dir an.

Bitte schau Dir die Sache mal an und melde Dich gern bei mir. Gruß Tom 14:49, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Lost Boy ! Hab erst grad Deine Nachricht zwischen meinem “Diskdurcheinander” gelesen. Also ich versuchs Dir zu erklären was die CatScans machen. Die Auswertungen, die ich Dir oben angegeben habe durchwühlen die Wikipedia nach Artikeln, die Wartungsbausteine haben (welche auf Mängel hinweisen). Welche Bereiche durchwühlt werden, kann man mit Kategorien vorgeben (die ihrerseits wie ein Baum aufgebaut sind). Beispiel Kategoriebaum Chemie Beispiel Kategoriebaum Waffentechnik. Manchmal stehen diese Bäume so dicht beieinander, dass die Äste sich kreuzen - dardurch kann ein und derselbe Artikel (je nach seinen Kategorieeinträgen) in völlig unterschiedlichen Bereichen auftauchen.

Eigentlich ist das für die Sache Die machen kannst egal. Du bekommst mit den obigen Auswertung Artikel angezeigt, die Verbesserung nötig haben. Meist sind dazu nähere Hinweise vorhanden; wie “Quellen fehlen” oder bestimmte Fragen die auch auf den Diskussionsseiten der Artikel zu finden sind. Schau Dir die Sache einfach näher an und versuch ob Du etwas verbessern kannst. Wenn Du möchtest, begleite ich Dich gern bei der Verbesserung eines Artikels - wie man was wo einträgt, kann ich Dir sagen - allerdings bin ich auf dem Fachgebiet der Chemie ziemlich unwissend. :-( Lieben Gruß Tom 17:36, 6. Aug. 2009 (CEST)

  • Hallo Lost_Boy ! Bis auf Kupfer(II)-azid sind alle vordergründigen Probleme erstmal abgearbeitet. Leider bleiben einige - wahrscheinlich nicht lösbare - Probleme mit den Gefahrenstoffkennzeichnungen übrig. Diesbezüglich gab es eine QS-Diskussion am Beispiel des Kupfer(II)-azid. Lieben Gruß Tom 09:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
  • da ist ja wieder das alte Wikipedia-Problem; jeder Chemiestudent weiß, dass Schwermetallazide explosionsgefährlich sind; für Kupferazid steht das sogar im Artikel. Aber da weder die Stoffklasse Schwermetallazide noch der Stoff selber in der entsprechenden EU-RL genannt sind, würde die EINstellung der entsprechenden Gefahrensymbole mit Sicherheit wieder die Gralshüter der reinen Quellenzitate auf den Plan rufen. Bin mal gespannt, was im übernächsten Jahr wird, wenn das GLS obligatorisch wird; die Kriterien des GLS sind nicht immer deckungsgleich mit denen der GefStoffV, weil hier eben GefStoffV und GGVSE zusammengeführt werden; und was im einen giftig ist, muss es im anderen nicht sein. Gruß, Lost Boy 13:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

scientology / [1]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das komma beendete den nebensatz, weil ja noch was kommt... oda? --Heimschützenzentrum (?) 13:10, 5. Jan. 2010 (CET)

nö, nicht so ganz. "und" verbindet zwei Teile einer Aufzählung; vor "und" steht, anders als im Englischen, _kein_ Komma. "Er hoffe, dass sie damit einverstanden sei und betrachte den Vorgang als erldeigt": Er tut 2 Dinge, hoffen und betrachten.
Oder ein anlassbezogenes Beispiel, einmal mit "und":
Der Satz im Artikel ist etwas verdreht, reduzier' ihn einfach mal auf sein grammatikalisches Grundgerüst und dann wird es klar.
und einmal ohne:
Der Satz im Artikel ist etwas verdreht, reduzier' ihn einfach mal auf sein grammatikalisches Grundgerüst, dann wird es klar.

Gruß,Lost Boy 08:48, 7. Jan. 2010 (CET)

gudn tach!
deine beispiele oben sind zwar richtig, aber nicht auf den besagten satz anwendbar. uebrigens ist nicht alles ein anglizismus, was im englischen richtig ist, sondern nur das, was erwiesenermassen(!) aus dem englischen uebernommen wurde.
der satz lautete
Dieses Gerät verfügt über zwei zylindrische Elektroden, die der Auditierte beim Auditing in seinen Händen hält, und über einen Zeiger, der Veränderungen des elektrischen Widerstands zwischen den Elektroden anzeigt.
etwas abstrakter:
Dieses Gerät verfügt über A, einschraenkung fuer A, und über B, einschraenkung fuer B.
damit ist dieser satz ein fall von paragraph 74 des amtlichen regelwerks, somit sind alle kommata obligatorisch. deine aenderung war falsch und wurde ja auch bereits wieder revertiert. -- seth 22:49, 7. Jan. 2010 (CET)
Na, wenn Du meinst. Lost Boy 06:58, 8. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lost_Boy/Archiv/2009/Aug&oldid=70350291“