Benutzer Diskussion:Lutz Polley

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vektoranalysis[Quelltext bearbeiten]

So ganz verstehe ich den Sinn Deiner Präzisierung nicht. Was genau bedeutet hier "kovariant"? Ich glaube, dass die Ergänzung jemanden, der mit dem Begriff nicht vertraut ist, eher abschreckt. Ist es nicht trivial, dass die abgeleiteten Felder sich mitbewegen, wenn die ursprünglichen Felder bewegt werden? -- Digamma 16:00, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ...[Quelltext bearbeiten]

... herzlich Willkommen (etwas spät), und Danke für's Kümmern! Es ist Dir vielleicht schon aufgefallen, dass es einen (kleinen) Versuch der Koordination im Physik-Bereich gibt -- Wikipedia:Redaktion_Physik. Dort gibt es übrigens auch Wartungslisten kümmerwürdiger Artikel, Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung und Wikipedia:Redaktion Physik/Wartung.

In der Hoffnung, dass wir noch weitere Beiträge von Dir sehen werden, Pjacobi 14:49, 29. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Deine Ergänzung in Liénard-Wiechert Potential mit dem Hinweis auf Tippfehler im Jackson.[Quelltext bearbeiten]

Hi, ich habe den Jackson (4. Auflage) gerade hier vor mir liegen, kann Deinen Hinweis auf Tipp-Fehler auf S.472 in Abschnitt 9.8 für Z_0 aber leider gerade nicht nachvollziehen.

Denn S. 472 ist noch Abschnitt 9.1 und nicht Abschnitt 9.8 den Du ansprichst. Hat sich möglicherweise auch ein Tippfehler bei Deiner Angabe eingeschlichen? ;)

Ich bin leider nicht so sehr fit in der Theophysik, daher vermag ich (noch nicht) so ganz zuordnen auf welchen Fehler Du hinweisen möchtest.

Vielleicht könnten wir das mal evaluieren und ggf Deinen Hinweis auf den Tippfehler im Jackson besser nachvollziehbar machen. Alternativ wäre ich über einen Hinweis dankbar, was für einen Fehler Du konkret meinst, dann würde ich mich auch darum kümmern.

Generell sind derartige Hinweise auf Fehler in Büchern (von miner Seite zumindest) natürlich immer gerne gesehen, allerdings sollten sie aber auch (zumindest für Physiker/Physikstudenten) nachvollziehbar sein.

just my 2ct.

Grüße PZ

Danke für Deine Ergänzung. -- Gruß PZim 21:13, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Additionstheoreme für hyperbolische Funktionen[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich finde die Formeln, die du im Artikel Sinus Hyperbolicus und Kosinus Hyperbolicus‎ hinzugefügt hast ("Additionstheoreme 2"), zwar sinnvoll - es ist mir aber neu, dass diese Formeln auch "Additionstheoreme" heißen. Ein Vergleich mit dem Artikel über die trigonometrischen Funktionen zeigt, dass die entsprechenden Formeln anscheinend nicht so genannt werden. Könntest du das bitte entweder belegen oder ändern?--BFeuerbacher 20:45, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke! --BFeuerbacher 19:37, 24. Okt. 2010 (CEST)