Benutzer Diskussion:M. B.
Stift Admont[Quelltext bearbeiten]
Lieber M. B.!
In den letzten Tagen hast du eifrig am Artikel Stift Admont gearbeitet und eine Menge interessante Informationen beigetragen. Bitte lies auch die Diskussion:Stift Admont und versuche keine überflüssigen Links zu nicht existierenden Artikeln einzubauen. Bevor du einen Link setzt, solltest du auch überprüfen, ob es diese Thema bzw. diese Person bereits gibt. Der Link zu "Erbischof Gebhard von Salzburg" beim Abschnitt Stift Admont - Geschichte ist z. B. überflüssig, da es bereits vorher einen Link zu "Gebhard von Salzburg" gibt.
Bedenke bitte auch, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Fremdenverkehrswerbung ist. Das Bild der Weinflasche und einige andere Fotos halte ich für überflüssig. Dies gilt auch für die externen Links, die unmittelbar zu Thema "Stift Admont" passen sollten. Vermeide bitte auch Großbuchstaben bei den Überschriften.
Sei bitte nicht ungehalten über diese Kritik. Ich wünsche dir weiter viel Spaß bei der Wikipedia und warte schon auf weitere informative Artikel von dir. -- Hreid 13:07, 22. Sep 2005 (CEST)
Urheberrechtsverletzung[Quelltext bearbeiten]
Hallo M. B.,
Schau dir bitte mal Josef Stammel oder Joseph Stammel an... Hast du die Erlaubnis eingeholt, dies eTexte zu veröffentlichen? Sorry für die Frage, aber wo stammen deine anderen Texte her? Und die Bilder? Keine Angst, es reißt dir deswegen keiner den Kopf ab, aber mit solchen Urheberrechtsverletzungen kannst du dem Wikipedia-Projekt großen Schadne zufügen! Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ohne Erlaubnis des Autors ist verboten. Wenn du Fragen hast, wende dich bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite an mich.
Gruß, rdb? 18:13, 22. Sep 2005 (CEST)
Liebe(r) Rdb,
ich habe dir eine E-Mail geschickt, aber leider keine Antwort von dir erhalten. In etwa schrieb ich dir,
a) dass Joseph Thaddäus Stammel nicht wirklich so heißt, sondern Josef Stammel. b) dass er Stiftsbildhauer des Stiftes Admont war. c) dass die unter meinem neuen (von Euch bis dato aus urheberrechtlichen Gründen zensurierten)Artikel veröffentlichten Texte von mir bzw. von meinen MitarbeiterInnen sind, wir alle Rechte auf die Fotos haben und für die Richtigkeit dieses Artikel einstehen. Wir haben ein wissenschaftliches Symposien zu diesem Bilhauer veranstaltet - sind daher auf dem letzten Informationsstand.
Nun füge ich noch hinzu: Es steht nun wieder Falsches unter "Joseph Thaddäus Stammel" und das Richtige nicht unter "Josef Stammel" in Wikepedia. Richtig wäre es, alles auf Seite "Joseph Stammel" ersatzlos zu streichen und von dort aus auf die Seite "Josef Stammel" mit dem von mir gesandten Beitrag zu weiterzuleiten Ich hoffe, das sich das nun durch meine Klarstellung ändern lässt.
Mit herzlichen Grüßen
Lizenzen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, bei den einem oder mehreren Fotos urheberrechtlich geschützter Werke, die du hochgeladen hast, fehlt noch die Lizenz des ursprünglichen Autors: Bitte eine Einverständniserklärung analog dieser Vorlage vom Urheber des Werkes einholen, von diesem an info-de@wikimedia.org schicken lassen und auf der Beschreibungsseite vermerken.
Falls die Lizenz in zwei Wochen nicht vorliegt, wird das Bild bzw. werden die Bilder leider gelöscht.
--Wikipeder 20:25, 20. Jul 2006 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo M. B., vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Bibliothek Admont 1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also M. B.) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:24, 14. Nov. 2007 (CET)
- Hallo! Damit das Bild in der Wikipedia erhalten bleiben kann, mußt du noch eine Bildlizenz einfügen. Nähere Information findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Außerdem muß der Urheber noch seine Zustimmung abgeben, und zwar an permissions-de@wikimedia.org. Sollte das Bild in der Zwischenzeit gelöscht worden sein, kann es nach Klärung des Sachverhaltes wiederhergestellt werden. Gruß --JCS 03:26, 24. Dez. 2007 (CET)