Benutzer Diskussion:MBq

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Pongo-Headshot.jpg
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST)
Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken
Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Ausrufer – 16. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
Kurier – linke Spalte: Kleine Helferlein: Taxoboxen in Wikipedia und WikiData, Der unverhoffte Blick in das Original (Kleine Freuden Teil 26), Wikipedia ist kein Beleg … oder etwa doch?, Schwarzach und die Blauen
Kurier – rechte Spalte: Portale adé?, Wikidata in Köln, Ausschreibung Wikipedian-in-Residence bei IACA
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.29 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:41, 16. Apr. 2018 (CEST)

Abmeldung[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag Mbq, nach meinem Kontakt mit Administrator Gleiberg, finde ich meinen Account gesperrt vor und sehe mich mit Anschuldigungen konfrontiert, die ich nicht akzeptieren kann. Ich hatte schon zu verstehen gegeben, dass mir meine Zeit für Diskussionen zu schade ist. Bitte deaktivieren Sie deshalb mit sofortiger Wirkung meinen Account (da mir die Möglichkeit genommen wurde), ich bin an keiner weiteren Mitarbeit bei Wikipedia interessiert. Vielen Dank --79.246.145.225 20:15, 8. Apr. 2018 (CEST)OCU59

Kriminalfall in Kandel 2017[Quelltext bearbeiten]

Hi MBq,
bitte zumindest die Überschrift in diese Fassung abändern; die dürfte unstrittig sein. Danke und viele Grüße, --Gridditsch 22:01, 8. Apr. 2018 (CEST)

Und danke für diese Entscheidung, wollte dort gerade meinen Wunsch nach infinit zum Ausdruck bringen... --Gridditsch 22:08, 8. Apr. 2018 (CEST)

Etwas extravagant …[Quelltext bearbeiten]

… finde ich diesen Edit. Bist Du sicher, daß Du das schön quietschegelb hervorheben wolltest? --Henriette (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2018 (CEST)

Ah, das war mein Editor, ich hatte mir das Wort vorher markieren lassen. Entfernt, Danke — MBq Disk 06:10, 9. Apr. 2018 (CEST)

Semper eadem[Quelltext bearbeiten]

Hallo MBq, ich finde deine Vortragsnotizen zu Semper eadem VM? von der Admincon interessant, insbesondere den Hinweis auf die Studie von Rudas u. a. 2017. Da du sie anführst, mich der Ansatz der Studie aber nicht überzeugt, wollte ich mal nachfragen bei dir: Es geht mE zur Erreichung des Projektziels nicht darum, möglichst einen Benutzerkonsens in einer Artikeldiskussion zu finden, sondern im Artikel den Konsens der maßgeblichen Experten zu einem Thema durchzusetzen. Als Beispiel mal der Honeypot Ganser: Da gibt es einen Konsens unter den maßgeblichen Wissenschaftlern und dagegen eine breite Stimmung von Leuten, die nicht als Experten zu den Themen hervorgetreten sind. Da halte ich es für egal, ob sich die Benutzer auf einen Konsens einigen können, da muss mE gemäß den Projektgrundsätzen die Expertensicht durchgesetzt werden. Und offenbar scheinen die Studienautoren der Ansicht zu sein, dass es besonders erstrebenswert wäre, den von ihnen als Ziel gesetzten Konsens möglichst schnell zu erreichen. Auch das sehe ich anders: Manchmal brauchen Diskussionen Zeit und Argumentfindung und -abwägung. Die gesamte Einrichtung von WP:3M ist ja darauf ausgerichtet, dass gemeinsam deliberiert wird, manchmal über Monate. Und meinem Eindruck nach oft mit recht gutem, anhaltendem Erfolg. Interessanterweise funktioniert das Pendant zu WP:3M in der englischsprachigen WP offenbar kaum, weshalb ich mir auch nicht sicher bin, ob diese Studienergebnisse einfach so auf unsere Zusammenarbeit übertragbar sind. Gruß, --Andropov (Diskussion) 01:13, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich will dir kein Gespräch aufdrängen, aber dass du meine Überlegung vollständig ignorierst, finde ich unhöflich. Zumindest eine Rückmeldung im Sinne von gelesen, nicht interessiert könnte doch drinsein? Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:45, 22. Apr. 2018 (CEST)

Kriminalfall in Kandel 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo MBq, im Artikel sind drei Tippfehler, nämlich Demostrationen, Gegendemonstationen, an Hand. Könntest du die bitte beseitigen? Danke und Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 10:24, 18. Apr. 2018 (CEST)

an Hand ist in diesem Fall kein Fehler, siehe Skelettreife#Methoden. Die anderen beiden hab ich korrigiert -- MBq Disk 16:23, 18. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:MBq/AdminCon2014/Artikelliste[Quelltext bearbeiten]

Verehrter Kollege,

da du dich bei Admin-Anfragen äußertest, ob ich wirklich Benutzer:MBq/AdminCon2014/Artikelliste#Themenkreis „Dresden“ (bis Dez. 2009), 331 Artikel anfassen will und ich daraufhin anmerkte, dass ich auf deiner Disku aufschlagen werde, könnte ich auf dieser Unterseite mal dazu den aktuellen Stand zu den Dresden-Artikeln untendrunter im eigenen Abschnitt mit Durchstreichungen für "Erledigtes" einfügen. Die jeweiligen Artikelbearbeitungen stammen zwar nur zu einem kleineren Teil von mir selbst, der Aktualität wegen wäre es vielleicht informativ (ich würde das dann unregelmäßig auf dem Laufenden halten, also nicht wegen jedem weiter erledigten Artikel aufschlagen, sondern so etwa einmal im Monat).

Was hältst du davon? Ich frage an, weil ich nur ganz ungern auf Benutzer-Unterseiten unterwegs bin, aber die 331 Artikel sollten nach 2014 irgendwie auch aktualisiert werden, meine ich: Da hat sich/habe ich einiges getan und kann aktualisiert werden, etwa ein Viertel ist inzwischen definitiv repariert worden und in der "normalen" WP:Welt angekommen. Beste Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2018 (CEST)

Du kannst meine Unterseite gerne dafür benutzen/verändern. — MBq Disk 07:13, 21. Apr. 2018 (CEST)